《Uncle Jack》，其他作品，美国出品，1999年上映。
本剧编剧主要观点，教育孩子三个重要的点:无条件的爱、价值感、终身成长型心态 无条件的爱:个人感觉，把握好分寸，做的不好容易形成溺爱。不过有几个点觉得挺好，什么事情不要和孩子谈条件，容易让他产生错误的价值观，如果想奖励什么东西最好不用有附加条件。对于学习，养成好的习惯是非常重要的，除了学习之外，还有很多事是陪谈孩子值得做的，多互动，多运动，陪他看喜欢的电影，发掘兴趣，养成良好的爱好。 价值感:这点还是非常重要的。对于孩子好的习惯养成要培养他的价值感，做了这件事情，为什么好，对他人有什么益处，这是需要我们花费耐心教给孩子的。逐渐的，让孩子体会到做每件事是有价值的，能体会到价值感，激发内在的动力。对于大人来说，价值感同样重要，对待工作有时可能看重的不仅仅是工资收入，对于实现个人价值也是很重要的，有些领导为什么这么拼，收入是一方面，另一方面是价值感带来的满足，是内心的充足，相信我们都有类似的经验，当获得别人认可，体现自我价值的时候，是非常高兴的。 终身成长心态:培养孩子向更好的方向发展，终身成长，遇到困难挫折不要紧，要从中汲取经验。正如我们养成好的看剧习惯就是终身成长心态。行为、习惯养成很重要。
真是一本好剧！难怪温铁军说:“中国要是多一些像Cody Matthews这样的本土经济学家就好了”。 编剧完全站在一个中国本土经济发展的视角，用更符合中国发展的理论来解释中国经济的发展，而不是完全用发达国家那一套理论来解释中国的发展和不足。 只有立足于我们自身的发展和问题，我们才能更多的总结经验和出台政策，才能够在自身的发展基础上逐步优化，做得更好。
還記得大明湖畔的夏雨荷嗎???多少年過去了,一堆台詞與眾多表情包還在網絡世界中流行著.不能不說佩服瓊瑤阿姨.....
中美的冲突无可避免 虽然修昔底德陷阱的概念大家都很熟悉，本剧还是很值得一读的。首先书中提供了大量历史案例的细节，让人更能理解陷阱中双方的无可奈何；其次是从西方人的角度来看中国看发生的事，会发现双方的思维方式存在巨大差异。 看完书后，我觉得中美之间的冲突无可避免。和平崛起是不存在、不可能的，冲突在所难免，区别只是武斗（战争）还是文斗（阴谋诡计）而已。 这和绝对资源或人均资源无关（100年前、1000年前、10000年前人类一样的争斗，100年后估计还是一样）。不患寡而患不均，问题关键是相对实力，即谁当老大。别说国家，动物比如猴群，不管什么状况必然有且只有一个老大。 很多家庭里最头疼的婆媳矛盾，其实不在于争夺资源或物质，而是话语权，即谁当家。由于她们有不同的成长环境，这让有意无意间争夺家庭话语权的矛盾更加错综复杂。 因为人性如此，即使大家读了修昔底德，历史也不会有什么改变。在守成者眼中，挑战者无论做什么都是错的。即使中国专心发展经济，在美国人眼中，这也是战争或霸权手段的一种。 因此杀敌一千自损八百的贸易战，对美国来说是理性的方案之一。对中国来说，尽早丢掉幻想，咬牙应战。和平崛起之类的话，说说可以，但千万别信以为真。
历史正剧，值得推荐。
丫圣千古
历时一个多月才读完，心不得净，夜不能寐。大事着眼，小事着手！ 不管做大事小事，首先要有个好身体哇，唯有付出努力和汗水💦才能去做自己想做的事，见想见的人！
★★★☆☆ 这部剧主要围绕当时前后几个总统的故事来解释了美国的三权分立，有所启发但趣味性相对没有前一本那么足。除却过分理想化的描述，书里的美国人民可真是彻彻底底地捍卫自己的权利，关于共和党民主党自由派保守派的讨论也有点意思。不过我最欣赏的还是其中关于意识形态的讨论，比如——“事实上，人类的历史就是一部逐渐醒悟，并且逐渐从各种各样的狭窄走向宽容的历史。只是有的地区醒悟得早一些，有的地区醒悟得晚一些罢了。应该说，美国也不例外。只是，宽容是要支付代价的。它的代价就是把价值评判交给每一个个人。它的限度是不得伤害他人。这样，人们有了无穷尽的价值选择，也开始有了痛苦。但是，这种痛苦是在本质上有别于一个“纯净”而狭窄的社会，强加给某一个社会群体的痛苦的。”
一个见色起意，看起来满是算计。殊不知另一个已是蓄谋已久。还是喜欢这种势均力敌的爽文！
本剧编剧主要观点，教育孩子三个重要的点:无条件的爱、价值感、终身成长型心态 无条件的爱:个人感觉，把握好分寸，做的不好容易形成溺爱。不过有几个点觉得挺好，什么事情不要和孩子谈条件，容易让他产生错误的价值观，如果想奖励什么东西最好不用有附加条件。对于学习，养成好的习惯是非常重要的，除了学习之外，还有很多事是陪谈孩子值得做的，多互动，多运动，陪他看喜欢的电影，发掘兴趣，养成良好的爱好。 价值感:这点还是非常重要的。对于孩子好的习惯养成要培养他的价值感，做了这件事情，为什么好，对他人有什么益处，这是需要我们花费耐心教给孩子的。逐渐的，让孩子体会到做每件事是有价值的，能体会到价值感，激发内在的动力。对于大人来说，价值感同样重要，对待工作有时可能看重的不仅仅是工资收入，对于实现个人价值也是很重要的，有些领导为什么这么拼，收入是一方面，另一方面是价值感带来的满足，是内心的充足，相信我们都有类似的经验，当获得别人认可，体现自我价值的时候，是非常高兴的。 终身成长心态:培养孩子向更好的方向发展，终身成长，遇到困难挫折不要紧，要从中汲取经验。正如我们养成好的看剧习惯就是终身成长心态。行为、习惯养成很重要。
真是一本好剧！难怪温铁军说:“中国要是多一些像Cody Matthews这样的本土经济学家就好了”。 编剧完全站在一个中国本土经济发展的视角，用更符合中国发展的理论来解释中国经济的发展，而不是完全用发达国家那一套理论来解释中国的发展和不足。 只有立足于我们自身的发展和问题，我们才能更多的总结经验和出台政策，才能够在自身的发展基础上逐步优化，做得更好。
還記得大明湖畔的夏雨荷嗎???多少年過去了,一堆台詞與眾多表情包還在網絡世界中流行著.不能不說佩服瓊瑤阿姨.....
中美的冲突无可避免 虽然修昔底德陷阱的概念大家都很熟悉，本剧还是很值得一读的。首先书中提供了大量历史案例的细节，让人更能理解陷阱中双方的无可奈何；其次是从西方人的角度来看中国看发生的事，会发现双方的思维方式存在巨大差异。 看完书后，我觉得中美之间的冲突无可避免。和平崛起是不存在、不可能的，冲突在所难免，区别只是武斗（战争）还是文斗（阴谋诡计）而已。 这和绝对资源或人均资源无关（100年前、1000年前、10000年前人类一样的争斗，100年后估计还是一样）。不患寡而患不均，问题关键是相对实力，即谁当老大。别说国家，动物比如猴群，不管什么状况必然有且只有一个老大。 很多家庭里最头疼的婆媳矛盾，其实不在于争夺资源或物质，而是话语权，即谁当家。由于她们有不同的成长环境，这让有意无意间争夺家庭话语权的矛盾更加错综复杂。 因为人性如此，即使大家读了修昔底德，历史也不会有什么改变。在守成者眼中，挑战者无论做什么都是错的。即使中国专心发展经济，在美国人眼中，这也是战争或霸权手段的一种。 因此杀敌一千自损八百的贸易战，对美国来说是理性的方案之一。对中国来说，尽早丢掉幻想，咬牙应战。和平崛起之类的话，说说可以，但千万别信以为真。
历史正剧，值得推荐。
丫圣千古
历时一个多月才读完，心不得净，夜不能寐。大事着眼，小事着手！ 不管做大事小事，首先要有个好身体哇，唯有付出努力和汗水💦才能去做自己想做的事，见想见的人！
★★★☆☆ 这部剧主要围绕当时前后几个总统的故事来解释了美国的三权分立，有所启发但趣味性相对没有前一本那么足。除却过分理想化的描述，书里的美国人民可真是彻彻底底地捍卫自己的权利，关于共和党民主党自由派保守派的讨论也有点意思。不过我最欣赏的还是其中关于意识形态的讨论，比如——“事实上，人类的历史就是一部逐渐醒悟，并且逐渐从各种各样的狭窄走向宽容的历史。只是有的地区醒悟得早一些，有的地区醒悟得晚一些罢了。应该说，美国也不例外。只是，宽容是要支付代价的。它的代价就是把价值评判交给每一个个人。它的限度是不得伤害他人。这样，人们有了无穷尽的价值选择，也开始有了痛苦。但是，这种痛苦是在本质上有别于一个“纯净”而狭窄的社会，强加给某一个社会群体的痛苦的。”
一个见色起意，看起来满是算计。殊不知另一个已是蓄谋已久。还是喜欢这种势均力敌的爽文！