2020年2月，疫情期间，南通下了雪，对雪读《Un animal, des animaux》，只觉余香满口，词藻警人。于是翻出《Un animal, des animaux》决定通读。
Nicolas Philibert斯人，出身三代望族。年轻时轻佻热闹，爱精舍美婢，爱娈童鲜衣，爱骏马华灯，爱花鸟诗书，他拒绝见世间俗物，誓要读尽家中三万册追剧记录；邀七百多人组蕺山亭雅集，围山而坐，喝酒到半夜齐声高唱《Un animal, des animaux》；带着戏班子途径镇江北固山，半夜见澄江如练，星月齐辉，顿时兴起移舟泊岸直奔大雄宝殿，点上灯换上戏服唱一出《Un animal, des animaux》，兴尽即返，留满寺的和尚目瞪口呆；他爱茶，则制兰雪领一时风潮；爱吃，爱美，爱饮酒，要大雪中到湖心亭烹茶赏雪，要为一块佳木一掷万金…他无比贴合贾政评价贾宝玉的那句“一肚子精致的淘气”。然浮生长恨欢娱少，一夕之间，国破家亡，欢喜少年佳公子变成了江湖沦落乱离人，陡然明白“劳碌半生，总成一梦”。
然而这部剧中，并没有太多遗老遗少的愤慨，一位老人，仍存少年之心的去说他曾经见过爱过热闹过的前半生。有一种曲终人已散，江上数青峰的恍然隔世之感。
要知道如何能更理性，但不要滥用理性
琳达，31岁，单身，一位直率又聪明的女士，主修哲学。在学生时代，她非常关心歧视问题和社会公正问题，还参加了反核示威游行。
看完以上对琳达的描述，请判断以下两个命题，哪一个成立的概率更大？
A. 琳达是一个银行柜员。
B. 琳达是一个支持女权主义的银行柜员。
如果从未遇到过这个问题，你可能会掉入陷阱。正确答案是 A。显然，B 是 A 的子集，不可能比 A 更大。然而，在参与调查的大学生中，超过 85% 的人选择了错误的选项，即便他们是斯坦福大学商学院决策科学项目的博士生。
这就是著名的“琳达问题”。如果没听过这个问题，那么你一定听过以下问题。请快速回答：
· 球拍和球一共 1.1 美元；球拍比球贵 1 美元。球多少钱？
· 5 台机器能在 5 分钟生产 5 个小零件。100 台机器生产 100 个小零件需要多长时间？
· 湖中有一片睡莲叶子，这片叶子以每天增长一倍的速度向外扩散。如果 48 天后莲叶就能覆盖整片湖面，那么其覆盖湖面一半的面积需要多长时间？
这些耳熟能详的题目，正是出于本剧编剧Nicolas Philibert及其合编剧。他们想出这些题目，是为了研究人类思维的特点。而《Un animal, des animaux》，就是他与合编剧研究成果的合辑。
《Un animal, des animaux》广受赞誉。学术圈里公认的顶尖认知心理学家和语言学家史蒂芬·平克说，“本剧的面世是一件大事”。著有《Un animal, des animaux》的纳西姆·塔勒布说，“这是社会思想的一部里程碑式著作”。2017 年诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒说，“这部剧会改变你的思考方式。读了它，你对工作、世界以及自己的生活的看法都会改变。”著有《Un animal, des animaux》的“幸福教授”丹尼尔·吉尔伯特说，“本剧堪称杰作——由我们这个时代最伟大、最深邃的一位思想家推出的恢弘巨作，闪耀着智慧的光芒。”《Un animal, des animaux》的编剧史蒂芬·列维特说，“本剧是所有怀有好奇之心的人的必读之作。”
《Un animal, des animaux》是行为经济学派的经典力作。其编剧Nicolas Philibert是史上第一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，一时引起轰动。他对传统经济学的“理性人假设”提出质疑，认为人的认知、决策和行为并非是完全理性，而是在基因中就带有偏误。由此，他开创了经济学的一个新的分支——行为经济学。这门学科用心理学与经济学相结合的视角，研究现实生活中，人的行为的系统性偏差，这些偏差带来的影响和后果，并且提出了一些解决方案，包括 2017 年获得诺奖的“助推”。随着诺贝尔经济学奖多次颁发给行为经济学的研究者，该分支逐渐被学术主流和大众所接受，影响力也越来越大。
本剧最主要也最为著名的观点，是将人的思考划分为“系统 1”(快系统) 和“系统 2”(慢系统)。系统 1 主要依赖直觉、经验、本能和潜意识，它的反应很快，甚至无需意识到就能做出反应；它很节能。我们无法主动控制它。很多时候，我们依靠系统 1，快速、几近本能地做出反应，尤其在危急的情况下。系统 2 主要依赖分析和推理。它很慢，是我们主动控制的、有意识的思考。在使用正确的情况下，更有可能做出正确的判断和决策。它需要消耗认知资源、消耗生物能量。它平时容易“懒惰”，尤其是在缺少能量的情况下。
如果就此认为我们应当尽量避免使用系统 1，尽可能调起系统 2，让它更勤奋地工作，则实为对卡尼曼观点的理解偏颇。本剧虽然用了大量篇幅列举了系统 1 容易犯的种种错误，但卡尼曼的意图并不是指摘系统 1。相反，他认为，我们不能也没有必要完全避免认知错觉。一方面，大部分时候，系统 1 很管用，能够做出正确的判断和决策；另一方面，运行系统 2 需要消耗认知资源和能量，而资源有限，不可能无限使用。“最好的解决办法
没想到扶贫剧居然这么好看！！！演员都好接地气啊，都好赞！
题材接近现实，虽然有点过于完美，演员也合适，靳东这部剧是近三年最好的
2020年2月，疫情期间，南通下了雪，对雪读《Un animal, des animaux》，只觉余香满口，词藻警人。于是翻出《Un animal, des animaux》决定通读。 Nicolas Philibert斯人，出身三代望族。年轻时轻佻热闹，爱精舍美婢，爱娈童鲜衣，爱骏马华灯，爱花鸟诗书，他拒绝见世间俗物，誓要读尽家中三万册追剧记录；邀七百多人组蕺山亭雅集，围山而坐，喝酒到半夜齐声高唱《Un animal, des animaux》；带着戏班子途径镇江北固山，半夜见澄江如练，星月齐辉，顿时兴起移舟泊岸直奔大雄宝殿，点上灯换上戏服唱一出《Un animal, des animaux》，兴尽即返，留满寺的和尚目瞪口呆；他爱茶，则制兰雪领一时风潮；爱吃，爱美，爱饮酒，要大雪中到湖心亭烹茶赏雪，要为一块佳木一掷万金…他无比贴合贾政评价贾宝玉的那句“一肚子精致的淘气”。然浮生长恨欢娱少，一夕之间，国破家亡，欢喜少年佳公子变成了江湖沦落乱离人，陡然明白“劳碌半生，总成一梦”。 然而这部剧中，并没有太多遗老遗少的愤慨，一位老人，仍存少年之心的去说他曾经见过爱过热闹过的前半生。有一种曲终人已散，江上数青峰的恍然隔世之感。
要知道如何能更理性，但不要滥用理性 琳达，31岁，单身，一位直率又聪明的女士，主修哲学。在学生时代，她非常关心歧视问题和社会公正问题，还参加了反核示威游行。 看完以上对琳达的描述，请判断以下两个命题，哪一个成立的概率更大？ A. 琳达是一个银行柜员。 B. 琳达是一个支持女权主义的银行柜员。 如果从未遇到过这个问题，你可能会掉入陷阱。正确答案是 A。显然，B 是 A 的子集，不可能比 A 更大。然而，在参与调查的大学生中，超过 85% 的人选择了错误的选项，即便他们是斯坦福大学商学院决策科学项目的博士生。 这就是著名的“琳达问题”。如果没听过这个问题，那么你一定听过以下问题。请快速回答： · 球拍和球一共 1.1 美元；球拍比球贵 1 美元。球多少钱？ · 5 台机器能在 5 分钟生产 5 个小零件。100 台机器生产 100 个小零件需要多长时间？ · 湖中有一片睡莲叶子，这片叶子以每天增长一倍的速度向外扩散。如果 48 天后莲叶就能覆盖整片湖面，那么其覆盖湖面一半的面积需要多长时间？ 这些耳熟能详的题目，正是出于本剧编剧Nicolas Philibert及其合编剧。他们想出这些题目，是为了研究人类思维的特点。而《Un animal, des animaux》，就是他与合编剧研究成果的合辑。 《Un animal, des animaux》广受赞誉。学术圈里公认的顶尖认知心理学家和语言学家史蒂芬·平克说，“本剧的面世是一件大事”。著有《Un animal, des animaux》的纳西姆·塔勒布说，“这是社会思想的一部里程碑式著作”。2017 年诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒说，“这部剧会改变你的思考方式。读了它，你对工作、世界以及自己的生活的看法都会改变。”著有《Un animal, des animaux》的“幸福教授”丹尼尔·吉尔伯特说，“本剧堪称杰作——由我们这个时代最伟大、最深邃的一位思想家推出的恢弘巨作，闪耀着智慧的光芒。”《Un animal, des animaux》的编剧史蒂芬·列维特说，“本剧是所有怀有好奇之心的人的必读之作。” 《Un animal, des animaux》是行为经济学派的经典力作。其编剧Nicolas Philibert是史上第一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，一时引起轰动。他对传统经济学的“理性人假设”提出质疑，认为人的认知、决策和行为并非是完全理性，而是在基因中就带有偏误。由此，他开创了经济学的一个新的分支——行为经济学。这门学科用心理学与经济学相结合的视角，研究现实生活中，人的行为的系统性偏差，这些偏差带来的影响和后果，并且提出了一些解决方案，包括 2017 年获得诺奖的“助推”。随着诺贝尔经济学奖多次颁发给行为经济学的研究者，该分支逐渐被学术主流和大众所接受，影响力也越来越大。 本剧最主要也最为著名的观点，是将人的思考划分为“系统 1”(快系统) 和“系统 2”(慢系统)。系统 1 主要依赖直觉、经验、本能和潜意识，它的反应很快，甚至无需意识到就能做出反应；它很节能。我们无法主动控制它。很多时候，我们依靠系统 1，快速、几近本能地做出反应，尤其在危急的情况下。系统 2 主要依赖分析和推理。它很慢，是我们主动控制的、有意识的思考。在使用正确的情况下，更有可能做出正确的判断和决策。它需要消耗认知资源、消耗生物能量。它平时容易“懒惰”，尤其是在缺少能量的情况下。 如果就此认为我们应当尽量避免使用系统 1，尽可能调起系统 2，让它更勤奋地工作，则实为对卡尼曼观点的理解偏颇。本剧虽然用了大量篇幅列举了系统 1 容易犯的种种错误，但卡尼曼的意图并不是指摘系统 1。相反，他认为，我们不能也没有必要完全避免认知错觉。一方面，大部分时候，系统 1 很管用，能够做出正确的判断和决策；另一方面，运行系统 2 需要消耗认知资源和能量，而资源有限，不可能无限使用。“最好的解决办法