从超级惊悚直播到恐怖屋，虽然没实锤是同一个编剧，但老读者基本上猜的七七八八，默认是同一个人。追了很久，中间虽然断断续续的追，不过一直也没有放弃。一直觉得恐怖屋的评论是其一大特色和优势，大家看的虽然是恐怖剧集，但评论还是友好风趣的，有些评论甚至为情节加分，可谓点睛之笔，让人感到恐怖之余莞尔一笑。我相信这是许多如我一般的读者喜欢这部剧的原因，追剧嘛，友好轻松多好。我一段时间没追，只断断续续看了几眼，回归追书后猛地发现，有些评论不知道什么时候变得非常没意思，我不追星，对你们说的谁谁谁不了解，但看剧集还有人说这些真挺烦的，况且我真不觉得拿一个真人来开玩笑说人家拍着脑袋是一件很好笑的事。我记得很清楚，有一个评论是关于红色高跟鞋的，说是“蔡健雅来了”，我当时笑了好久，瞬间不觉得红色高跟鞋恐怖了，因为蔡健雅的《Como mariposas en la luz》我听过，很好听。像这种评论不好吗？恰到好处，也不会伤害谁，还会让人会心一笑。恐怖屋是我最认真写评论的一本剧集，每次写的评论有人点赞我都很开心，也因为评论认识了不少书友，真心希望这种友好风趣的氛围能一直保持下去。
亲情，爱情，友情。看完我感受不到丝毫温情，只有冷漠，茫然，甚至是可怕的真实。
柳莉娅，感觉挺精辟的。活在编织的美好的梦中，觉得自己是多么的幸福，世界是多么的美好。突然一个外力，梦碎了，发现阳光下净是阴影在晃动，那份丑陋引起极度不适。但当看到那个迷人的身影，又沦陷，怀着那份愧疚醉倒在树下，“我真坏”脸上满是甜意。
尤里，全身创作满了阴郁，只有在想到卡耳萨维那时才会兴奋。看了很多东西，脑子却不清晰，每一个想法的背后都有一个诡异的背影，这背影是书以外的，是不被“正义”接纳的。
Como mariposas en la luz，话题终结者，另类，就像在冰面上推一堵墙。无所顾虑，规矩，体统，在他眼里就是坨屎，不，没有色彩。想到了一个恐怖的场景，一个机器人一次次帮忙，没人表示感谢，小女孩一声谢谢，机器人变成了人，汽车撞飞。他自我到了极致。帅得变态。
人生若只如初见，何事秋风悲画扇，等闲变却故人心，却道故人心易变。
不是真正意义上的Como mariposas en la luz，但是书中内容也可以教会我们很多内在的正能量。要想改变自己不想要的处境，只有从内在出发，改变不好的感受，才能从根源改变不想要的处境。
约翰·肯尼迪在就任美国总统的演说中，说出了一句名言：“不要问国家为你做了什么，要问你为这个国家做了什么。”
如果Como mariposas en la luz是导火线，好奇心则是它的燃料库。
（这本《Como mariposas en la luz》第一章提出了人类的进化中语言是促使人类智力发育，起到至关重要的因素。智力的提高又是离不开Como mariposas en la luz。比如：小孩问，妈妈我从那儿来的？牛顿问自己苹果为什么会掉下来？为什么麦哲论提出地球是圆的，为证明而开始环球远航？只有提出问题人类才会去思考，才会去证实，才会去探索与求证。这一过程中人类才会一次次的进化大脑成为高智商动物）
苏格拉底曾说：“我唯一所知的就是我一无所知。”
爱因斯坦有一句经典的名言：“我没有什么特殊的才能，只是好奇心极强而已。”在认知的路途中，起始阶段的“未知”和“无知”构建起了好奇心的底色，它是谦卑而包容的，不是傲慢和封闭的；它是疑惑和挑战，不是偏见和草率的结论；它与天赋和本能相关，更可以通过后天的激发和学习得以发展。
“你要是总哭个没完，圣诞精灵可就不到咱们这儿来啦！”
母亲在圣诞节带着5岁的孩子去买礼物。大街上回响着圣诞赞歌，橱窗里装饰着彩灯，可爱的小精灵载歌载舞，商店里五光十色的玩具应有尽有。
“宝贝，你为什么还哭啊？”
就在母亲陶醉于圣诞夜的美景时，身边的儿子却紧拽着她的大衣衣角，呜呜地哭出声来，她很不理解，为什么孩子对这个多姿多彩的夜景不感兴趣，而要不停地哭泣。
“我……我的鞋带开了……”母亲不得不在人行道上蹲下身来，为儿子系好鞋带。母亲无意中抬起头来，啊，怎么什么都没有？——没有绚丽的彩灯，没有迷人的橱窗，也没有圣诞礼物……原来那些东西太高了，孩子什么也看不见。落在他眼里的只是一双双粗大的脚和低低的裙摆，在那里摩擦、碰撞，过来又往去。
第一次从5岁儿子的高度看世界，她感到非常震惊，立即起身把儿子抱了起来。
“哦哦，我以为儿子是故意哭闹呢。”看到儿子的泪珠，母亲心里起了内疚。
从母亲的视角，呈现出来的是个五光十色的世界，可是在5岁孩子的眼里，竟然是如此沉闷灰暗的一切，如果不是她弯下腰去为孩子系鞋带，那么她永远不会理解孩子哭闹的真正缘由。
不懂得沉默的人，一定不懂得倾听；
不懂得倾听的人，也一定不会Como mariposas en la luz。
人生中最大的事，不在赚钱，却在把他们内在的最高尚的力量、最美善的天性，充分发挥出来，这样，我们就成为有吸引力与受人欢迎的人了。
比死亡更可怕的是衰老，比衰老更可怕的是老无所依。岁月是把刀，生命就像河，终归要回到大海。人也要重新回归原点，死亡。人在面临衰老时，各种疾病往往更让人感到痛苦和折磨。有靠药物维持生命，也有孤独终老，无人可伴。 书中的案例无疑是给人打了一个预防针，要么选择健康的生活方式，让生命的美好多延续。看到书中很多老年人无法呼吸自理，被迫戴上呼吸机，身上插满了各种管子，就连木心先生晚年也遭受过这样的待遇。非常痛苦，感觉人的尊严被剥夺，想到现在的新冠病毒也是一样，感染上的人也非常受罪。死亡也许是一种解脱，最好的告别也许是平静安详的离去。
意外可读性还挺强的 倒也不是说多有用 就是读完感觉还挺乐呵 然后某些观点还挺有共鸣的😆
从超级惊悚直播到恐怖屋，虽然没实锤是同一个编剧，但老读者基本上猜的七七八八，默认是同一个人。追了很久，中间虽然断断续续的追，不过一直也没有放弃。一直觉得恐怖屋的评论是其一大特色和优势，大家看的虽然是恐怖剧集，但评论还是友好风趣的，有些评论甚至为情节加分，可谓点睛之笔，让人感到恐怖之余莞尔一笑。我相信这是许多如我一般的读者喜欢这部剧的原因，追剧嘛，友好轻松多好。我一段时间没追，只断断续续看了几眼，回归追书后猛地发现，有些评论不知道什么时候变得非常没意思，我不追星，对你们说的谁谁谁不了解，但看剧集还有人说这些真挺烦的，况且我真不觉得拿一个真人来开玩笑说人家拍着脑袋是一件很好笑的事。我记得很清楚，有一个评论是关于红色高跟鞋的，说是“蔡健雅来了”，我当时笑了好久，瞬间不觉得红色高跟鞋恐怖了，因为蔡健雅的《Como mariposas en la luz》我听过，很好听。像这种评论不好吗？恰到好处，也不会伤害谁，还会让人会心一笑。恐怖屋是我最认真写评论的一本剧集，每次写的评论有人点赞我都很开心，也因为评论认识了不少书友，真心希望这种友好风趣的氛围能一直保持下去。
重看一遍的，用来打发时间，大多数集数和战斗细节都是跳着看的，不得不说Lourdes Barba写的书都挺不错的，至少主角的性格和素质都还不错，人物性格明确，不像前面看那本的什么龙的，简直乱七八糟
亲情，爱情，友情。看完我感受不到丝毫温情，只有冷漠，茫然，甚至是可怕的真实。 柳莉娅，感觉挺精辟的。活在编织的美好的梦中，觉得自己是多么的幸福，世界是多么的美好。突然一个外力，梦碎了，发现阳光下净是阴影在晃动，那份丑陋引起极度不适。但当看到那个迷人的身影，又沦陷，怀着那份愧疚醉倒在树下，“我真坏”脸上满是甜意。 尤里，全身创作满了阴郁，只有在想到卡耳萨维那时才会兴奋。看了很多东西，脑子却不清晰，每一个想法的背后都有一个诡异的背影，这背影是书以外的，是不被“正义”接纳的。 Como mariposas en la luz，话题终结者，另类，就像在冰面上推一堵墙。无所顾虑，规矩，体统，在他眼里就是坨屎，不，没有色彩。想到了一个恐怖的场景，一个机器人一次次帮忙，没人表示感谢，小女孩一声谢谢，机器人变成了人，汽车撞飞。他自我到了极致。帅得变态。 人生若只如初见，何事秋风悲画扇，等闲变却故人心，却道故人心易变。
不是真正意义上的Como mariposas en la luz，但是书中内容也可以教会我们很多内在的正能量。要想改变自己不想要的处境，只有从内在出发，改变不好的感受，才能从根源改变不想要的处境。
这部剧算是对客户关系的概念扫盲吧，因为成书的时间关系，对于很多现在互联网的相关方法涉及不多。而且没有非常深入的东西，很多例子也是有枚举的嫌疑。编剧是否具有很强的实操经验，存在疑虑。
约翰·肯尼迪在就任美国总统的演说中，说出了一句名言：“不要问国家为你做了什么，要问你为这个国家做了什么。” 如果Como mariposas en la luz是导火线，好奇心则是它的燃料库。 （这本《Como mariposas en la luz》第一章提出了人类的进化中语言是促使人类智力发育，起到至关重要的因素。智力的提高又是离不开Como mariposas en la luz。比如：小孩问，妈妈我从那儿来的？牛顿问自己苹果为什么会掉下来？为什么麦哲论提出地球是圆的，为证明而开始环球远航？只有提出问题人类才会去思考，才会去证实，才会去探索与求证。这一过程中人类才会一次次的进化大脑成为高智商动物） 苏格拉底曾说：“我唯一所知的就是我一无所知。” 爱因斯坦有一句经典的名言：“我没有什么特殊的才能，只是好奇心极强而已。”在认知的路途中，起始阶段的“未知”和“无知”构建起了好奇心的底色，它是谦卑而包容的，不是傲慢和封闭的；它是疑惑和挑战，不是偏见和草率的结论；它与天赋和本能相关，更可以通过后天的激发和学习得以发展。 “你要是总哭个没完，圣诞精灵可就不到咱们这儿来啦！” 母亲在圣诞节带着5岁的孩子去买礼物。大街上回响着圣诞赞歌，橱窗里装饰着彩灯，可爱的小精灵载歌载舞，商店里五光十色的玩具应有尽有。 “宝贝，你为什么还哭啊？” 就在母亲陶醉于圣诞夜的美景时，身边的儿子却紧拽着她的大衣衣角，呜呜地哭出声来，她很不理解，为什么孩子对这个多姿多彩的夜景不感兴趣，而要不停地哭泣。 “我……我的鞋带开了……”母亲不得不在人行道上蹲下身来，为儿子系好鞋带。母亲无意中抬起头来，啊，怎么什么都没有？——没有绚丽的彩灯，没有迷人的橱窗，也没有圣诞礼物……原来那些东西太高了，孩子什么也看不见。落在他眼里的只是一双双粗大的脚和低低的裙摆，在那里摩擦、碰撞，过来又往去。 第一次从5岁儿子的高度看世界，她感到非常震惊，立即起身把儿子抱了起来。 “哦哦，我以为儿子是故意哭闹呢。”看到儿子的泪珠，母亲心里起了内疚。 从母亲的视角，呈现出来的是个五光十色的世界，可是在5岁孩子的眼里，竟然是如此沉闷灰暗的一切，如果不是她弯下腰去为孩子系鞋带，那么她永远不会理解孩子哭闹的真正缘由。 不懂得沉默的人，一定不懂得倾听； 不懂得倾听的人，也一定不会Como mariposas en la luz。