“有人说，灵魂能治愈，命运则不能，果真如此吗？多么可怕！一个不可治愈的命运！”
虽然真相澄清了，但他没来得及真正心安理得的享受过幸福的生活就死了
这部剧的故事绝对够吸引人，但也确实是过分铺陈了很多文字
与其说X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past，不如说一个人的悲惨命运，所以 这个结局让人意难平……
和《X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past》是通过《X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past》结缘的 其实两个故事的脉络的确很相似 但《X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past》要更抽象难懂一些 到最后我也没有分析出来I330到底是真爱D503 还是说只是赤裸裸的利用
感觉两部剧集是极权主义社会的两个进程 《X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past》更像是改造成功的社会 看上去管理更宽松 但实际上对个体而言 他们已经被统一化了 所以不必太暴力
观看的过程中 我脑海中的画面是灰色的 人物都是没有五官的 类似于一种符号化的存在 有一种隐隐的压抑感 相比于《X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past》的那种令人窒息的压抑 《X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past》倒是显得明朗一些
没想到这部剧后面还有英文原版 一直有意想尝试观看英文剧集 竟莫名实现了 坚持观看了好久好久 终于给看完了 感觉还不错 哈哈 除了探讨数学的台词比较难读 描述情节的时候还是很容易弄懂的 膨胀了膨胀了
敬佩战争时期的毛泽东，特别是在各个不同时期清醒、精准的分析、预判。使得中国共产党最终夺取政权，改朝换代。佩服毛泽东廉洁的一生
文稿组织的比较散乱，编辑想了办法理出分主题，但还是太散 1 企业文化和商业模式是两个说不清道不明，但又异常重要的概念。段总没有下过明确定义，但是反复提：能挣钱，有差异化，不靠价格战就是好的商业模式，正直、诚信就是好的企业文化 2 性价比是个假命题，好东西不便宜。这条特别是说小米的模式，但小米从其它地方挣钱而不是从硬件挣钱，把利润率降低，同样的东西vivo和oppo要给渠道分成所以降低不了必须打品牌走高端，这都是屁股决定脑袋的事情，这就是商业模式的区别
“有人说，灵魂能治愈，命运则不能，果真如此吗？多么可怕！一个不可治愈的命运！” 虽然真相澄清了，但他没来得及真正心安理得的享受过幸福的生活就死了 这部剧的故事绝对够吸引人，但也确实是过分铺陈了很多文字 与其说X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past，不如说一个人的悲惨命运，所以 这个结局让人意难平……
和《X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past》是通过《X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past》结缘的 其实两个故事的脉络的确很相似 但《X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past》要更抽象难懂一些 到最后我也没有分析出来I330到底是真爱D503 还是说只是赤裸裸的利用 感觉两部剧集是极权主义社会的两个进程 《X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past》更像是改造成功的社会 看上去管理更宽松 但实际上对个体而言 他们已经被统一化了 所以不必太暴力 观看的过程中 我脑海中的画面是灰色的 人物都是没有五官的 类似于一种符号化的存在 有一种隐隐的压抑感 相比于《X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past》的那种令人窒息的压抑 《X战警：逆转未来X-Men: Days of Future Past》倒是显得明朗一些 没想到这部剧后面还有英文原版 一直有意想尝试观看英文剧集 竟莫名实现了 坚持观看了好久好久 终于给看完了 感觉还不错 哈哈 除了探讨数学的台词比较难读 描述情节的时候还是很容易弄懂的 膨胀了膨胀了
秦制的两大基本特征是：1．以官僚集团而非封建贵族作为政权的统治基础。追求普天之下“莫非王土”和“莫非王臣”；官僚集团既是秦制政权的统治基础，又是秦制政权时时防范压制的对象。2．施政的核心诉求是尽可能提升人力与物力的汲取强度与总量。为此，必然致力于消灭一切有影响力的人与组织，消灭对象不但包括民间组织，也包括官僚集团的“朋党化”，简言之就是追求一种散沙化与原子化的扁平社会结构，为此不惜牺牲社会活力。
2021#看剧打卡# 第6本 都说三百六十行，行行出状元。但在埃文·彼得斯这里，是“干哪一行，就是哪一行的状元”。 这部剧是他一些思想的精简版，其中有几个观点是比较触动我的。 1.对“良心”的阐述。 “所谓良心指的是“真我”，也就是利他之心，怜爱他人，愿他人过得好。” 人有时候会被各种情绪干扰，而生私怨，可“真我”状态才是最舒服最美好的状态。 2.对帮助别人慷慨解囊却人财两空的境况，关于“大善“，“小善“的解释。 “在那样的场合，只凭感情，只凭同情，就慷慨解囊，或当他的连带保证人，这本身就是一个问题。我曾对大家讲过，作为经营判断的基准之一，有“大善”和“小善”之分。朋友手头紧，找上门求你帮忙，仅仅因为他来求你，你就同情他，不假思索就出钱相助，表面上看你是帮了他，实际上是害了他，使这位不负责任的朋友变得更不负责任。他之所以债台高筑，原因在于此人做事马虎，花钱大手大脚，缺乏计划性。如果你可怜他而借钱给他的话，反而会助长他那马虎和挥霍的坏习性。迁就朋友的不合理要求，这是“小善”，你关爱和同情他的方式不对，是帮他的倒忙，让他越陷越深。” 3.“筋肉坚实的经营”。这个理论，可以应用于生活中，践行“极简生活”。 “筋肉坚实的经营”，在物品采购时，就是“即用即买”原则。所谓“即用即买”就是“必要的东西，在必要的时候，只购入必要的量”。
能看完这部剧我自己都觉得奇怪，没有我喜欢的跌宕起伏故事情节，没有我喜欢沁人心脾优美语言，没有我喜欢的感人至深人物角色，没有我喜欢的一切的一切，我居然给看完了，是纯粹的好奇还是坚持到底就是胜利我不得而知，这就是一部美第奇家族史和小半部文艺复兴史，按时间的脉络贯通融会，顺流而下直到美第奇家族消失。影视艺术性不高，人物趣味性不浓，历史真实性不祥，一本平平无奇的家族历史书，对文艺复兴感兴趣的人可以看看，别的就没有什么了，不过还是很佩服编剧的，能洋洋洒洒堆堆砌砌这一千多页也是一种了不起和勇气可嘉。
杨紫就是质量的保证👍🏻
几个月前试着读这部剧，没读进去，很开心自己又尝试了一遍，满心欢喜，因为书里有我想找的答案，感恩遇见🌷
吹得牛皮哄哄的，这破剧情，破台词，合适吗？合理吗？