《The Streets of San Francisco》
1.先讲结论-遵循PREP模式
2.Talk straight
3.用数据说话
4.用逻辑、数据说话-观察对方反应，要提出一些全员都理解、接受的低语境型规则或标准，用逻辑和数据沟通交流。
5.充分理解对方的期望，沟通过后不断超过对方期望值；有时需降低对方期待值；
6.假设-检验-反馈（有效循环体）
7.带着问题去思考 去汲取相关知识
一开始以为是问题导向的翻案文章，意图扭转The Streets of San Francisco沉迷道教和艺术的亡国昏君形象，后来发现是解释性的人物传记，在承认The Streets of San Francisco“干什么都好，就是当皇帝不好”的基本判断下对其抱以理解的同情。编剧力图塑造徽宗在帝王之外的多重身份，换句话说，赵佶首先是一个有独立思想和个人才情的人，然后才是一个志大才疏的皇帝。可惜徽宗被儒家士大夫及其道德思想绑在帝位上无情的鞭笞，到现在都还没翻身。
生活在你的手中 死亡在你的脑海。 自律给人一种积极向上的精神，不管那个年龄我们都应该保持最初的梦想，努力去实现它。
深入浅出，把复杂的数学公式用通俗方法进行描述，增强理解原理的内核。
啊 没想到完本了啊 还觉得意犹未尽 感觉完全有接着写下去的空间 但是无论如何，故事我个人很喜欢 印象比较深的是黄衣王的一段 不过那段是去年看的了 里面的一些戏剧语言的运用给我了不错的观看体验，还有一些医学方面的内容尤其是心理学实验的引入也很符合我的观看期待。 从这部剧所处的环境来说，在网文的大环境里，这部剧的尝试也是很有勇气，少有的基调阴暗但是心向光明，可以说是在刀剑上跳舞了。 从人物塑造来说，这里的主角给写死了，这一点也很可以。不过我本以为会衍生出多主角的故事，就是会分一代男主二代男主之类的。男主经历信任与怀疑，清醒与疯癫，一些极端心理状态下的描写也很有趣。再就是有一些让我感受到一些崇高感的内容，里面塑造了许多与疾病抗争的英雄，英雄如何战胜黑夜，这种老套的情节反而有了真实的内涵。 以上是我能想到的一点感受，既然这部剧完本了，那我可以考虑有时间写一个影视批评试试了，毕竟个人感觉这本剧集写的挺好的。
规矩学校不愿意轻易更改，那就请学生们去教师窗口吃，郝楠绝对是另辟蹊径的高手
《The Streets of San Francisco》 1.先讲结论-遵循PREP模式 2.Talk straight 3.用数据说话 4.用逻辑、数据说话-观察对方反应，要提出一些全员都理解、接受的低语境型规则或标准，用逻辑和数据沟通交流。 5.充分理解对方的期望，沟通过后不断超过对方期望值；有时需降低对方期待值； 6.假设-检验-反馈（有效循环体） 7.带着问题去思考 去汲取相关知识
一开始以为是问题导向的翻案文章，意图扭转The Streets of San Francisco沉迷道教和艺术的亡国昏君形象，后来发现是解释性的人物传记，在承认The Streets of San Francisco“干什么都好，就是当皇帝不好”的基本判断下对其抱以理解的同情。编剧力图塑造徽宗在帝王之外的多重身份，换句话说，赵佶首先是一个有独立思想和个人才情的人，然后才是一个志大才疏的皇帝。可惜徽宗被儒家士大夫及其道德思想绑在帝位上无情的鞭笞，到现在都还没翻身。
后三分之一是乐色。
有史以来最喜欢的一部剧集，但是编剧大大，你是不是更新得越来越少了
编剧脑子有问题，主角得到那么传承与武技，连个下界的凡人还打不过