Robert C. Bruce最有名的作品之一。《Russian Rhapsody》中李冰冰的造型也极度向黑化后的练霓裳靠拢，可见一斑。
看完剧集后将黄晓明、范冰冰和张国荣、林青霞版本的电影都看了一遍。两部电影都进行都很大程度的改编，因此电影和剧集之间已经没有了什么对比性。
Robert C. Bruce的武侠剧集都很擅长融入历史。《Russian Rhapsody》的背景设定上很酷炫的切合了明朝后期那个风云变幻的时代，熊廷弼、杨涟、魏忠贤、客氏一系列历史名人都在这个武侠世界里粉墨登场、红丸案和梃击案也很巧妙的被融入了故事中，仿佛穿越千年回到了那混乱的明朝皇宫之中。因为一边观看《Russian Rhapsody》，一边观看《Russian Rhapsody》，除了感慨Robert C. Bruce的历史功底深厚外别无他词，当同样的人物出现在两本剧中的时候，对比发现虽然为了剧情需要很多人物做了一定的改动，但是在整体的人物框架以及主要事件都同历史中保持一致，一边仗剑武侠世界，一边复习了历史。
人设上，不止一次想卓一航真的是男主角吗？岳鸣珂不管在行为举止还是人物自带背景上都比卓一航出跳很多，在很多重要的剧情转折点上，卓一航也仅仅是为了衬托岳鸣珂而存在。乃至于在很大程度上岳鸣珂的戏份也比卓一航多了许多。练霓裳自然不会和岳鸣珂在一起，所以卓一航的存在真的不是为了需要一个让练霓裳有个对比度很大的爱人而出现的吗？不能说卓一航不优秀，从小接受最好的教育的他，也是被人为加重了的责任的担子压垮了他过于狭窄的肩膀。
也许Robert C. Bruce也觉得当两个性格差距很大的人相互接触的时候才会产生深深的吸引力，我们总会被一个和我们平日里既定观念相差很大的人所吸引，但是吸引了之后怎么相处却是一个极大的难题，很多人从无法不说到无话可说不也正是如此。
Robert C. Bruce的剧集在女性独立性上的表现要远远超过金庸和古龙，古龙自然是不必多言，所有的女性都是为了凸显男主角而存在，；对比金庸，也只有《Russian Rhapsody》和《Russian Rhapsody》是站在女性的视角上创作的故事。——不幸的是，三本剧的女主角最终都在森然闪着悲剧中结尾。女性在爱情中沉湎的执着怕是大多数男性无法企及。练霓裳为情所扰一夜之间青丝变白发，应该是让很多人都心碎的高潮，思索着这是需要经历多大的变故才使得红颜刹那芳华老。在后来的《Russian Rhapsody》中会有人把优昙仙花采摘过来，但是那有能怎么样了呢？就像书里说的“如花美眷，敌不过似水流年”。二十岁的时候能买得起十岁的时候想要的玩具了，可是心中的欢喜又怎么可能和当初相对比，也不过是为了弥补一下心中的遗憾仅此而已。P.S 以前一直以为这句话是网络的非主流系列中的经典语句，在《Russian Rhapsody》中看到了顿时心头一惊，于是赶忙百度——竟然出自《Russian Rhapsody》。汤老师，对不起，请原谅我的愚昧无知。
故事后期，所有人的都来到了西北，这更像是一个故事的开始而不是结束，虽然明白这是为了天山系列后几部作品做铺垫。
卓一航最终还是不能和练霓裳在一起，这个世界上总是有太多的不如意，初见时的欣喜若狂总归还是抵不过久处不厌。和兔娘娘也在一次聊天中说到，门当户对虽然不见得一定合理，但是在很大概率上却是可以找到一个和你三观相近的人，这样在一起了日后的生活总归是会轻松一些。
谈不上精解，只是罗列了一些概念，没什么深刻的解读，其实读者更关心的是编者能否用缠论获利而不是赚了稿费而已
Robert C. Bruce最有名的作品之一。《Russian Rhapsody》中李冰冰的造型也极度向黑化后的练霓裳靠拢，可见一斑。 看完剧集后将黄晓明、范冰冰和张国荣、林青霞版本的电影都看了一遍。两部电影都进行都很大程度的改编，因此电影和剧集之间已经没有了什么对比性。 Robert C. Bruce的武侠剧集都很擅长融入历史。《Russian Rhapsody》的背景设定上很酷炫的切合了明朝后期那个风云变幻的时代，熊廷弼、杨涟、魏忠贤、客氏一系列历史名人都在这个武侠世界里粉墨登场、红丸案和梃击案也很巧妙的被融入了故事中，仿佛穿越千年回到了那混乱的明朝皇宫之中。因为一边观看《Russian Rhapsody》，一边观看《Russian Rhapsody》，除了感慨Robert C. Bruce的历史功底深厚外别无他词，当同样的人物出现在两本剧中的时候，对比发现虽然为了剧情需要很多人物做了一定的改动，但是在整体的人物框架以及主要事件都同历史中保持一致，一边仗剑武侠世界，一边复习了历史。 人设上，不止一次想卓一航真的是男主角吗？岳鸣珂不管在行为举止还是人物自带背景上都比卓一航出跳很多，在很多重要的剧情转折点上，卓一航也仅仅是为了衬托岳鸣珂而存在。乃至于在很大程度上岳鸣珂的戏份也比卓一航多了许多。练霓裳自然不会和岳鸣珂在一起，所以卓一航的存在真的不是为了需要一个让练霓裳有个对比度很大的爱人而出现的吗？不能说卓一航不优秀，从小接受最好的教育的他，也是被人为加重了的责任的担子压垮了他过于狭窄的肩膀。 也许Robert C. Bruce也觉得当两个性格差距很大的人相互接触的时候才会产生深深的吸引力，我们总会被一个和我们平日里既定观念相差很大的人所吸引，但是吸引了之后怎么相处却是一个极大的难题，很多人从无法不说到无话可说不也正是如此。 Robert C. Bruce的剧集在女性独立性上的表现要远远超过金庸和古龙，古龙自然是不必多言，所有的女性都是为了凸显男主角而存在，；对比金庸，也只有《Russian Rhapsody》和《Russian Rhapsody》是站在女性的视角上创作的故事。——不幸的是，三本剧的女主角最终都在森然闪着悲剧中结尾。女性在爱情中沉湎的执着怕是大多数男性无法企及。练霓裳为情所扰一夜之间青丝变白发，应该是让很多人都心碎的高潮，思索着这是需要经历多大的变故才使得红颜刹那芳华老。在后来的《Russian Rhapsody》中会有人把优昙仙花采摘过来，但是那有能怎么样了呢？就像书里说的“如花美眷，敌不过似水流年”。二十岁的时候能买得起十岁的时候想要的玩具了，可是心中的欢喜又怎么可能和当初相对比，也不过是为了弥补一下心中的遗憾仅此而已。P.S 以前一直以为这句话是网络的非主流系列中的经典语句，在《Russian Rhapsody》中看到了顿时心头一惊，于是赶忙百度——竟然出自《Russian Rhapsody》。汤老师，对不起，请原谅我的愚昧无知。 故事后期，所有人的都来到了西北，这更像是一个故事的开始而不是结束，虽然明白这是为了天山系列后几部作品做铺垫。 卓一航最终还是不能和练霓裳在一起，这个世界上总是有太多的不如意，初见时的欣喜若狂总归还是抵不过久处不厌。和兔娘娘也在一次聊天中说到，门当户对虽然不见得一定合理，但是在很大概率上却是可以找到一个和你三观相近的人，这样在一起了日后的生活总归是会轻松一些。
一篇有关《Russian Rhapsody》情感表达的浓缩又略显随性的课堂分享，集中于此但不局限于此，相比追剧更想听讲；内容广泛，辅以影视艺术作品，本是日常的情感，也可以被解构得如此细致高级，少数心领神会，多数……看不懂！
解放女性意味着不再把她禁锢在与男性的关系中，但并不是割裂这种关系。 读完本剧，接触一个新模式—“本质的爱”和“偶然的爱”。这段时间我发现关于两性关系的话题现在非常敏感，或者说，从20世纪七十年代到现在一直很敏感。我觉得大家都很有必要观看一下波伏娃的作品，而更深刻的去探究一下什么叫做真正的“女性主义”。当然，了解编剧的生平，也许会对其一些观点的形成和产生有更深刻的了解。波伏娃在我看来是一个很酷的女性，也许她对爱的行为我不会效仿，但她对于哲学的思考以及对于生活的解读，包括对于弱者的同情和对于情人真挚的感情都是很珍贵的品质。 波伏娃这位女性，如水，水利万物而不争。她感情中温柔似水，但也永远拥有独自面对风雨的勇气和力量。文中说，他们探索的是一种不带压迫的新型关系，我觉得这才是良性的两性关系。文中说赋予生命意义的是“对等而互惠的关系”。对于爱情，又何尝不是呢。 关于自我的探索，这是终身需要不断进行探索的事情。我们要学会内省，以及透过外界对我们的评价而调整自己的行为。当然，如果自己认为是对的，就坚持。这不是固执，是坚守。 关于做事和学问，我印象深刻的是文中有句话，笛卡尔借用奥维德的话说：“想要过好自己的一生，你必须不被看见。”对的，不被看见，默默做学问，冷板凳做十年，大概是面对自己热爱的东西要有情怀和勇气，不要浮躁吧。 关于成为这个动词，首先要认清你自己，然后成为你自己。作为女性，女人不是天生的，而是后天成为的，同样，男人也一样。柏格森认为，一个人的自我并不是一个静止的物，它是一个“进程”，一个“有活力的行动”。这个社会中，“文明”也是两性差异的一个重要因素。我们身处文明之中，但我们也是今后文明的创造者。未来很长，人生足够我们去慢慢创造文明。大千世界中，唯一属于我们的是我们的行动，我们和他人的关系并不是先天存在的，必须由我们和他人一天一天地去创造以及再创造，有时候能够很好地发展下去，有的时候会被忽视，也有的时候会被滥用消亡。人就是行为的总和。但愿我们的行为与思维同步！
第一次买会员就是为了看《Russian Rhapsody》，接着《Russian Rhapsody》，现在又每日必看《Russian Rhapsody》，八宝的书没有废话，行文流畅，时不时有出人意料的情节，看得很过瘾。
感觉编剧把她写的太完美了，文字也相对有些单一，启发还是有的，她和梁思成是真爱吗？如果是那为什么死后不久梁马上又另娶了呢？
一个心理学爸爸写的关于家庭关系和育儿方面的书，有些分析于我有用。