《Ruthless Revenge》，其他作品，美国出品，1982年上映。
我很少像读这部剧一样这么频繁地划笔记，生怕自己以后找不到那些在我脑中留下深刻印象的原文。唉，我很难用安全的文字形容我的复杂的观看感受。只能一遍遍告诫自己：不要遗忘，不要停下追问和反思，不要在宏大叙事里丢失了这些鲜活的属于每一个个体的记忆。这是发生在另一个时空的，但又属于我们的历史。
钦佩且感慨梁小龙先生在96岁高龄还能以如此清晰连贯的逻辑，妙趣横生的文字与读者分享她对生、死、命、灵魂、人性、自由与隐忍等等方面的感悟。 对于“生、死与灵魂”，我相信也许人死后真的会去另一个世界继续生活着一段时间，就像电影Coco里说的那样“人真正的死亡，是被人世间的人永久的遗忘”。这点和杨先生的想法应该相同吧。年前跟随爸爸驱车回老家给从未见过面的爷爷上坟，虽然这些年已去过多回，但弯弯绕绕的路我从未记住过。说实话我连爷爷的照片都没有见过，只是比照着爸爸的样子去幻想一位慈祥的老爷爷是我的爷爷，我记得他。但我的下一代呢，我下一代的下一代呢，还会有人记得他吗？是否到那时，才是真正走了呢？我不知道。 在读到加更篇幅“坐在人生边上”时，有位读者批注大意是“读到这里也不知道这书到底想写什么，有什么值得读的，可能受人推荐也只是编剧有些名气罢”，我不由得不屑一笑。但转而一想类似的事儿我以前也干过，那是在上初中的时候。学习到陶渊明的归园田居其三“种豆南山下，草盛豆苗稀。晨兴理荒秽，戴月荷锄归。道狭草木长，夕露沾我衣。衣沾不足惜，但使愿无违。”老师问同学们谈谈这诗好在哪里。大约那时仗着自己是个受老师喜欢的好学生，我举手便说我觉得这诗平淡无奇，好就好在作诗的人是个名人。也难怪，十三四岁的年纪，喜欢的是苏轼那种广阔与豪迈（当然，现在也还是喜欢），要么就是婉约的李清照，似乎喜欢那有才气的哀愁便为自己平添了几份才气与神秘；我哪会喜欢折腾点庄稼的田园诗呢！我也忘了那时老师是怎么鉴赏的了，想必是没有说服我，不然也不会忘记。但随着年龄增长，阅历丰富，对这首诗是越品越有味道，那样的恬淡、宁静、真挚、缓慢…加班晚归时，甚至还会自比“戴月荷锄归”来戏谑一番。所以那位读者，不是写的混乱不是无趣，只是您还未静下心来读哩！
梁小龙是一个富有少年气的人，一个感情丰沛又很有灵气的农民。他困了倒地就睡，被虫虫咬了很多包也不在乎，他会去看野兔走过的路，观察蚂蚁大半天，守护一个奇怪的西瓜，脑补狼不吃他是因为很失望，四处问别人昨天夜里有没有听到一只鸟在大叫，想象着自己家头顶那片天空和其他地方的天空有什么不一样，统计飞机飞过的次数，记录每天刮什么风。他喜欢观察，喜欢思考，尽管他已经多次提到年龄，可我每次脑补他的样子，就是一个淘气的大男孩。
终于是了了这部剧。王琪瑶的一生好像也是从8月打开这部剧到9月陪了我一阵。平常是不怎么打开的。应该写点什么，但确实是身体难受得紧。 先填个坑吧。
在徒步行走的路程中，在临睡前的半小时里，总是会听一会书，看一会儿书。讲述者成熟稳重的声音，和着浓浓的老北京味，配着京二胡的旋律。仿佛置身于老北京胡同，别有一番风味。值得推荐
心理学真的是既深奥又有趣，这部剧上的很多案例总令我感到害怕又好奇，也想学着去解读他们的梦境，探究自己的内心，也能从另外一个角度发现，人心本复杂，但我们要尽量让自己活的纯粹一些～最后还是想说，催眠师真的好厉害！
翻译有点瑕疵。内容相对比较泛一些，但更接近普通人的理解程度
关于结尾：越是接近尾声，尤其当尾声处克拉丽莎迟迟未来之时，越是害怕是这样的结局：当老友侃侃而谈，谈往昔今日，当女儿与父亲显现着美好的亲情，当人们终于尽兴，渐次离场，她却仍迟迟不来。最后，人们发现，她早已在宴会的某一个时刻，在人们交杯换盏，一切都被拥抱在宁静祥和的氛围中时，踏向了窗外，永远不会再回来了。窗帘上的鸟，寄在了她的身上，飞了出去。 不过这样的结局，并经不起推敲，其根本逻辑与克拉丽莎的性格与思想相背。从全书的格调来看，这样的结局也显得突兀。也算真的体现出了V的初衷，是真的着意于生命里某个“平常的一天”而已，没有轰轰烈烈的外显事件，有的只是矛盾重重，暗波汹涌的内里罢了。就像这世上大多数人的一生，不论波折抑或平常，最后的人生结局，无非如夕阳一般，在万籁俱寂之中，散发着最后的光辉，他们终于其实都是平等的，不论对生活、生命持着怎样的不同态度，他们都共同等待着落山的时刻。 所以，那一生的苦苦思索，究竟有何意义。那一生的苦苦思索，终不如一颗平庸而简单的心快乐。
我很少像读这部剧一样这么频繁地划笔记，生怕自己以后找不到那些在我脑中留下深刻印象的原文。唉，我很难用安全的文字形容我的复杂的观看感受。只能一遍遍告诫自己：不要遗忘，不要停下追问和反思，不要在宏大叙事里丢失了这些鲜活的属于每一个个体的记忆。这是发生在另一个时空的，但又属于我们的历史。
钦佩且感慨梁小龙先生在96岁高龄还能以如此清晰连贯的逻辑，妙趣横生的文字与读者分享她对生、死、命、灵魂、人性、自由与隐忍等等方面的感悟。 对于“生、死与灵魂”，我相信也许人死后真的会去另一个世界继续生活着一段时间，就像电影Coco里说的那样“人真正的死亡，是被人世间的人永久的遗忘”。这点和杨先生的想法应该相同吧。年前跟随爸爸驱车回老家给从未见过面的爷爷上坟，虽然这些年已去过多回，但弯弯绕绕的路我从未记住过。说实话我连爷爷的照片都没有见过，只是比照着爸爸的样子去幻想一位慈祥的老爷爷是我的爷爷，我记得他。但我的下一代呢，我下一代的下一代呢，还会有人记得他吗？是否到那时，才是真正走了呢？我不知道。 在读到加更篇幅“坐在人生边上”时，有位读者批注大意是“读到这里也不知道这书到底想写什么，有什么值得读的，可能受人推荐也只是编剧有些名气罢”，我不由得不屑一笑。但转而一想类似的事儿我以前也干过，那是在上初中的时候。学习到陶渊明的归园田居其三“种豆南山下，草盛豆苗稀。晨兴理荒秽，戴月荷锄归。道狭草木长，夕露沾我衣。衣沾不足惜，但使愿无违。”老师问同学们谈谈这诗好在哪里。大约那时仗着自己是个受老师喜欢的好学生，我举手便说我觉得这诗平淡无奇，好就好在作诗的人是个名人。也难怪，十三四岁的年纪，喜欢的是苏轼那种广阔与豪迈（当然，现在也还是喜欢），要么就是婉约的李清照，似乎喜欢那有才气的哀愁便为自己平添了几份才气与神秘；我哪会喜欢折腾点庄稼的田园诗呢！我也忘了那时老师是怎么鉴赏的了，想必是没有说服我，不然也不会忘记。但随着年龄增长，阅历丰富，对这首诗是越品越有味道，那样的恬淡、宁静、真挚、缓慢…加班晚归时，甚至还会自比“戴月荷锄归”来戏谑一番。所以那位读者，不是写的混乱不是无趣，只是您还未静下心来读哩！
梁小龙是一个富有少年气的人，一个感情丰沛又很有灵气的农民。他困了倒地就睡，被虫虫咬了很多包也不在乎，他会去看野兔走过的路，观察蚂蚁大半天，守护一个奇怪的西瓜，脑补狼不吃他是因为很失望，四处问别人昨天夜里有没有听到一只鸟在大叫，想象着自己家头顶那片天空和其他地方的天空有什么不一样，统计飞机飞过的次数，记录每天刮什么风。他喜欢观察，喜欢思考，尽管他已经多次提到年龄，可我每次脑补他的样子，就是一个淘气的大男孩。
终于是了了这部剧。王琪瑶的一生好像也是从8月打开这部剧到9月陪了我一阵。平常是不怎么打开的。应该写点什么，但确实是身体难受得紧。 先填个坑吧。
在徒步行走的路程中，在临睡前的半小时里，总是会听一会书，看一会儿书。讲述者成熟稳重的声音，和着浓浓的老北京味，配着京二胡的旋律。仿佛置身于老北京胡同，别有一番风味。值得推荐
心理学真的是既深奥又有趣，这部剧上的很多案例总令我感到害怕又好奇，也想学着去解读他们的梦境，探究自己的内心，也能从另外一个角度发现，人心本复杂，但我们要尽量让自己活的纯粹一些～最后还是想说，催眠师真的好厉害！
翻译有点瑕疵。内容相对比较泛一些，但更接近普通人的理解程度
关于结尾：越是接近尾声，尤其当尾声处克拉丽莎迟迟未来之时，越是害怕是这样的结局：当老友侃侃而谈，谈往昔今日，当女儿与父亲显现着美好的亲情，当人们终于尽兴，渐次离场，她却仍迟迟不来。最后，人们发现，她早已在宴会的某一个时刻，在人们交杯换盏，一切都被拥抱在宁静祥和的氛围中时，踏向了窗外，永远不会再回来了。窗帘上的鸟，寄在了她的身上，飞了出去。 不过这样的结局，并经不起推敲，其根本逻辑与克拉丽莎的性格与思想相背。从全书的格调来看，这样的结局也显得突兀。也算真的体现出了V的初衷，是真的着意于生命里某个“平常的一天”而已，没有轰轰烈烈的外显事件，有的只是矛盾重重，暗波汹涌的内里罢了。就像这世上大多数人的一生，不论波折抑或平常，最后的人生结局，无非如夕阳一般，在万籁俱寂之中，散发着最后的光辉，他们终于其实都是平等的，不论对生活、生命持着怎样的不同态度，他们都共同等待着落山的时刻。 所以，那一生的苦苦思索，究竟有何意义。那一生的苦苦思索，终不如一颗平庸而简单的心快乐。