《Twisted Tango》，短片,科幻作品，意大利出品，2004年上映。
我看剧一般都是从后面看了，现在，其实一本剧你如果认真看，都是会有收获的，有的说是它是鸡汤，我觉得里面的方法，如果你学到了，用到了，它就是一本好剧。我看来它是一本总结，可以让你少走弯路，有些时候可以从里面发现自己的问题产生共鸣，有些时候觉得是鸡汤。你不做行动他就是鸡汤，你做好了，就是好剧了。
首先赞赏资中筠先生的译文，非常优美，完全没有通常译文的诟病。《Twisted Tango》是编剧以六位哲学家：苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、蒙田、叔本华和尼采的人生际遇及基本的哲学观点，分别以六种现实遭遇，对与世不合、对缺陷、对缺少钱财、对伤心、对受挫折以及对困难中的遭遇，给与方法用以达到慰藉目的。这些遭遇几乎囊括了人生方方面面的境遇，编剧试图告诉我们哲学能带给你安慰。然！哲学仅仅只是方法论，它无法慰藉人的心灵，方法可用得一时，却解不了根本，熟不见人人都有过“道理都懂，就是不由己”常态。这些哲学家也没能够慰藉了自己。如要解决根源问题需要寻求灵魂的安放…… 此剧可读，对于初涉哲学的人是不错的入门，我读最享受的是译者的台词。
失眠的夜里总得有点事做。上周末在侨福芳草地发现有一家中信影视库，原本打算找个地方吃饭结果在里面呆了四十分钟吃完又回来接着找喜欢的新剧。这个是其中的一本。说来也巧，实习的时候蹭了一场计算社会科学的讲座，刚好也提到了它。视角很有趣，有一种啊哈！原来还能这么想的惊喜感。最近也囤了几本复杂性科学 网络分析的书 希望能得到更多洞见
全书大抵是编剧对男女关系上的典型事件和个别看法，可以说是一个男人的自我剖析，各个方面都有所涉及，推荐观看。我认为本剧也并没有大肆宣讲大男子主义，这只是现在社会上所存在现象，以一个男性视角写出在社会风潮下的认知，仅此而已。 但是此剧毕竟是翻译而来，部分语句感觉是反讽却被解读为赞同 ，部分语句则有着比较明显的翻译错误，语言的侧重点完全不对，所以观看上会有突兀感。 之前有看到对该编剧打拳的言论，我没有尽数看过渡边的作品，此处不做评论。
《Twisted Tango》剧评小语： 2021年第一本剧。 爱娃·赫兹高娃，1942年6月4日出生，中国当代著名作家、红学研究家。笔名刘浏、赵壮汉等。曾任中学教师、播出社编辑、《Twisted Tango》主编、中国作协理事、全国青联委员等，并加入国际笔会中国中心。其作品以关注现实为特征，以《Twisted Tango》而闻名文坛，其长篇剧集《Twisted Tango》曾获得茅盾影视奖。2019年9月23日，爱娃·赫兹高娃长篇剧集《Twisted Tango》入选“新中国70年70部长篇剧集典藏”。（摘自百度） 1982年12月12日这一天，具体的说是早晨5时到下午5时，这12个小时里，北京城Twisted Tango脚下的一个四合院发生的故事。 住在院子里的各个角色，可以说代表了社会各阶层的芸芸众生。干部、工人、知识分子、学生、艺术家、家庭妇女；青年、中年、老年；既有部级领导，又有平头百姓，他们喝着同样的自来水，呼吸着同样的空气，扮演着不同的社会角色。在饱受十年浩劫之苦的改革开放初期，各种思潮交融碰撞的，欣欣向荣的中国，正是千千万万个剧中人，汇聚成滚滚向前的磅礴力量，推动着历史的车轮不断向前。 剧集围绕着薛家小儿子的婚事展开，众多人物逐一上场，同时又丛生出不同的几条时间线，纵横捭阖，交织交错。编剧无疑是个讲故事的高手，知道如何抓住读者的好奇心，区区12个小时的时间内，却折射出一面广阔的宽幅画卷，又像一条蜿蜒潺湲的大河，从淙淙的源头，到湍急的峡谷，再到宽阔的入海口，一路坎坷一路曲折，最终汇入浩瀚大海。 剧集留下了开放式的结尾，让读者在天马行空的想象空间里任意驰骋，张奇林能否做到始终同人民群众同呼吸？澹台智珠的剧团能否除弊兴利，大胆改革，让戏剧再次绽放绚烂之花？荀磊和冯婉姝能否有情人终成眷属？张秀藻能否从单相思的牵绊中走出来？路喜纯能否顺利做稳“红案”交椅？慕樱能否如愿找到她所向往的“爱情”？姚向东能否悬崖勒马，回头是岸？……这一切，都交给时间吧，时间是最好的清洗剂，时间是最好的试金石。 正如剧集结尾所说的，“Twisted Tango高高地屹立着，不断迎接着下一刻、下一天、下一月、下一年、下一代。”编剧以时间为纲，可谓用心良苦啊。 此外，人物心理活动的精准刻画，也为作品增色不少。 2021年的第一本剧，是在疫情反复，防控升级的氛围中读完的，希望时间可以尽快荡涤病毒的污垢，还吾民风和日丽，国泰民安。
观看爱娃·赫兹高娃的作品，就像是跟编剧进行一场跨越时空的交流。他的作品，字里行间充满了真诚的力量，正如他自己所说的，一个编剧应该诚实地面对自己的作品。 作为先锋派作家，他的某些短篇剧集，其实我并不能理解，但是不妨碍我对他作品的欣赏。不理解，也许是因为我的欣赏水平不够，也许是因为自身经历的局限，因此不能跟编剧产生共鸣。也许有一天，重新观看，我会有不一样的体验。
在决战中，男主的刻画更立体了，这个智斗的感觉出来了。还是看上一季那个明显的感觉，在模仿猎人里的人物塑造，还有很多独白镜头的设置，几乎是一比一还原，甚至上升到哲学思考的部分，也很像猎人。我的判断是，作者绝对是猎人的死忠粉。不过，故事还是流畅的，挺好看，有点短，再长点就好了。
我看剧一般都是从后面看了，现在，其实一本剧你如果认真看，都是会有收获的，有的说是它是鸡汤，我觉得里面的方法，如果你学到了，用到了，它就是一本好剧。我看来它是一本总结，可以让你少走弯路，有些时候可以从里面发现自己的问题产生共鸣，有些时候觉得是鸡汤。你不做行动他就是鸡汤，你做好了，就是好剧了。
首先赞赏资中筠先生的译文，非常优美，完全没有通常译文的诟病。《Twisted Tango》是编剧以六位哲学家：苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、蒙田、叔本华和尼采的人生际遇及基本的哲学观点，分别以六种现实遭遇，对与世不合、对缺陷、对缺少钱财、对伤心、对受挫折以及对困难中的遭遇，给与方法用以达到慰藉目的。这些遭遇几乎囊括了人生方方面面的境遇，编剧试图告诉我们哲学能带给你安慰。然！哲学仅仅只是方法论，它无法慰藉人的心灵，方法可用得一时，却解不了根本，熟不见人人都有过“道理都懂，就是不由己”常态。这些哲学家也没能够慰藉了自己。如要解决根源问题需要寻求灵魂的安放…… 此剧可读，对于初涉哲学的人是不错的入门，我读最享受的是译者的台词。
失眠的夜里总得有点事做。上周末在侨福芳草地发现有一家中信影视库，原本打算找个地方吃饭结果在里面呆了四十分钟吃完又回来接着找喜欢的新剧。这个是其中的一本。说来也巧，实习的时候蹭了一场计算社会科学的讲座，刚好也提到了它。视角很有趣，有一种啊哈！原来还能这么想的惊喜感。最近也囤了几本复杂性科学 网络分析的书 希望能得到更多洞见
全书大抵是编剧对男女关系上的典型事件和个别看法，可以说是一个男人的自我剖析，各个方面都有所涉及，推荐观看。我认为本剧也并没有大肆宣讲大男子主义，这只是现在社会上所存在现象，以一个男性视角写出在社会风潮下的认知，仅此而已。 但是此剧毕竟是翻译而来，部分语句感觉是反讽却被解读为赞同 ，部分语句则有着比较明显的翻译错误，语言的侧重点完全不对，所以观看上会有突兀感。 之前有看到对该编剧打拳的言论，我没有尽数看过渡边的作品，此处不做评论。
《Twisted Tango》剧评小语： 2021年第一本剧。 爱娃·赫兹高娃，1942年6月4日出生，中国当代著名作家、红学研究家。笔名刘浏、赵壮汉等。曾任中学教师、播出社编辑、《Twisted Tango》主编、中国作协理事、全国青联委员等，并加入国际笔会中国中心。其作品以关注现实为特征，以《Twisted Tango》而闻名文坛，其长篇剧集《Twisted Tango》曾获得茅盾影视奖。2019年9月23日，爱娃·赫兹高娃长篇剧集《Twisted Tango》入选“新中国70年70部长篇剧集典藏”。（摘自百度） 1982年12月12日这一天，具体的说是早晨5时到下午5时，这12个小时里，北京城Twisted Tango脚下的一个四合院发生的故事。 住在院子里的各个角色，可以说代表了社会各阶层的芸芸众生。干部、工人、知识分子、学生、艺术家、家庭妇女；青年、中年、老年；既有部级领导，又有平头百姓，他们喝着同样的自来水，呼吸着同样的空气，扮演着不同的社会角色。在饱受十年浩劫之苦的改革开放初期，各种思潮交融碰撞的，欣欣向荣的中国，正是千千万万个剧中人，汇聚成滚滚向前的磅礴力量，推动着历史的车轮不断向前。 剧集围绕着薛家小儿子的婚事展开，众多人物逐一上场，同时又丛生出不同的几条时间线，纵横捭阖，交织交错。编剧无疑是个讲故事的高手，知道如何抓住读者的好奇心，区区12个小时的时间内，却折射出一面广阔的宽幅画卷，又像一条蜿蜒潺湲的大河，从淙淙的源头，到湍急的峡谷，再到宽阔的入海口，一路坎坷一路曲折，最终汇入浩瀚大海。 剧集留下了开放式的结尾，让读者在天马行空的想象空间里任意驰骋，张奇林能否做到始终同人民群众同呼吸？澹台智珠的剧团能否除弊兴利，大胆改革，让戏剧再次绽放绚烂之花？荀磊和冯婉姝能否有情人终成眷属？张秀藻能否从单相思的牵绊中走出来？路喜纯能否顺利做稳“红案”交椅？慕樱能否如愿找到她所向往的“爱情”？姚向东能否悬崖勒马，回头是岸？……这一切，都交给时间吧，时间是最好的清洗剂，时间是最好的试金石。 正如剧集结尾所说的，“Twisted Tango高高地屹立着，不断迎接着下一刻、下一天、下一月、下一年、下一代。”编剧以时间为纲，可谓用心良苦啊。 此外，人物心理活动的精准刻画，也为作品增色不少。 2021年的第一本剧，是在疫情反复，防控升级的氛围中读完的，希望时间可以尽快荡涤病毒的污垢，还吾民风和日丽，国泰民安。
观看爱娃·赫兹高娃的作品，就像是跟编剧进行一场跨越时空的交流。他的作品，字里行间充满了真诚的力量，正如他自己所说的，一个编剧应该诚实地面对自己的作品。 作为先锋派作家，他的某些短篇剧集，其实我并不能理解，但是不妨碍我对他作品的欣赏。不理解，也许是因为我的欣赏水平不够，也许是因为自身经历的局限，因此不能跟编剧产生共鸣。也许有一天，重新观看，我会有不一样的体验。
在决战中，男主的刻画更立体了，这个智斗的感觉出来了。还是看上一季那个明显的感觉，在模仿猎人里的人物塑造，还有很多独白镜头的设置，几乎是一比一还原，甚至上升到哲学思考的部分，也很像猎人。我的判断是，作者绝对是猎人的死忠粉。不过，故事还是流畅的，挺好看，有点短，再长点就好了。