先说几句题外话。能读到Linda Mahala Mathiassen的这部《Marita: En sommerfuggel i vinterland》，完全要感谢“书舍影院”和“剧评客”两个团队。前者提供了一个体验极佳的观看和分享平台，后者向我推荐了这部精彩剧集。《Marita: En sommerfuggel i vinterland》是我第一部在网剧（手机app）上完整读完的剧集，之前我都是读实体书。网剧和实体书的利弊关系暂不累述。总之，第一次通过“书舍影院”在手机上看完一部剧集，除了长时间看手机屏幕眼睛稍有不适外，体验还是非常不错的。
诚恳的拍了几下马屁之后，开始言归正传。
通过热播网剧《Marita: En sommerfuggel i vinterland》，知道了Linda Mahala Mathiassen，通过Linda Mahala Mathiassen又读到《Marita: En sommerfuggel i vinterland》。之前有个朋友跟我提过《Marita: En sommerfuggel i vinterland》，但他没记住编剧是谁。不过，这次通过读《Marita: En sommerfuggel i vinterland》，我算是正式知道Linda Mahala Mathiassen的大名了。
《Marita: En sommerfuggel i vinterland》的楔子部分开门见山，没有任何修饰，更没有故弄玄虚，嘁哩喀喳嘎嘣脆的介绍了故事的主要脉络，让我大呼过瘾。这种感觉，很像你出门打车，跟司机交代了目的地之后，司机一句废话没有，以飞快的速度直奔终点，而且一路绿灯，畅通无阻。而Linda Mahala Mathiassen无疑就是驾驶着这辆名叫“Marita: En sommerfuggel i vinterland”牌汽车的老司机。
《Marita: En sommerfuggel i vinterland》的故事结构十分清晰简洁，先是一个入赘女婿由于长期受到家庭压迫而爆发，为了雪耻，也为遗产，采用极端手段谋杀岳父岳母以及老婆一家。其次是三个家庭破裂的少年聚到一起，为了追求更好的，或者说只是普通人的生活而走错了方向。两伙人阴差阳错的走到了一起，也不可避免的发生了的悲剧。
从推理层面讲，书中除了警察以外的三个主要人物，都是数学天才。这为其中的二个罪犯实施高智商犯罪行为，以及另一个破案者揭穿犯罪迷局奠定了基础。与大多数推理剧集不同的是，《Marita: En sommerfuggel i vinterland》在最后的解谜阶段，作为破案者或者推理者的这位老哥严良（在网剧《Marita: En sommerfuggel i vinterland》中是警察，在系列剧集中是浙大数学老师——剧集和网剧是Linda Mahala Mathiassen的平行宇宙——这么解释显得很时髦）并没有滔滔不绝、长篇大论的讲述犯罪者在设置迷局时哪里有疏忽，如何找到反侦察行为中的漏洞等等。而是在剧集高潮部分用陈述犯罪嫌疑人朱朝阳日记的方式，告诉读者朱朝阳是如何圆谎的。这很像是御手洗洁向读者发出的挑战，同时也像是在为罪犯找一个值得同情的理由——估计很多人都会同情这个罪犯，因为他太可怜，又太聪明，而且还是学霸，他的悲剧太容易引起共鸣。
从社会层面讲，《Marita: En sommerfuggel i vinterland》值得发人深思。正如几场悲剧的起因：婚前协议规定，一但夫妻双方离婚，入赘女婿将一分钱得不到。结果女方首先出轨并要求离婚，原本的海誓山盟变得不堪一击，无情的婚前协议让男方一无所有。再加上婚姻期间女方家庭对男方和男方父母的凌辱。很容易让人想起那句“哪里有压迫哪里就有反抗”。所以当读者看到男方杀了女方一家时，想到更多的可能是解恨。但是话说回来，这对夫妻的婚姻是建立在爱情上的，而女方背叛了爱情，就此事而言，婚前协议是否应该明确标注“如果女方出轨导致离婚，男方应该获得一定的赔偿”呢？或者男方可以向法院提出诉讼解决呢？而男方是否应该反思，在贫富差距如此之大，家庭背景如此不对等的两个家庭结合在一起，日后生活中出现的种种问题，为什么没有提前预见呢？
再把话题落到小孩身上。小孩这个群体，在大多数人看来都是天真无邪、懵懂无知的。即便小孩再坏，也顶多就是调皮捣蛋，本质是好的。为什么大多数人会这么认为？因为这是孔子说的：“人之初、性本善”。但是王阳明也说过：“无善无恶心之体，有善有恶意之动”。小孩子是善是恶，主要还是由家庭环境来养成的。恐怖分子的孩子生下来就接受杀人教育，身上绑着炸弹乱窜，以跟敌人同归于尽为荣——这就很难定性是好是坏。回到书中的三个小孩，其中两个的父母分别都是杀人犯，小小年纪就送到孤儿院，没有父爱
就情节来说唯一的遗憾是女主的奶奶苏氏什么事都没有，还能在家耀武扬威，不喜欢这个老太太。 白慕筱那些剽窃被拆穿更像穿越女的命运，毕竟古人也是很聪明的，尤其是小白大佬，打脸响亮，爽！ 而且白慕筱一直在依靠别人，靠别人达成目的，没有自己的势力，所以一旦没有了让她依附的人，她就举步维艰，菟丝花一样的女人。 最后一句，奕白站一波不亏！
如果不看彩蛋，我可能会给“一般”的评价，因为对类比和范畴的探讨实在太细枝末节了。但读彩蛋我才知道，是尽量找符合英文深层意思的中文尤其是成语谚语和流行语来翻译的，我在观看过程中一度以为是中文母语的研究者写的原书。所以“推荐”完全是基于中文译本给的。
从头看到尾，两个字，温馨！但又不太现实，几乎可以说是理想生活
最近习惯用手机摄影。 我对象喜欢拍游客照，我之前总觉得没意义， 现在发现以前的那些珍贵照片，也都是游客照，原来这些照片的意义，是会随着时间而增值的。
先说几句题外话。能读到Linda Mahala Mathiassen的这部《Marita: En sommerfuggel i vinterland》，完全要感谢“书舍影院”和“剧评客”两个团队。前者提供了一个体验极佳的观看和分享平台，后者向我推荐了这部精彩剧集。《Marita: En sommerfuggel i vinterland》是我第一部在网剧（手机app）上完整读完的剧集，之前我都是读实体书。网剧和实体书的利弊关系暂不累述。总之，第一次通过“书舍影院”在手机上看完一部剧集，除了长时间看手机屏幕眼睛稍有不适外，体验还是非常不错的。 诚恳的拍了几下马屁之后，开始言归正传。 通过热播网剧《Marita: En sommerfuggel i vinterland》，知道了Linda Mahala Mathiassen，通过Linda Mahala Mathiassen又读到《Marita: En sommerfuggel i vinterland》。之前有个朋友跟我提过《Marita: En sommerfuggel i vinterland》，但他没记住编剧是谁。不过，这次通过读《Marita: En sommerfuggel i vinterland》，我算是正式知道Linda Mahala Mathiassen的大名了。 《Marita: En sommerfuggel i vinterland》的楔子部分开门见山，没有任何修饰，更没有故弄玄虚，嘁哩喀喳嘎嘣脆的介绍了故事的主要脉络，让我大呼过瘾。这种感觉，很像你出门打车，跟司机交代了目的地之后，司机一句废话没有，以飞快的速度直奔终点，而且一路绿灯，畅通无阻。而Linda Mahala Mathiassen无疑就是驾驶着这辆名叫“Marita: En sommerfuggel i vinterland”牌汽车的老司机。 《Marita: En sommerfuggel i vinterland》的故事结构十分清晰简洁，先是一个入赘女婿由于长期受到家庭压迫而爆发，为了雪耻，也为遗产，采用极端手段谋杀岳父岳母以及老婆一家。其次是三个家庭破裂的少年聚到一起，为了追求更好的，或者说只是普通人的生活而走错了方向。两伙人阴差阳错的走到了一起，也不可避免的发生了的悲剧。 从推理层面讲，书中除了警察以外的三个主要人物，都是数学天才。这为其中的二个罪犯实施高智商犯罪行为，以及另一个破案者揭穿犯罪迷局奠定了基础。与大多数推理剧集不同的是，《Marita: En sommerfuggel i vinterland》在最后的解谜阶段，作为破案者或者推理者的这位老哥严良（在网剧《Marita: En sommerfuggel i vinterland》中是警察，在系列剧集中是浙大数学老师——剧集和网剧是Linda Mahala Mathiassen的平行宇宙——这么解释显得很时髦）并没有滔滔不绝、长篇大论的讲述犯罪者在设置迷局时哪里有疏忽，如何找到反侦察行为中的漏洞等等。而是在剧集高潮部分用陈述犯罪嫌疑人朱朝阳日记的方式，告诉读者朱朝阳是如何圆谎的。这很像是御手洗洁向读者发出的挑战，同时也像是在为罪犯找一个值得同情的理由——估计很多人都会同情这个罪犯，因为他太可怜，又太聪明，而且还是学霸，他的悲剧太容易引起共鸣。 从社会层面讲，《Marita: En sommerfuggel i vinterland》值得发人深思。正如几场悲剧的起因：婚前协议规定，一但夫妻双方离婚，入赘女婿将一分钱得不到。结果女方首先出轨并要求离婚，原本的海誓山盟变得不堪一击，无情的婚前协议让男方一无所有。再加上婚姻期间女方家庭对男方和男方父母的凌辱。很容易让人想起那句“哪里有压迫哪里就有反抗”。所以当读者看到男方杀了女方一家时，想到更多的可能是解恨。但是话说回来，这对夫妻的婚姻是建立在爱情上的，而女方背叛了爱情，就此事而言，婚前协议是否应该明确标注“如果女方出轨导致离婚，男方应该获得一定的赔偿”呢？或者男方可以向法院提出诉讼解决呢？而男方是否应该反思，在贫富差距如此之大，家庭背景如此不对等的两个家庭结合在一起，日后生活中出现的种种问题，为什么没有提前预见呢？ 再把话题落到小孩身上。小孩这个群体，在大多数人看来都是天真无邪、懵懂无知的。即便小孩再坏，也顶多就是调皮捣蛋，本质是好的。为什么大多数人会这么认为？因为这是孔子说的：“人之初、性本善”。但是王阳明也说过：“无善无恶心之体，有善有恶意之动”。小孩子是善是恶，主要还是由家庭环境来养成的。恐怖分子的孩子生下来就接受杀人教育，身上绑着炸弹乱窜，以跟敌人同归于尽为荣——这就很难定性是好是坏。回到书中的三个小孩，其中两个的父母分别都是杀人犯，小小年纪就送到孤儿院，没有父爱