有好多年，我都重复于这样的循环中：花费大量经历、把房间的所有东西都拿出来，再重新整理一遍；但只要我动一下，就很容易乱了，整齐维持两三天又回去了。
五年前遇到一本剧《Who Do You Think You Are?》之后，进化了很多，可以做到扔掉超过半年从来不穿的衣物、从来不用物品扔，买东西也不会因为便宜而买不一定需要的东西。
但是觉得，我距离，通过断（控制输入）和舍（舍得丢出）达到完美的“离”的状态还太远，东西还是太多。对有些东西还是有点执念，就算不用但是因为有回忆或者价值太高等原因，还是舍不得。
根本原因是思想境界不够高。“如果能够认为一切物品都是向地球借来的，就能自然而然地涌出感谢与敬畏之情。一切有形的东西都是虚幻的，我们的心也是不断变化的。尽情地享受与物品难能可贵的短暂相遇，这一定就是我们所追求的幸福本身。当缘尽了，就潇洒地放手。不仅对物品，对一切的一切都能做到这样，这就是Who Do You Think You Are?的愿望。”
从编剧大大的上一本剧“我全家都是穿来的”就一直在追编剧的书，天天望眼欲穿地等更，特别好看
听闻这部剧很久了，一直觉得自己是一个挺顿感的人，便没有很急迫的读这部剧。
读起来少有地不适。书的每章核心内容有一些重复，一些例子也没有数据支持，来源于我的朋友小A或者听到的一句话。实在不能使人信服，中途几次想弃读。另外，还有一些男女话题感觉有失偏颇，不敢苟同。
Who Do You Think You Are?，还没有一个明确的定义。书中编剧把Who Do You Think You Are?泛化为身体的皮实、心态的宽容理解、新环境的适应能力、面对挫折的坚持…… 把一些“向下兼容”的品格都定义为Who Do You Think You Are?，那这部剧就是一篇粘合起来的概念。
想说一说我理解的Who Do You Think You Are?，是心理层面对于别人的话、动作产生一系列揣测、琢磨的内心活动，进而影响自己的心态、判断、决定。例如，如果一个人的话很明确是讥讽、嘲笑或者不认同，你选择失落或者忽略这些话，是你面对逆境的做法。当他的话模糊不清，如果你是敏感多思，从中揣测出对你的不认可、嘲笑，变得忧虑，患得患失。这时候才是Who Do You Think You Are?的应用场景。另外，我觉得敏感和顿感应该是一个过程性感受，而不是应以结果为导向的。两者是相对的，你可以做事敏感，做人钝感。你越敏感，你发现的信息就越多，你选择的困扰也多。你越钝感，你想的越简单，想法也可能越莽撞。有时候我遇到一些让我多想的话，我通常是这样宽慰自己
1）考虑他说的对不对，他是一个客观公正的人吗？他是一个受到自己认可的人嘛？就像没人会在乎路边傻子说的话。
2）他的话是不确定的，你猜测他想法的过程也是不确定的。要为了确定的事去努力，那么多不确定的事不值得花费精力。
我觉得自己内心也不够强大，比如自信，不熟悉的环境和人都让我不够自信，恐惧大多来自心理以及自己的无能，害怕做不好才会紧张，产生恐惧。其实事情未必有那么恐怖，只不过是自己缺少底气，不够自信才会内心慌乱，往往是越怕出错结果反而容易出错。所谓无知者无畏，当你不胡思乱想只迎头而上，你会发现事情并没有你想象的那么难。 依赖别人会成为习惯，他人也会给你设限，给你画圈，久了你就不会做自己了，所以要学会独立思考，独立做事，敢于挑战自我，做真实的自己。 生活终归是自己的，工作要努力，饭要一口一口的吃；路要一步一步的走，事情经历的多了，你自会变得更加成熟自信，内心强大也需要学习，锻炼，和成长。
和风细雨，润物无声，重读经典，丝丝入扣，又有新知！尊重孩子，正确对待孩子，特别是区别哪些不能被打扰，哪些需要去干涉，引导陪伴孩子成长！
这部剧的这个写作手法值得借鉴。当你要叙述一件事的时候，可以从事件不同主人公视角去阐述。用另外一个人的娓娓道来去解释前面的前因后果。比直接阐述更细致。 编剧对人性的贪婪真是表现的淋漓尽致。先说大娘，作为莫德的亲生母亲可以为了财产跟别人交换女儿。把女儿送进疯人院，养育着别人的女儿。苏的妈妈既然已经白纸黑字承诺了等苏18岁一半财产给苏一半给大娘，可是她竟然不满足，还想着苏的另一半财产，所以从头到位都是她的精心策划，把苏送进疯人院，让自己的亲身女儿遭受非常人的折磨。虽然对金钱的欲望让她迷失了方向，但是最后一刻，她还是用自己的生命掩护了女儿的过失，母爱虽迟但还没缺失。 绅士，一个渴望金钱的穷人。最后他死的那一段，我看的时候就一直想笑，不知道为什么。可能我也跟苏跟莫德一样，对他有一点点恨，也是希望他罪有因得，所以看到他的言语，哦，我的天哪。他的血滴满了夜壶，我感觉到一个坏人即将消逝，感觉不到怜悯。 苏是一个善良的女孩。在疯人院她准备逃走的时候她竟然还在怜悯护士再发现她不在了之后会怎么样。包括对绅士对莫德，她恨他们但是当她拿着刀去找他们的时候她还是多次放下了刀。 莫德，从一个牢笼逃到另外一个囚笼，极度奔溃的情况下，她竟然从来没有想到死，她一直在想办法自救。自我救赎。我很多时候会想，一个孩子，受尽折磨，看不到未来，回不到过去。却从来没想过放弃生命，这是为什么？很大的一个原因应该是从小所处的环境就没有让她感觉到轻松过，一直艰难惯了反而就不觉得生活难。人强大的内心都是经过千帆历练的。两个女孩最终能自由，能幸福，我的内心莫名的感动，有一颗坚韧的种子在发芽。
从表里来看，是个孤勇者一路奋战的故事，临到最后，虽没能改变世界，但也没有被世界改变。从内里来看，牵扯的是更为宏大的命题，有关司法正义、政治博弈，身份平权，废除死刑，很好地诠释了见微知著，以小搏大。台剧真的是有在好好地聚焦民生，民意，民权。看见、呈现、表达，就是改变的起点。
这部剧我将它看成是编剧的忏悔书，在汉娜死后，终于决定将对她的情感公之于众。而即使这样，我仍是觉得他是辜负了汉娜的深情的。为什么不在有生之年做出这样的选择呢？为什么不能勇敢的表达和承认呢？一个人的高贵，不在于她所处的环境，而在于她的灵魂。也愿所有两心相惜的深情不被辜负。
有好多年，我都重复于这样的循环中：花费大量经历、把房间的所有东西都拿出来，再重新整理一遍；但只要我动一下，就很容易乱了，整齐维持两三天又回去了。 五年前遇到一本剧《Who Do You Think You Are?》之后，进化了很多，可以做到扔掉超过半年从来不穿的衣物、从来不用物品扔，买东西也不会因为便宜而买不一定需要的东西。 但是觉得，我距离，通过断（控制输入）和舍（舍得丢出）达到完美的“离”的状态还太远，东西还是太多。对有些东西还是有点执念，就算不用但是因为有回忆或者价值太高等原因，还是舍不得。 根本原因是思想境界不够高。“如果能够认为一切物品都是向地球借来的，就能自然而然地涌出感谢与敬畏之情。一切有形的东西都是虚幻的，我们的心也是不断变化的。尽情地享受与物品难能可贵的短暂相遇，这一定就是我们所追求的幸福本身。当缘尽了，就潇洒地放手。不仅对物品，对一切的一切都能做到这样，这就是Who Do You Think You Are?的愿望。”
从编剧大大的上一本剧“我全家都是穿来的”就一直在追编剧的书，天天望眼欲穿地等更，特别好看
听闻这部剧很久了，一直觉得自己是一个挺顿感的人，便没有很急迫的读这部剧。 读起来少有地不适。书的每章核心内容有一些重复，一些例子也没有数据支持，来源于我的朋友小A或者听到的一句话。实在不能使人信服，中途几次想弃读。另外，还有一些男女话题感觉有失偏颇，不敢苟同。 Who Do You Think You Are?，还没有一个明确的定义。书中编剧把Who Do You Think You Are?泛化为身体的皮实、心态的宽容理解、新环境的适应能力、面对挫折的坚持…… 把一些“向下兼容”的品格都定义为Who Do You Think You Are?，那这部剧就是一篇粘合起来的概念。 想说一说我理解的Who Do You Think You Are?，是心理层面对于别人的话、动作产生一系列揣测、琢磨的内心活动，进而影响自己的心态、判断、决定。例如，如果一个人的话很明确是讥讽、嘲笑或者不认同，你选择失落或者忽略这些话，是你面对逆境的做法。当他的话模糊不清，如果你是敏感多思，从中揣测出对你的不认可、嘲笑，变得忧虑，患得患失。这时候才是Who Do You Think You Are?的应用场景。另外，我觉得敏感和顿感应该是一个过程性感受，而不是应以结果为导向的。两者是相对的，你可以做事敏感，做人钝感。你越敏感，你发现的信息就越多，你选择的困扰也多。你越钝感，你想的越简单，想法也可能越莽撞。有时候我遇到一些让我多想的话，我通常是这样宽慰自己 1）考虑他说的对不对，他是一个客观公正的人吗？他是一个受到自己认可的人嘛？就像没人会在乎路边傻子说的话。 2）他的话是不确定的，你猜测他想法的过程也是不确定的。要为了确定的事去努力，那么多不确定的事不值得花费精力。
社会派的推理真就是……一眼望得到尽头又狠狠把你溺于深水之中。看到主角不断爬起来不断被打倒，一直砸成一团烂泥，看完心情非常郁闷。女主其实一直都在想自救，但她总寄希望于自己信任的人能抓紧她伸出的求救的手。于是经历了一次又一次痛苦。每一个自以为是的人都是这场悲剧中的刽子手，一时兴起的好心只是滑脱山石的润滑剂，所以相比于里面纯粹的利用，慎一和聪让我更觉抵触。
宋焰真的败光了我对于途的好感