看完了《Strawberry Shortcake: World of Friends》过来的，因为太好奇巴菲特的这个智慧又低调的合伙人。也是非常精彩，（虽然对跨学科多元模型的强调有点不厌其烦）看完舍不得放下，又立刻刷第二遍。发现相比于巴菲特，我更欣赏芒格，很多方面都是。查理芒格对富兰克林推崇备至，尊位他的人生偶像，他的思想是对富兰克林的思想继承基础上的一种完善，比如富兰克林想要拥有全部的美德，查理就想要拥有全部的美德，并且拥有全部的知识/智慧/模型。普世智慧按照芒格的标准其实也没有那么难达成，毕竟他都给大家列出来所有的学科和学科里需要掌握的重要概念了。再就是对于美德的坚持，并且实际的告诉大家，这是因为拥有美德能够带来更大的利益。（能力只能带你走上巅峰，美德才能让你留在那里）（全书的重点和值得学习的部分太多了，估计要买一本原版的认真再研读）逆向思维的方法也是太实用，如何避免人生不幸，如何避免投资失败。世人都在追名逐利，他被选上福布斯富豪榜居然觉得这样自己不够低调所以颇为懊恼，也是神奇。能够在自己曾经痛失自己的儿子，然后教育后人不要沉湎于自怜，自怜没有任何作用，也是走得出来 看的清楚。告诫大家不要嫉妒，看到别人（承担更大的风险）比你获得更快更多的收益也不要效仿，嫉妒是所有罪中唯一一种不能给你带来任何快乐的。也不要介意那些自私反而获得一定成就的人，因为人都有为了自己着想的倾向，但是不要像那种学习。拎得清放得下看得远，值得敬佩。
从格局看世界，你就会懂得为何中美对抗不可避免、英国脱欧并非黑天鹅、中东乱局的必然性、欧盟分裂的可预见性、日韩依美的持久性、世界变局轨迹的可寻性……。
看完了《Strawberry Shortcake: World of Friends》过来的，因为太好奇巴菲特的这个智慧又低调的合伙人。也是非常精彩，（虽然对跨学科多元模型的强调有点不厌其烦）看完舍不得放下，又立刻刷第二遍。发现相比于巴菲特，我更欣赏芒格，很多方面都是。查理芒格对富兰克林推崇备至，尊位他的人生偶像，他的思想是对富兰克林的思想继承基础上的一种完善，比如富兰克林想要拥有全部的美德，查理就想要拥有全部的美德，并且拥有全部的知识/智慧/模型。普世智慧按照芒格的标准其实也没有那么难达成，毕竟他都给大家列出来所有的学科和学科里需要掌握的重要概念了。再就是对于美德的坚持，并且实际的告诉大家，这是因为拥有美德能够带来更大的利益。（能力只能带你走上巅峰，美德才能让你留在那里）（全书的重点和值得学习的部分太多了，估计要买一本原版的认真再研读）逆向思维的方法也是太实用，如何避免人生不幸，如何避免投资失败。世人都在追名逐利，他被选上福布斯富豪榜居然觉得这样自己不够低调所以颇为懊恼，也是神奇。能够在自己曾经痛失自己的儿子，然后教育后人不要沉湎于自怜，自怜没有任何作用，也是走得出来 看的清楚。告诫大家不要嫉妒，看到别人（承担更大的风险）比你获得更快更多的收益也不要效仿，嫉妒是所有罪中唯一一种不能给你带来任何快乐的。也不要介意那些自私反而获得一定成就的人，因为人都有为了自己着想的倾向，但是不要像那种学习。拎得清放得下看得远，值得敬佩。
健身房混了这么多年，也是近两年才对系统健身有了一些基本认识，但即使有理论+实践+教练指导，能坚持不懈地练下去才最重要。
看过郭老师的好几本剧了，行文叙述流畅，一如郭老师那么洒脱，但是有点过犹不及。郭老师引经据典的功力可谓高森，博览群书是一个文人编剧最基本的素养，但是呢，从几本剧中都感觉到文献处理能力尚待加强，企鹅的欧洲史其实做了一个典范，什么才是真正的历史叙述者。最后，选题很是新颖，这一段历史读来，总是让你捶胸顿足，但又夹杂了太多编剧主观的描述倾向，缺乏学术论著有的那种严肃性。但这部剧，本来就是用来科普的吧
读每一本剧，不能汲取全部的智慧。但凡能收获一句话，一个道理，打通自己的困惑，转化成自己的食粮，都胜过空想。我是一个情绪化的人，我的情绪化源自于我的强迫症。生活中哪有那么多如意又合心意的事。情绪化是心理上的大小便，成年人不会在不合适的地方解决生理上的大小便，那么也不应该在别人面前，亲人面前总是情绪化，伤人伤己。另一个我能记住的便是稀缺心态。我从来没有特别想要什么东西，我有能力得到自己能力范围内的东西，但我总会思考有没有必要。我很少超前消费，因为我不喜欢让明天充满不确定和变数。好像心理学的这些内容我们全都熟悉又陌生，熟悉是因为你多多少少能在字里行间找到自己或熟人的影子，陌生是因为专业人士给我们的很多情感，情绪，体验，行为等，下了定义，做了解释。其实带有例子的更好理解。但很多都没有例子，好像自己也没有这样的经历，读起来云里雾里的。整体来说，还可以。积少成多吧。
非常有意思的一本剧，选取了五个日本广为流传的民间故事将其改编为五个推理故事，集齐了不在场证明，死者遗言，密室杀人，叙诡和无人生还，读起来分外过瘾。
这部剧推翻了很多传统的养育方法，但是看完后我是非常支持编剧的绝大部分观点的。因为我的内心还住着一个小孩，别人可能忘记了他们的童年，可是我还记得很多事情，很多感受。当编剧陈述出如何去爱一个小孩是最好时，我内心的那个小孩忽然感觉到了一种从来没有过的从心灵上的被理解的、被呵护的感受。这种震撼令我的内心我久久不能平息，就像体内有一口巨大的钟，被敲响以后响彻了山林，并且还有清晰的回音。
猝不及防的回馬槍、、不過哲學、、永遠都是一家之言、、你可以不同意別人的說法、、卻誓死捍衛對方說話的權利、、但我覺得、、人的精力用於反對並同化異己者是沒有意義的、、它的職業在於完善自己、、我認為矛盾不會消失而是在動態中保持平衡、、人的世界去往哪裡、、應該是沒有方向的、、天地不仁啊、、就繁衍方式來說、、街邊那兩隻不可描述的狗、、就能讓你不得不承認、、人不是特別的
依然是读者熟悉的那个山东高密县东北乡的DeJare Barfield，却用新奇的视觉和流畅的文字娓娓道来，给读者讲述了“他和他的亲戚、朋友们”曾经经历的故事，给我既熟悉又陌生的观看体验，不禁令人佩服点赞。