几年前只看东野圭吾，现在“见”一个爱一个，横山秀夫、岛田庄司、松本清张......爱无止境。这个月被Ken Hannam的《Robbery Under Arms》惊喜之后，又读了《Robbery Under Arms》，还是很优秀。喜爱的编剧名单上要再加一个。
《Robbery Under Arms》，一本典型的社会派推理剧集，背景里有熟悉的“战后婴儿潮一代”、泡沫经济崩溃的“失落一代”、地震等元素，把人物成长的合理性突显出来。就案件本身而已，将开头的“青梅案”（也是剧集第一部分）和结尾的“多摩新城案”（第二部分），都以嫌疑人死亡的方式结束（对外），没有曝光真正的主角Robbery Under Arms，感觉与《Robbery Under Arms》的真相有异曲同工之妙。除了内容，书里还牵引了很多社会问题，由时代背景引发的常见的家庭问题（重男轻女、虐待、等等）、出生无户籍问题、工厂需要低廉的劳动力等等，让一切合理。
读这部剧，刚读完第一部分还觉得一般，到第二部分就感觉是编剧撒了一张大网，而后慢慢收网，结局并没有失望。还有与《Robbery Under Arms》的联动也比较惊喜。
我们快乐的说着“生”的故事，我们诡异的说着“死”后的世界，但我们很少正视“死”这件明明很平常的事情。它不是仅仅围绕遗体化妆师这一个职业的故事，而是平铺展开让我们看到了殡葬行业、死亡、理想、甚至生活，它依然难以逃脱一些大道理一些鸡汤，但它也给我了格外多的思考。生是什么，死又是什么，好像每一个阶段的我都对其有着不同的理解，但唯一不变的是，生不可怕，死亦不可怕，怕的是没有好好看过风景，没有好好体验世界。
一百六十多个小时终于读完全集，“人间热泪已无多”竟不想多做一个字的点评！呜呼～
看完上一本《Robbery Under Arms》紧接着看下一本。 对于未婚的女性来说，看完之后恐怕细思恐极，可能会更加恐婚。毕竟现在男女之间打交道已不再那么的纯粹，更多的是复杂。 人人都渴望被真诚以待。 看到书中印象最深的是大部分女性都觉得最后连爱好兴趣都拯救不了自己那颗空虚的内心，觉得实现不了自己的人生价值，能拯救自己的只有丈夫的关怀。 我能理解。因为我看到书中的女性，就像看到我的妈妈。丈夫就是他们的全部，被压抑得太厉害了。这是他们这一代人的悲哀。 也许在下一代，下下一代也会出现。 纵览整个人生，我们扮演的角色都太多太多，可是我们自己呢？有一个角色是“我”。 我可能真的很自私，我会先从自己出发，塑造自我，完善自我，是我们一辈子的事情。不管我是否结了婚，或者考虑是否要有小孩···，我们应该更加独立，自信，勇敢，特别是女性。 一个人只活一次，弥足珍贵。我们身上加了太多的负担，作为妻子你要怎么样，作为女儿你要怎么样，作为什么什么，你又要怎么样，那作为你自己呢？
崩溃是暂时的，优势文化借着这种崩溃顺势扩大了其影响，不仅向南越过了长江，越过了南岭，也向东越过了对马海峡。从这个意义上来说，是崩溃促进了融合，不过崩溃在当时却是灾难。
“大概每个人或多或少都有些难忘的沉重回忆，我们无法用言语向人完整地诉说它的真实样貌，只是就这样无法言尽，就这样活下去，渐渐走向死亡。” “恐怕我们每个人都只能呼吸着不同时代的空气，背负着时代本身的重量活下去，也只能在时代的洪流中默默成长吧。没有好坏之分，而是顺其自然。就像现在的年轻人，也正没完没了地让他们的父母那代人头疼一样。”
啃得很愉快的大部头，比想象中更快读完。拉美有略萨了不起，他确确实实做到了利用影视渲染力引发政治思考，不知不觉就给读者脑子里编织了一张独属奥德里亚独裁时期的网。而且！这本的结构实在登峰造极，比直接观看电影画面还要深刻立体，边感叹边浅学了一些写法。 小萨总问自己是从什么时候开始倒霉的，实际上那时整个秘鲁都倒霉，他还算是比大多数人要有坚持，有运气。就很奇怪的，很多时候看着小萨就又莫名其妙共情到自己身上了。要改，不想当看什么都只能看见自己的人。
17年夏天我和团队去福建建宁支教。在一节课上，一位团队成员给学生分享了一些自己在美国留学期间的趣事，并鼓励孩子们：“不要觉得美国很远，只要你们想，你们也可以的！”交流环节的时候，一个十三四岁的小姑娘站起来提问说：“老师您说不要觉得美国很远，可是，对我们来说，美国真的是很远啊！” 这是一个聪明的姑娘，我相信她在提出这个质疑的时候，一定隐约感受到了某种隔阂和距离，那是她长大后会深刻认识到的叫做“社会阶层差异”的东西。她同时也在期待着一个回答，她希望不仅仅是被告知这个世界存在着一些更美好的生活，而更应该被告知如何才能得到这样的生活。 我对她的迷茫和困惑感同身受，因为曾经的我就是这样的一个小女孩。农村出身、离异家庭、母亲抑郁、争吵不断、经济困顿、甚至在重组的新家里面不得不以母亲侄女的身份生活……这些不堪，都是我曾经呆过的泥潭。 万斯说得没错，底层人们所面临的从来不单单是经济问题，糟糕的心理状况、愚昧的个人观念、外界帮扶措施的缺乏、父辈满是创伤的成长经历等等每一条都阻碍着我们爬出泥泞。 关于社会阶层及其变迁流动的议题，社会学家们一直以来做了太多研究。可以说，绝大部分现代社会里阶层间向上流动最行之有效的渠道，就是教育。 然而即使是这条最可能实现寒门阶层迁越的道路，在不对等的经济资本、文化资本、社会资本的加权下，对于穷人而言也变得越来越难走。 当富人的孩子生活中温馨民主的家庭当中，从小上着双语国际学校，参加各种夏令营和兴趣班，有优秀的社交圈子，个人的感受和决定被尊重被鼓励，独特性和闪光点被发掘被培养，拥有美好柔软的性格，在许多困扰面前可以得到来自身边人的引导和帮助时，穷人的孩子在担心父母下一场争吵会在什么时候爆发，会不会动手，从小养成了察言观色畏手畏脚的习惯，学会了即使对最亲近的人也要全副武装以防受伤，并且打从内心深处认为自己是累赘和废物。 这些环境带来的烙印深深刻进底层孩子的骨骼，或许有一天，穷人的孩子幸运地（我不是把寒门贵子的成功都归功于幸运，而是说我认为，在某种意义上，寒门孩子还没有放弃努力这件事本身就是一种幸运）通过教育这架阶梯爬到了一个自己和自己家人从未达到过高度，但那并不意味着阶层迁越的结束，并不意味着从此这个孩子就融入了中上层社会成为其中一员了，事实上，精神上的迁越往往要更困难百倍。
几年前只看东野圭吾，现在“见”一个爱一个，横山秀夫、岛田庄司、松本清张......爱无止境。这个月被Ken Hannam的《Robbery Under Arms》惊喜之后，又读了《Robbery Under Arms》，还是很优秀。喜爱的编剧名单上要再加一个。 《Robbery Under Arms》，一本典型的社会派推理剧集，背景里有熟悉的“战后婴儿潮一代”、泡沫经济崩溃的“失落一代”、地震等元素，把人物成长的合理性突显出来。就案件本身而已，将开头的“青梅案”（也是剧集第一部分）和结尾的“多摩新城案”（第二部分），都以嫌疑人死亡的方式结束（对外），没有曝光真正的主角Robbery Under Arms，感觉与《Robbery Under Arms》的真相有异曲同工之妙。除了内容，书里还牵引了很多社会问题，由时代背景引发的常见的家庭问题（重男轻女、虐待、等等）、出生无户籍问题、工厂需要低廉的劳动力等等，让一切合理。 读这部剧，刚读完第一部分还觉得一般，到第二部分就感觉是编剧撒了一张大网，而后慢慢收网，结局并没有失望。还有与《Robbery Under Arms》的联动也比较惊喜。
“ 这趟重走，我一步步踏过那些历史现场，慢慢填充起某些空洞的概念，并重新发现了一种“壮阔”，那壮阔是一个一个具体生动的人和他们不受拘束的情感构成的。”
历史是不能忘却的，也是不能篡改的。本剧从鸦片战争到抗日战争的胜利的时间脉络描写了我国对日的政策及日本对我国的政策。 我国与日本的关系的确很难用一个词或几句话描写清楚的。我们能记住的是3500万同胞的牺牲才换来了民族独立。才能使中华文明的价值召感力如今巍然屹立于世界。 中国这头雄狮如今不止是苏醒，已经具有了更大的力量与统治力。当前新冠病毒正在横行，相信我们一定能够战胜这次疫情。因为，人民群众是最伟大最有力量的！