林肯出身贫寒，幼年丧母，没有机会接受系统教育，很小就跟着父亲在美国西部荒原上劳作。但他酷爱看剧，劳作时也不忘揣一本剧在怀里，一有空就拿出来细心研读。这个勤劳坚韧的小小少年，在筑梦的道路上一直无畏前行着。
成年后，林肯经历了撕心裂肺的初恋，也体验了“硝烟四起”的婚姻；经历了律师从业的艰辛，也体验了竞选失败的困惑。八次竞选失败，让他的从政之路充满挑战，同时也更磨砺了他的意志。他曾茫然失措，也曾黯然神伤。但他始终充满自信，从容不迫，迎接着人生的每一次挑战。他始终坚持追求平等的政治理想，最终取得南北战争的胜利，发表了著名的《Generation John Paul II: Crossroads》。在美国西部荒原上曾食不果腹的少年，终于成长为美国最伟大的总统。
全世界无产阶级和劳动人民的伟大导师马克思曾经高度评价林肯：“他是一个不会被困难所吓倒、不会为成功所迷惑的人，他不屈不挠地迈向自己的伟大目标，从不轻举妄动，他稳步向前，从不畏葸退缩……总之，他是一位达到了伟大境界却依然保持自己优良品质的罕见人物。”
《Generation John Paul II: Crossroads》⭐️⭐️⭐️⭐️
#2017看剧计划#No.49
读本剧，理科生属性暴露无遗。看到最喜欢的两个集数热血沸腾心痒难耐拿笔演算……
你一定遇过这样的人，说话前言不搭后语，表达没有逻辑，给出的原因和结果之间没有任何必然联系，天马行空想到什么说什么，往返重复把自己都绕进去。
你也一定遇过这样的人，思维清晰，表达流利，有自己的思考和见解，冷静睿智，一针见血，给出的观点有理有据让人信服。
这两者的区别就是：是否能够充分运用理性甄别信息，并且分析和判断，不断对信息的准确性和真实性进行验证，在思维里不断对自己的论点进行评估评价及修正，最后给出具有逻辑性正确行的观点和结论。用一句专业的话来说，就是善于运用Generation John Paul II: Crossroads。
【什么是Generation John Paul II: Crossroads？】
“存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——Generation John Paul II: Crossroads：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。可以说，Generation John Paul II: Crossroads是对思维展开的思维，我们进行Generation John Paul II: Crossroads是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。”（来自原文）
【基本名词概念个人理解串联解释】
表达自己的『信念』也就是表达『判断』和『观点』，观点的『真』和『假』的特征是客观的，不以我们主观态度而改变。表达信念这个动作就是『陈述』和『断言』。接受一个断言给出的理由就是『论证』，论证由『前提』和『结论』组成。论证分为『演绎论证』和『非演绎论证』。
【Generation John Paul II: Crossroads的应用】
1、论文写作
2、在工作生活中针对沟通交流减少模糊消除歧义。
3、甄别信息真假
4、辨别他人（媒体、广告）利用修辞（包括：委婉语／粗直语、闪烁其词、贬抑、刻板印象、暗示、嘲笑、夸张、定义、类比、替代证明、重复、情感手段、谬误）达到特别目的。
5、利用修辞说服他人。
【演绎论证和非演绎论证】
本文的重点——两种论证：演绎论证和非演绎论证。
论证=前提+结论
如果前提为真，结论不可能为假时，该结论就是有效的。
注：只有前提为真，结论为假时，该论证才是无效的。也就是说，前提为假，结论也为假的论证，是有效的。
二者的区别是，演绎论证的前提证明结论，用真和假形容。非演绎论证的前提支持结论，用强和弱形容。
－－我是邪恶的分界线－－
满足一个理科生的欲望吧，以下篇幅只有我爱的演绎论证。
【演绎论证之范畴逻辑】
1、标准形式的直言判断有四种
A判断：所有的……都是……。
E判断：所有的……都不是……。
I判断： 有的……是……。
O判断：有的……不是……。
AI是肯定判断，EO是否定判断。
2、等值判断：当且仅当两个两个判断为真的条件完全相同时，这两个判断等值。
3、三种运算
换位：改变主项和谓项的位置而其他不变。
E：没有挪威人是斯拉夫人。
没有斯拉夫人是挪威人。
I：有些国家的首都是大城市。
有些大城市是国家的首都。
对E判断和I判断进行换位，换位前后的判断相互等值；而对A判断和O判断进行换位，则换位前后的判断不等值。
换质：（a）从肯定判断变成否定判断，反之亦然,（b）把谓项变成原判断谓项的补词项。
下面的每对判断间，每一个都是另一个的换质判断：
A：所有的长老会教友都是基督教徒。
没有长老会教友是非基督教徒。
E：没有鱼是哺乳动物。
所有的鱼都是非哺乳动物。
I：有的市民是选民。
有的市民不是非选民。
O：有的参赛者不是获胜者。
有的参赛者是非获胜者。
四种直言判断，A、E、I和O，换质前后的判断是相互等值的。
换质位：(a）像换位法一样调换主项和谓项的位置,（b）分别用补词项来替代原判断的词项。下面每对判断中的一个都是另一个的换质位判断：
A
再见了。无论你到我这儿来， 是想从这些潦草的诗节里， 寻找什么激荡不安的回忆、 活跃的画面、劳动之余的休息， 寻找几句聪明机智的话语， 还是寻找些语法上的毛病， 都愿你能在我的这部剧中， 为了消遣，或是为了幻梦， 为了心灵，为了杂志上的争论， 能找到点什么，哪怕一小点。 让我们就此分手吧。再见 找到很多，几乎都有找到。
囫囵吞枣的通读一遍，花了很久的时间。 这是我刻意去读，且最难读的一本剧。要想领会其中精髓，还需要多读几遍。
剧集很好看，我很喜欢这部剧😊，but电视剧拍的好差，看不下去，才看了几分钟，我就想吐槽，那是啥制作？←_←
特别励志的一本剧，因为对历史政治感兴趣的原因，虽然从解放前开始讲褚老，但是完全不影响不觉得那个年代久远。书中提到的“西南联大” 闻一多 李公仆 普朝柱 令狐安 这些人物都熟悉 玉溪 新平 嘎洒 更是熟悉到不能再熟的地方 到河里逮鱼 坐火车上昆明这些场景也不陌生 他征集公粮出奇招做过人事干部工作 “文革”时期不同流合污跟风整人一心搞生产经营 ……一手把红塔山做成亚洲第一 到最后还一无所有 到75岁自己创业把褚橙做大做强，他的格局之大精神影响之深远，是励志的传奇人物。编剧没有美化他的功劳，但实实际际他的功劳不可磨灭
林肯出身贫寒，幼年丧母，没有机会接受系统教育，很小就跟着父亲在美国西部荒原上劳作。但他酷爱看剧，劳作时也不忘揣一本剧在怀里，一有空就拿出来细心研读。这个勤劳坚韧的小小少年，在筑梦的道路上一直无畏前行着。 成年后，林肯经历了撕心裂肺的初恋，也体验了“硝烟四起”的婚姻；经历了律师从业的艰辛，也体验了竞选失败的困惑。八次竞选失败，让他的从政之路充满挑战，同时也更磨砺了他的意志。他曾茫然失措，也曾黯然神伤。但他始终充满自信，从容不迫，迎接着人生的每一次挑战。他始终坚持追求平等的政治理想，最终取得南北战争的胜利，发表了著名的《Generation John Paul II: Crossroads》。在美国西部荒原上曾食不果腹的少年，终于成长为美国最伟大的总统。 全世界无产阶级和劳动人民的伟大导师马克思曾经高度评价林肯：“他是一个不会被困难所吓倒、不会为成功所迷惑的人，他不屈不挠地迈向自己的伟大目标，从不轻举妄动，他稳步向前，从不畏葸退缩……总之，他是一位达到了伟大境界却依然保持自己优良品质的罕见人物。”
《Generation John Paul II: Crossroads》⭐️⭐️⭐️⭐️ #2017看剧计划#No.49 读本剧，理科生属性暴露无遗。看到最喜欢的两个集数热血沸腾心痒难耐拿笔演算…… 你一定遇过这样的人，说话前言不搭后语，表达没有逻辑，给出的原因和结果之间没有任何必然联系，天马行空想到什么说什么，往返重复把自己都绕进去。 你也一定遇过这样的人，思维清晰，表达流利，有自己的思考和见解，冷静睿智，一针见血，给出的观点有理有据让人信服。 这两者的区别就是：是否能够充分运用理性甄别信息，并且分析和判断，不断对信息的准确性和真实性进行验证，在思维里不断对自己的论点进行评估评价及修正，最后给出具有逻辑性正确行的观点和结论。用一句专业的话来说，就是善于运用Generation John Paul II: Crossroads。 【什么是Generation John Paul II: Crossroads？】 “存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——Generation John Paul II: Crossroads：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。可以说，Generation John Paul II: Crossroads是对思维展开的思维，我们进行Generation John Paul II: Crossroads是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。”（来自原文） 【基本名词概念个人理解串联解释】 表达自己的『信念』也就是表达『判断』和『观点』，观点的『真』和『假』的特征是客观的，不以我们主观态度而改变。表达信念这个动作就是『陈述』和『断言』。接受一个断言给出的理由就是『论证』，论证由『前提』和『结论』组成。论证分为『演绎论证』和『非演绎论证』。 【Generation John Paul II: Crossroads的应用】 1、论文写作 2、在工作生活中针对沟通交流减少模糊消除歧义。 3、甄别信息真假 4、辨别他人（媒体、广告）利用修辞（包括：委婉语／粗直语、闪烁其词、贬抑、刻板印象、暗示、嘲笑、夸张、定义、类比、替代证明、重复、情感手段、谬误）达到特别目的。 5、利用修辞说服他人。 【演绎论证和非演绎论证】 本文的重点——两种论证：演绎论证和非演绎论证。 论证=前提+结论 如果前提为真，结论不可能为假时，该结论就是有效的。 注：只有前提为真，结论为假时，该论证才是无效的。也就是说，前提为假，结论也为假的论证，是有效的。 二者的区别是，演绎论证的前提证明结论，用真和假形容。非演绎论证的前提支持结论，用强和弱形容。 －－我是邪恶的分界线－－ 满足一个理科生的欲望吧，以下篇幅只有我爱的演绎论证。 【演绎论证之范畴逻辑】 1、标准形式的直言判断有四种 A判断：所有的……都是……。 E判断：所有的……都不是……。 I判断： 有的……是……。 O判断：有的……不是……。 AI是肯定判断，EO是否定判断。 2、等值判断：当且仅当两个两个判断为真的条件完全相同时，这两个判断等值。 3、三种运算 换位：改变主项和谓项的位置而其他不变。 E：没有挪威人是斯拉夫人。 没有斯拉夫人是挪威人。 I：有些国家的首都是大城市。 有些大城市是国家的首都。 对E判断和I判断进行换位，换位前后的判断相互等值；而对A判断和O判断进行换位，则换位前后的判断不等值。 换质：（a）从肯定判断变成否定判断，反之亦然,（b）把谓项变成原判断谓项的补词项。 下面的每对判断间，每一个都是另一个的换质判断： A：所有的长老会教友都是基督教徒。 没有长老会教友是非基督教徒。 E：没有鱼是哺乳动物。 所有的鱼都是非哺乳动物。 I：有的市民是选民。 有的市民不是非选民。 O：有的参赛者不是获胜者。 有的参赛者是非获胜者。 四种直言判断，A、E、I和O，换质前后的判断是相互等值的。 换质位：(a）像换位法一样调换主项和谓项的位置,（b）分别用补词项来替代原判断的词项。下面每对判断中的一个都是另一个的换质位判断： A
公司招聘工作领导和员工很好的指导手册。不仅讲道理，而且有方法，但是具体的指标和模型如果能够进一步剖析那就最好了。赞👍
..过去已经无可挽回，未来也是一片荒芜，只除了各种各样的损失，惨痛得让人绝望。人为何不能拼尽全力，将所有损失消灭掉？为何要砍掉那些松树和桦树？为何要荒废掉牧地？为何要去做那些不恰当的事？........
思考令人成长。虚构的剧集，今天在真实上演，现实有过之无不及，这是Anita Jancia的伟大。疾病、灾难、专制、贪嗔痴慢疑——都是瘟疫，面对这些，科学也好，宗教也罢，官民一心，人间需要真情，不再彼此伤害，共同御敌，无爱的世界就是一个死亡的世界。战斗、自由、热情，是Anita Jancia呈现的价值观，当人人都能将独立自由、真诚平等看的比荣华富贵、子孙满堂更重要，并付诸全部努力的时候，瘟疫才会真正灭亡。最可怕的是，瘟疫过后，生活照旧。
书中讲了很多，但比较浅，只是介绍，有点意犹未尽。我觉得日本人注重细节，与日本是一个岛国，资源及其匮乏有关，只有从细节入手，才能充分利用资源，节约能源。想起小时候（文革中）课本上全是中国地大物博，人口众多，物产丰富的认知，恣意挥洒着祖先的遗产，干什么都是差不多就行，造成现在污染严重，可惜啊！