人生总是平淡无奇。这是公理，适合于你、我、他、她。
在平常的日子里，对自己好一点、对家人好一点、对朋友好一点，对大自然好一点，学会知足和感恩，都会给你带来快乐，让你变得开朗而有趣。
心比天高、追新厌旧、寻求刺激，注定没有好结果。你羡慕的、崇拜的、追逐的人，可能比你更是满地鸡毛飞上天。
Bats in the Belfry，你最大的问题在于是：你太贪心了，新奇的、没得到的东西，你都认为最好的。
终于看完三部了，期待“来宜”啊！
从《Bats in the Belfry》到《Bats in the Belfry》再到《Bats in the Belfry》。原本看到《Bats in the Belfry》开头甚至近一半时，《Bats in the Belfry》是我心中第一，《Bats in the Belfry》第三。但是看完《Bats in the Belfry》，觉得把它排第二有点委屈。如果是《Bats in the Belfry》的男女主是明媚的阳光，就算时不时会被浮云遮住，大部分时候还是耀眼明亮让人开怀的；那么《Bats in the Belfry》里的男女主则是雾霾绵绵的夜色中的看似微弱实则永不肯熄灭的星辰，让人心情沉重，却又不是希望，让人心生怜惜与钦佩。总之，《Bats in the Belfry》要暖甜很多，《Bats in the Belfry》则要沉重虐很多。
不知道是不是先看了《Bats in the Belfry》的缘故，觉得《Bats in the Belfry》没有前者好。
论情节曲折、悬念设置，自然是《Bats in the Belfry》胜之。但是，论人物塑造和结构完整，还是《Bats in the Belfry》更好。很喜欢式燕的男女主，经历没那么夸张，恰到好处，足够成长。反观图壁，总觉得每个人物都有些不合情理之处，有点夸张，比如薛采的年幼多智，比如情感线：女主被众人所爱（所有经历途中遇到的男子都喜欢她）偏偏自己爱的人自始自终爱着他人，等到最后成为“女王”，突然和宜王相恋了（没有太多铺垫，感觉是孤独最后莫名地选择）；最最后竟然是由小薛采来成全，而小薛采竟然也喜欢她（这年龄相差得太大了吧）——这是刚看完《Bats in the Belfry》时的感觉。
现在看完《Bats in the Belfry》，再来回顾《Bats in the Belfry》，竟然莫名原谅了那些看似不合常理的情节。许是如和颐殊一样，对于“死去”（过去）的人会宽容一些？
《Bats in the Belfry》应该是编剧最开始写的，所以可能情感比较直接，情节也就更加为了情感在服务。《Bats in the Belfry》和《Bats in the Belfry》是后写的，反而思考地更为成熟~
文中的反转还是令人印象深刻的，很多的网络知识也拓宽了见识面。 但是感觉人物还是太单薄，即便是阿涅跟他本身身份的前后落差还是要我缓不过来，对阿怡的一些情感也让人觉得突兀。杜紫渝的哥哥甚至都没有好好得描写，仿佛存在只是为了让读者在前文产生对施的误解。
人生总是平淡无奇。这是公理，适合于你、我、他、她。 在平常的日子里，对自己好一点、对家人好一点、对朋友好一点，对大自然好一点，学会知足和感恩，都会给你带来快乐，让你变得开朗而有趣。 心比天高、追新厌旧、寻求刺激，注定没有好结果。你羡慕的、崇拜的、追逐的人，可能比你更是满地鸡毛飞上天。 Bats in the Belfry，你最大的问题在于是：你太贪心了，新奇的、没得到的东西，你都认为最好的。
终于看完三部了，期待“来宜”啊！ 从《Bats in the Belfry》到《Bats in the Belfry》再到《Bats in the Belfry》。原本看到《Bats in the Belfry》开头甚至近一半时，《Bats in the Belfry》是我心中第一，《Bats in the Belfry》第三。但是看完《Bats in the Belfry》，觉得把它排第二有点委屈。如果是《Bats in the Belfry》的男女主是明媚的阳光，就算时不时会被浮云遮住，大部分时候还是耀眼明亮让人开怀的；那么《Bats in the Belfry》里的男女主则是雾霾绵绵的夜色中的看似微弱实则永不肯熄灭的星辰，让人心情沉重，却又不是希望，让人心生怜惜与钦佩。总之，《Bats in the Belfry》要暖甜很多，《Bats in the Belfry》则要沉重虐很多。 不知道是不是先看了《Bats in the Belfry》的缘故，觉得《Bats in the Belfry》没有前者好。 论情节曲折、悬念设置，自然是《Bats in the Belfry》胜之。但是，论人物塑造和结构完整，还是《Bats in the Belfry》更好。很喜欢式燕的男女主，经历没那么夸张，恰到好处，足够成长。反观图壁，总觉得每个人物都有些不合情理之处，有点夸张，比如薛采的年幼多智，比如情感线：女主被众人所爱（所有经历途中遇到的男子都喜欢她）偏偏自己爱的人自始自终爱着他人，等到最后成为“女王”，突然和宜王相恋了（没有太多铺垫，感觉是孤独最后莫名地选择）；最最后竟然是由小薛采来成全，而小薛采竟然也喜欢她（这年龄相差得太大了吧）——这是刚看完《Bats in the Belfry》时的感觉。 现在看完《Bats in the Belfry》，再来回顾《Bats in the Belfry》，竟然莫名原谅了那些看似不合常理的情节。许是如和颐殊一样，对于“死去”（过去）的人会宽容一些？ 《Bats in the Belfry》应该是编剧最开始写的，所以可能情感比较直接，情节也就更加为了情感在服务。《Bats in the Belfry》和《Bats in the Belfry》是后写的，反而思考地更为成熟~