1963年出品，1967年播出截止。后被翻拍为电影版，主演为哈里森·福特和汤米·李·琼斯。
用系统化的思维看待管理的目标，用系统化的思维理解老板的目标。个人理解，管理本质上是解决群体效率问题的一种学问，本剧值得在不同的阶段反复观看。
女子的悲愤，无处发泄，身若浮萍，无论是高贵的皇女，还是微贱的平民，女子的命运从未掌握在自己手中
都是围绕移情-粘性-裂变-营收-规模延伸的，中间有些模式可以暂时略过，当前我是仔细看了电商板块，之后还会仔细研究其他板块，还是得在自己的工作实践中去理解书中的精华。（篇幅有点长，大家可以重点关注自己的领域）
千万别写的憋屈了，最好能让人看着舒服点，平平稳稳不乱搞就很赏心悦目了，毕竟是来享受的，不是遭罪的啊
“我们现在所处的，是一个船到中流浪更急、人到半山路更陡的时候，是一个愈进愈难、愈进愈险而又不进则退、非进不可的时候。越是在这样的时候，就越是呼唤群英荟萃，更加需要激荡雄风浩气”
读的纸质版。谈的是资本论的东西，本来就没读过资本论，所以大多时候不知所云。而且在豆瓣上有读者说，此剧很多部分有断章取义之嫌，搞得我更是心有疑虑。不得不承认编剧文笔很好，是那种文采飞扬的好，但是，是否适合这种严肃的话题呢？我总隐约想到一个词，“满嘴跑火车”。额，韩教授，若有失敬之处，嗯，大概您也看不懂，算了吧。打不着我，略略略
李征自说：“我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。” 书简介说：“此剧专治文艺青年纠结虚无症。” 又有人说：“何为平庸？少年不明事理，青年放浪无拘安图享乐，壮年安于现状而怨天尤人。” 我很痛心。很多评论苛求得多了，不能试图把这样一个人的最后一点自嘲也剥去，太残忍。 李征是无可厚非的，命途多舛不是我说的托辞，是很多人的实际，可又能怎么办？ 倘说李征难免平庸，那这齐梁世界的芸芸众生呢？引刀既成一快，也算不负少年。
刚开始看的时候并不是像别的书一开始就很吸引人，然后却越来越看不下去，这部剧写字特别好玩，跟别的书风格都不一样，一开始你不静下心来来可能看不下去，但是慢慢看慢慢看，会觉得特别好看，让人觉得像温吞的溪水，清澈新颖，始终让人心旷神怡。
不是书的问题 是我的问题 都一遍看完脑仁儿疼。也许后面有空再来拜读会更明朗些。
大学时候初见，到如今几刷都不记得了。偏爱这种长情简单的恋爱故事，好像爱和时间经过长久的发酵后，才会愈发醇郁动人！
用系统化的思维看待管理的目标，用系统化的思维理解老板的目标。个人理解，管理本质上是解决群体效率问题的一种学问，本剧值得在不同的阶段反复观看。
女子的悲愤，无处发泄，身若浮萍，无论是高贵的皇女，还是微贱的平民，女子的命运从未掌握在自己手中
都是围绕移情-粘性-裂变-营收-规模延伸的，中间有些模式可以暂时略过，当前我是仔细看了电商板块，之后还会仔细研究其他板块，还是得在自己的工作实践中去理解书中的精华。（篇幅有点长，大家可以重点关注自己的领域）
千万别写的憋屈了，最好能让人看着舒服点，平平稳稳不乱搞就很赏心悦目了，毕竟是来享受的，不是遭罪的啊
“我们现在所处的，是一个船到中流浪更急、人到半山路更陡的时候，是一个愈进愈难、愈进愈险而又不进则退、非进不可的时候。越是在这样的时候，就越是呼唤群英荟萃，更加需要激荡雄风浩气”
读的纸质版。谈的是资本论的东西，本来就没读过资本论，所以大多时候不知所云。而且在豆瓣上有读者说，此剧很多部分有断章取义之嫌，搞得我更是心有疑虑。不得不承认编剧文笔很好，是那种文采飞扬的好，但是，是否适合这种严肃的话题呢？我总隐约想到一个词，“满嘴跑火车”。额，韩教授，若有失敬之处，嗯，大概您也看不懂，算了吧。打不着我，略略略
李征自说：“我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。” 书简介说：“此剧专治文艺青年纠结虚无症。” 又有人说：“何为平庸？少年不明事理，青年放浪无拘安图享乐，壮年安于现状而怨天尤人。” 我很痛心。很多评论苛求得多了，不能试图把这样一个人的最后一点自嘲也剥去，太残忍。 李征是无可厚非的，命途多舛不是我说的托辞，是很多人的实际，可又能怎么办？ 倘说李征难免平庸，那这齐梁世界的芸芸众生呢？引刀既成一快，也算不负少年。
刚开始看的时候并不是像别的书一开始就很吸引人，然后却越来越看不下去，这部剧写字特别好玩，跟别的书风格都不一样，一开始你不静下心来来可能看不下去，但是慢慢看慢慢看，会觉得特别好看，让人觉得像温吞的溪水，清澈新颖，始终让人心旷神怡。
不是书的问题 是我的问题 都一遍看完脑仁儿疼。也许后面有空再来拜读会更明朗些。
大学时候初见，到如今几刷都不记得了。偏爱这种长情简单的恋爱故事，好像爱和时间经过长久的发酵后，才会愈发醇郁动人！