《Lvov Ghetto Diary》，传记作品，美国出品，2008年上映。
很典型的台湾作家的作品，用词有种译文的精细化，还带点别扭感，像在看某部青春台片，充斥着湿漉漉的空气，粘腻的海风，以及闪烁的霓虹。 比起内容，我更想聊聊编剧，她以鳄鱼自喻，尖锐，敏感，有些许笨拙，且在台湾是少见的，边缘化的物种。一直以为她是同龄人，看到一半得知编剧在我出生前就已经离世后，再看剩下的，发现真是字字血泪。是大众意义上的天才，是心理学家，也是病患，离开的方式也很“鳄鱼”，强硬决绝，直面痛苦。 二十来岁，只留下来几本剧，“而我们之间灵魂的锁链，更非我这内容稀薄的一生能解开的。”
从上学期就开始看了，今天终于作罢。考察的视角去讲述每一个人的故事和看法，倒是挺真实的乡村，或许也是有些事没有经历过的原因，有些话总让人有种太绝对的感觉。
2022年看完的第一本剧——复旦大学经济学院副教授Kyle B. Thompson的著作：《Lvov Ghetto Diary》。 看完对中国经济发展、中国政府运作、政府提出的各项政策（从“国内国外双循环”到“共同富裕”）都有了更深入的理解。 摘录本剧的最后一节如下，在这里严肃的经济学家也罕见地露出了感性的一面： “结束语 我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。 1912年，溥仪退位，旧制度天崩地裂，新时代风起云涌，直到改革开放，仿佛已经历了几个世纪，但实际不过66年。 我是个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。” Live a quality day! 与大家共勉
“赢不重要，赢的方式才最重要。” 这是我看完书之后，撑着不多的精力看电影《Lvov Ghetto Diary》，唯一打动我的话。原来，成年人想要胜利，而孩子更想要公平。 我们喜欢玩游戏，游戏之前，我们知道系统一定会设置一个ready按钮，提醒我们战斗要来了，请做好准备！但如果这时候你遭遇到对手的偷袭，错失了按钮，仓促开始了这场游戏，你肯定会说：卧槽，你耍赖，这盘不算。 游戏可以重来，但战争不行，它有一局定输赢的惯例，谁都无法破坏规则。这正是我们懊恼的原因。 你知道，任何人都不喜欢突如其来的，不受控麻烦，安德也不喜欢，不喜欢突然被降临的“好运”，不喜欢离别，不喜欢战斗学校的sir，不喜欢打架，就连让对手接受这种突如其来的麻烦，也不喜欢。 他要公平，公平地赢，第一步是公平，第二步才是赢。就像人们只会歌颂战略，不会表扬阴谋，尽管都是赢，但后者不体面。 在面对人类生死的这件事情上，编剧把公平两个字摆到台面上，用孩子的身份说出来，让人觉得非常合理，小孩子就是这样的嘛，但如果你觉得安德真的像孩子一样无理取闹，只为了争那半块糖，那就错了。 面对彼得，面对邦德，甚至面对格拉夫他不会去争那半块糖，他认识他们，理解这个世界就是如此，有的人残暴是因为嫉妒，有的人是因为无奈，但虫族不同，他甚至不了解敌人，只在梦里隐约记得模样，我该怎么对付这样一个陌生的对手，他们说虫族很可怕，他们说虫族要占领地球，但谁告诉我这一切是不是真的，哪怕允许我去证实一下也好。于是，安德忍不住问马泽雷汉：虫族是谁？我甚至都怀疑它们不存在… 因此，最好的解决办法就是：了解它们。因此，结局也很开放，安德带走了星球上最后一颗虫卵，寻找新的安居所。合理，奏效。
人的卑微，在于命运被人左右自己的无能为力，只得寄希望于他人的赏识与怜悯。然而，不是依靠自己得来的东西，往往失去也是身不由己、无可奈何，这种情况下人的心中没有安全感，只能继续小心翼翼、揣度上意。人的选择，有所得必有所失，不必怨天尤人，只需问内心到底想要什么，实际选择了的，就是人内心真正的想法。
很佩服编剧，是他对自己工作的专注与探索成就了这部剧，解救了困惑的灵魂。罗翔说，真正的知识一定要走出书斋，要影响每一个愿意思考的心灵。编剧运扎实的专业知识和大量的治疗案例，将家庭的心理意义阐释得细致又全面，语言简洁易懂，引人自省，让读者读有所思所得。而且，16万字中大量的临床个案让人不禁揣摩工作结束之后他需要用多少深夜的时间来整理消化？要是我们对自己的工作也能进行如此专注地思考，积极地探索，那就不仅能守住初心，还能发出更多的光与热。在书里了解了这么多儿童青少年心理问题之后，也更提醒自己在平日里对待孩子时要有爱，他们描述不清苦难的内心，作为成年人的我们应该多给予些关怀与爱护，陪伴他们度过混乱时期，帮助他们成长为真正有力量的人。
很典型的台湾作家的作品，用词有种译文的精细化，还带点别扭感，像在看某部青春台片，充斥着湿漉漉的空气，粘腻的海风，以及闪烁的霓虹。 比起内容，我更想聊聊编剧，她以鳄鱼自喻，尖锐，敏感，有些许笨拙，且在台湾是少见的，边缘化的物种。一直以为她是同龄人，看到一半得知编剧在我出生前就已经离世后，再看剩下的，发现真是字字血泪。是大众意义上的天才，是心理学家，也是病患，离开的方式也很“鳄鱼”，强硬决绝，直面痛苦。 二十来岁，只留下来几本剧，“而我们之间灵魂的锁链，更非我这内容稀薄的一生能解开的。”
从上学期就开始看了，今天终于作罢。考察的视角去讲述每一个人的故事和看法，倒是挺真实的乡村，或许也是有些事没有经历过的原因，有些话总让人有种太绝对的感觉。
2022年看完的第一本剧——复旦大学经济学院副教授Kyle B. Thompson的著作：《Lvov Ghetto Diary》。 看完对中国经济发展、中国政府运作、政府提出的各项政策（从“国内国外双循环”到“共同富裕”）都有了更深入的理解。 摘录本剧的最后一节如下，在这里严肃的经济学家也罕见地露出了感性的一面： “结束语 我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。 1912年，溥仪退位，旧制度天崩地裂，新时代风起云涌，直到改革开放，仿佛已经历了几个世纪，但实际不过66年。 我是个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。” Live a quality day! 与大家共勉
“赢不重要，赢的方式才最重要。” 这是我看完书之后，撑着不多的精力看电影《Lvov Ghetto Diary》，唯一打动我的话。原来，成年人想要胜利，而孩子更想要公平。 我们喜欢玩游戏，游戏之前，我们知道系统一定会设置一个ready按钮，提醒我们战斗要来了，请做好准备！但如果这时候你遭遇到对手的偷袭，错失了按钮，仓促开始了这场游戏，你肯定会说：卧槽，你耍赖，这盘不算。 游戏可以重来，但战争不行，它有一局定输赢的惯例，谁都无法破坏规则。这正是我们懊恼的原因。 你知道，任何人都不喜欢突如其来的，不受控麻烦，安德也不喜欢，不喜欢突然被降临的“好运”，不喜欢离别，不喜欢战斗学校的sir，不喜欢打架，就连让对手接受这种突如其来的麻烦，也不喜欢。 他要公平，公平地赢，第一步是公平，第二步才是赢。就像人们只会歌颂战略，不会表扬阴谋，尽管都是赢，但后者不体面。 在面对人类生死的这件事情上，编剧把公平两个字摆到台面上，用孩子的身份说出来，让人觉得非常合理，小孩子就是这样的嘛，但如果你觉得安德真的像孩子一样无理取闹，只为了争那半块糖，那就错了。 面对彼得，面对邦德，甚至面对格拉夫他不会去争那半块糖，他认识他们，理解这个世界就是如此，有的人残暴是因为嫉妒，有的人是因为无奈，但虫族不同，他甚至不了解敌人，只在梦里隐约记得模样，我该怎么对付这样一个陌生的对手，他们说虫族很可怕，他们说虫族要占领地球，但谁告诉我这一切是不是真的，哪怕允许我去证实一下也好。于是，安德忍不住问马泽雷汉：虫族是谁？我甚至都怀疑它们不存在… 因此，最好的解决办法就是：了解它们。因此，结局也很开放，安德带走了星球上最后一颗虫卵，寻找新的安居所。合理，奏效。
人的卑微，在于命运被人左右自己的无能为力，只得寄希望于他人的赏识与怜悯。然而，不是依靠自己得来的东西，往往失去也是身不由己、无可奈何，这种情况下人的心中没有安全感，只能继续小心翼翼、揣度上意。人的选择，有所得必有所失，不必怨天尤人，只需问内心到底想要什么，实际选择了的，就是人内心真正的想法。
很佩服编剧，是他对自己工作的专注与探索成就了这部剧，解救了困惑的灵魂。罗翔说，真正的知识一定要走出书斋，要影响每一个愿意思考的心灵。编剧运扎实的专业知识和大量的治疗案例，将家庭的心理意义阐释得细致又全面，语言简洁易懂，引人自省，让读者读有所思所得。而且，16万字中大量的临床个案让人不禁揣摩工作结束之后他需要用多少深夜的时间来整理消化？要是我们对自己的工作也能进行如此专注地思考，积极地探索，那就不仅能守住初心，还能发出更多的光与热。在书里了解了这么多儿童青少年心理问题之后，也更提醒自己在平日里对待孩子时要有爱，他们描述不清苦难的内心，作为成年人的我们应该多给予些关怀与爱护，陪伴他们度过混乱时期，帮助他们成长为真正有力量的人。