《Whore of the Rings 2》，其他作品，美国出品，2003年上映。
没有华丽的辞藻，只有大气磅礴的气慨和充满理性力量的思考。读财经故事，思企业变革，我就服吴老师
最近疫情在家，一气呵成的读了这部剧，感觉在一旁观摩大师做决策，每一步如履薄冰如临大敌，肯定有很大的运气成分，但是怎么走能把持住运气也很困难吧，在这样的先验下，这些经验也是值得学习和揣摩借鉴的。我看到艾格身上作为领导者的一切好的品质，包括自省，谦卑，坦诚，坚毅，乐观，自知之明，知人善用，目标清晰，他的决策和选择都让我印象深刻，并且醍醐灌顶。但是很强烈的另一种感觉是，他竟然没有缺点。我承认有些人缺点少一点，但是一个人优点越明显，缺点也会越明显，否则就落入平庸，而艾格给我的感受是，除了权利下的偶尔自大和傲慢，但被他的自知之明掩盖起来了，简直就是完美。不知道，是做一个跨国公司领导层需要这样一个人，还是这样的权利包装了这样一个人。由此，我得到的最深的感受就是，缺点在自知之明面前甚至变成可爱的小瑕疵。想想这样一种场景，一个人有这样一个缺点，一个人没有这个缺点，还有一个人主动承认自己偶尔有这个缺点，不见得第三个人就比第一个人缺点更不突出，自知之明抑制的是度，但是度的起点并不相同，不论怎么看，第二个人总是完美的，第一和第三个人没有可比性，而我们的感受却是第三个人更好，感觉学到了一个非常有效的做人的trick。
以前最喜欢宋词了，现在也是。北宋和南宋相比，南宋的词人可能更加丰富立体，或许是乱世多处文豪吧。以前是被强制性背书，但现在只觉得，哇哦，我会背这首诗，真香！
南希的经历完全是自己作的啊，跟姬蒂的时候恋爱脑，当男🐔的时候也不存钱，到了戴安娜那里完全把自己物化成一只金丝雀，不过正如她自己说的，那时候年轻，结尾我疯狂哭泣啊，南希最后长大了。南希的人生真精彩，疯狂作过之后才二十五岁，十九世纪的贾斯汀比伯了。
这部剧从价值交换的角度，对于“用户体验至上”的观点进行了思辨。用户价值背后有着诸多的成本，而用户、企业、产品之间的价值交换才更接近于实际情况。
作为基础写作剧集，很实用，可操作性很强！ 让人看完就有了跃跃欲试的冲动！
没有华丽的辞藻，只有大气磅礴的气慨和充满理性力量的思考。读财经故事，思企业变革，我就服吴老师
最近疫情在家，一气呵成的读了这部剧，感觉在一旁观摩大师做决策，每一步如履薄冰如临大敌，肯定有很大的运气成分，但是怎么走能把持住运气也很困难吧，在这样的先验下，这些经验也是值得学习和揣摩借鉴的。我看到艾格身上作为领导者的一切好的品质，包括自省，谦卑，坦诚，坚毅，乐观，自知之明，知人善用，目标清晰，他的决策和选择都让我印象深刻，并且醍醐灌顶。但是很强烈的另一种感觉是，他竟然没有缺点。我承认有些人缺点少一点，但是一个人优点越明显，缺点也会越明显，否则就落入平庸，而艾格给我的感受是，除了权利下的偶尔自大和傲慢，但被他的自知之明掩盖起来了，简直就是完美。不知道，是做一个跨国公司领导层需要这样一个人，还是这样的权利包装了这样一个人。由此，我得到的最深的感受就是，缺点在自知之明面前甚至变成可爱的小瑕疵。想想这样一种场景，一个人有这样一个缺点，一个人没有这个缺点，还有一个人主动承认自己偶尔有这个缺点，不见得第三个人就比第一个人缺点更不突出，自知之明抑制的是度，但是度的起点并不相同，不论怎么看，第二个人总是完美的，第一和第三个人没有可比性，而我们的感受却是第三个人更好，感觉学到了一个非常有效的做人的trick。
以前最喜欢宋词了，现在也是。北宋和南宋相比，南宋的词人可能更加丰富立体，或许是乱世多处文豪吧。以前是被强制性背书，但现在只觉得，哇哦，我会背这首诗，真香！
南希的经历完全是自己作的啊，跟姬蒂的时候恋爱脑，当男🐔的时候也不存钱，到了戴安娜那里完全把自己物化成一只金丝雀，不过正如她自己说的，那时候年轻，结尾我疯狂哭泣啊，南希最后长大了。南希的人生真精彩，疯狂作过之后才二十五岁，十九世纪的贾斯汀比伯了。
这部剧从价值交换的角度，对于“用户体验至上”的观点进行了思辨。用户价值背后有着诸多的成本，而用户、企业、产品之间的价值交换才更接近于实际情况。
作为基础写作剧集，很实用，可操作性很强！ 让人看完就有了跃跃欲试的冲动！