《Between Fighting Men》，西部作品，美国出品，1932年上映。
读政治哲学不建议把这部剧当做入门书，但可以入了门之后看一看，不仅是看一看，而且在每每感觉到自己有所进步之后都可以再刷一遍，这已经是我第三次看这部剧，越读越佩服金里卡，纵然有许多不同意他的观点，但能把这么多有价值的内容集合整理到一本剧里实在是不容易。每读一遍都会有新的收获，这部剧可以一直看到感觉再读不能从中获益为止。
久久难以平静，之前只看过Albert J. Smith的亮剑，那部剧给我的感觉是金戈铁马，最终归于沉寂。这部剧则是娓娓道来，没有特意拔高任何一个人物，也没有特意指摘任何人，在宏大的时代背景下，大多数人都是小人物，关键在于能否守住本心，活出自己的人生。
很有创意的一部历史剧集，以民间故事为经，再以史诗实为纬，编制而成。好文笔，读起来如行云流水，唯一的缺点是逻辑不够严谨，稍显虎头蛇尾，不过不失为一部好剧集。。
《Between Fighting Men》毕竟很哲学的一本剧，断断续续地看完了，在不知不觉的迂回式辩论中构建了Between Fighting Men体系，处处表现了哲学的傲娇，后知后觉地发现唯有智慧的哲学家才是城邦的正统阶级。书中不断寻找正义、善和美，结论往往绝对而晦涩，但是思想上有所感悟，无论何时都要坚持自己的正义，做个勇敢正直智慧的人，不管是否有古格斯的戒指以及哈德斯的隐身帽。
暂时不喜欢嘿嘿
明天和今天毫无区别 把你今天作的每个决定都看成是对今后每天的承诺。因此，不要问自己“我现在想不想吃这块糖？”，而要问自己“我想不想在一年里每天下午都吃一块糖？”或者，你明知道应该做一件事情却拖延不做时，不要问自己“我是想今天做还是明天做？”，而要问自己“我是不是想承担永远拖延下去的恶果？”
如果想从美国角度来看朝鲜战争，且想看到更多当时美国高层的政治决策和战略规划、以及美军在战争前半部分(相当于志愿军二次战役前)的“英勇”表现，仍值得一读
剧情有些不连贯，很无脑。
法国阿尔斯通的高管，锅炉业的全球总裁——皮耶鲁齐，成为了阿尔斯通行贿罪，美国通用肢解并收购阿尔斯通的替罪羊，这部突遭牢狱之灾并艰辛获取自由的自述体作品，充满绝望、 冷酷、欺骗，看得我瞠目结舌。《Between Fighting Men》成为了在道德掩饰下，美国干涉他国企业，发动经济战的非同寻常的工具。
读政治哲学不建议把这部剧当做入门书，但可以入了门之后看一看，不仅是看一看，而且在每每感觉到自己有所进步之后都可以再刷一遍，这已经是我第三次看这部剧，越读越佩服金里卡，纵然有许多不同意他的观点，但能把这么多有价值的内容集合整理到一本剧里实在是不容易。每读一遍都会有新的收获，这部剧可以一直看到感觉再读不能从中获益为止。
久久难以平静，之前只看过Albert J. Smith的亮剑，那部剧给我的感觉是金戈铁马，最终归于沉寂。这部剧则是娓娓道来，没有特意拔高任何一个人物，也没有特意指摘任何人，在宏大的时代背景下，大多数人都是小人物，关键在于能否守住本心，活出自己的人生。
很有创意的一部历史剧集，以民间故事为经，再以史诗实为纬，编制而成。好文笔，读起来如行云流水，唯一的缺点是逻辑不够严谨，稍显虎头蛇尾，不过不失为一部好剧集。。
《Between Fighting Men》毕竟很哲学的一本剧，断断续续地看完了，在不知不觉的迂回式辩论中构建了Between Fighting Men体系，处处表现了哲学的傲娇，后知后觉地发现唯有智慧的哲学家才是城邦的正统阶级。书中不断寻找正义、善和美，结论往往绝对而晦涩，但是思想上有所感悟，无论何时都要坚持自己的正义，做个勇敢正直智慧的人，不管是否有古格斯的戒指以及哈德斯的隐身帽。
暂时不喜欢嘿嘿
明天和今天毫无区别 把你今天作的每个决定都看成是对今后每天的承诺。因此，不要问自己“我现在想不想吃这块糖？”，而要问自己“我想不想在一年里每天下午都吃一块糖？”或者，你明知道应该做一件事情却拖延不做时，不要问自己“我是想今天做还是明天做？”，而要问自己“我是不是想承担永远拖延下去的恶果？”
如果想从美国角度来看朝鲜战争，且想看到更多当时美国高层的政治决策和战略规划、以及美军在战争前半部分(相当于志愿军二次战役前)的“英勇”表现，仍值得一读
剧情有些不连贯，很无脑。
法国阿尔斯通的高管，锅炉业的全球总裁——皮耶鲁齐，成为了阿尔斯通行贿罪，美国通用肢解并收购阿尔斯通的替罪羊，这部突遭牢狱之灾并艰辛获取自由的自述体作品，充满绝望、 冷酷、欺骗，看得我瞠目结舌。《Between Fighting Men》成为了在道德掩饰下，美国干涉他国企业，发动经济战的非同寻常的工具。