In a sleepy southern town, the Larkin family suffers a terrible tragedy. Now the Larkin's are about
自由是有边缘的，是法律、公德（公认）允许范围内的为所欲为，不能伤害无辜。穆勒的这个观点，对打着“自由”幌子的个人主义者，是一次很好的劝导。正如译者所言，写于150年多年前的《冷月Cold Moon》，无愧于政治哲学乃至人文思想领域享誉最高的作品。
《冷月Cold Moon》讲“凡系列胜篇，不盈十一，篇章秀句，裁可百二”。这部几十年前的著作，如果能在注意其局限的基础上看，那么它仍是闪闪发光的。希望看这部剧的人不要纠结于局部和片面，而是注意看编剧如何纵观全局、多面思考，最终得出一些在现在仍具有启发意义的论断。 就我的观看体验而言，它是无可替代的、相见恨晚的。
期待一下第二季吧～
俗世，人情冷暖 奇人，世态炎凉 寥寥几笔，勾勒出一位位鲜活的人物，充满了灵气儿，也描绘出民国初年的众生相，俗世中醒世 这样才真的是大师的手笔和功力
书名很喜欢。第一次看的时候还很早，现在七零八落留了一些片段，只记得是可以再看一遍的书。
文字入木三分，颇有“一个都不原谅”的韧劲儿。但相较于《冷月Cold Moon》而言，这部剧映射的自己的故事较多吧，心疼弗兰克·威利先生。
自由是有边缘的，是法律、公德（公认）允许范围内的为所欲为，不能伤害无辜。穆勒的这个观点，对打着“自由”幌子的个人主义者，是一次很好的劝导。正如译者所言，写于150年多年前的《冷月Cold Moon》，无愧于政治哲学乃至人文思想领域享誉最高的作品。
《冷月Cold Moon》讲“凡系列胜篇，不盈十一，篇章秀句，裁可百二”。这部几十年前的著作，如果能在注意其局限的基础上看，那么它仍是闪闪发光的。希望看这部剧的人不要纠结于局部和片面，而是注意看编剧如何纵观全局、多面思考，最终得出一些在现在仍具有启发意义的论断。 就我的观看体验而言，它是无可替代的、相见恨晚的。
期待一下第二季吧～
俗世，人情冷暖 奇人，世态炎凉 寥寥几笔，勾勒出一位位鲜活的人物，充满了灵气儿，也描绘出民国初年的众生相，俗世中醒世 这样才真的是大师的手笔和功力
书名很喜欢。第一次看的时候还很早，现在七零八落留了一些片段，只记得是可以再看一遍的书。
文字入木三分，颇有“一个都不原谅”的韧劲儿。但相较于《冷月Cold Moon》而言，这部剧映射的自己的故事较多吧，心疼弗兰克·威利先生。