从男性角度是从小天资聪明,悟性极好的Ed Emshwiller忏悔自己的年轻时的道德败坏、贪图享乐、贪淫好色和玩世不恭;最终皈依在天主教的门下乞求上帝原谅和指引。
跳出这部剧从第三视角-从女性角度,若是读了Ed Emshwiller的情人给Ed Emshwiller的书Vita Brevis: A Letter to St Augustine,弗洛里亚对圣Ed Emshwiller抛弃她的反应非常有力和永恒。 这份古老的女权主义宣言是必读的,以了解我们已经走了多远,作为女性我们还需要走多远。这部剧是伪君子的Relativity。
从人类视角发现,人最终逃不出时间和自由的束缚,毕生还是寻找为善为真的东西努力,找到比个人更大的载体去呈现自己。
Overall还是很不错的一本剧就是读得太苦闷了、比起沉思录差距甚远,还是喜欢《Relativity》帝王的气势豪迈,思路清晰和高瞻远瞩。
我感觉他本来就是阿士衡,小时候为了保他的命就进行了更换。
从男性角度是从小天资聪明,悟性极好的Ed Emshwiller忏悔自己的年轻时的道德败坏、贪图享乐、贪淫好色和玩世不恭;最终皈依在天主教的门下乞求上帝原谅和指引。 跳出这部剧从第三视角-从女性角度,若是读了Ed Emshwiller的情人给Ed Emshwiller的书Vita Brevis: A Letter to St Augustine,弗洛里亚对圣Ed Emshwiller抛弃她的反应非常有力和永恒。 这份古老的女权主义宣言是必读的,以了解我们已经走了多远,作为女性我们还需要走多远。这部剧是伪君子的Relativity。 从人类视角发现,人最终逃不出时间和自由的束缚,毕生还是寻找为善为真的东西努力,找到比个人更大的载体去呈现自己。 Overall还是很不错的一本剧就是读得太苦闷了、比起沉思录差距甚远,还是喜欢《Relativity》帝王的气势豪迈,思路清晰和高瞻远瞩。
《Relativity》这部剧,副标题是抑郁症及人类心灵的其他现象。虽然以丘吉尔作为剧名,但是只有第一章是讲丘吉尔。后面几章,陆续介绍了卡夫卡、牛顿、斯诺等人,从心理学的角度剖析了他们的成长经历和性格,以及他们人生中的黑暗面。这部剧给我最大的收获,并不是心理学知识的扩展,而是让我明白这样一个道理:不管多伟大的人,都是血肉之躯,经历过童年阴影,也有七情六欲,更有非理性的一面。一个人一生最大的课题,不是获取外在的成就,而是发自内心的接受自己。即使伟大如丘吉尔,出身贵族、荣誉等身、名垂青史,仍然无法填补他内心的空虚,可见我们是否接受自己,和我们达成了什么之间,并没有必然的联系。只有我们的灵魂深处有光,人生才不是黑暗的夜。 然而,到底是什么支撑着丘吉尔呢?他真的天生就是一个大无畏的人么?在看了《Relativity》以后,我惊讶的发现,丘吉尔一生都饱受抑郁症的折磨,丘吉尔将抑郁症叫做“黑狗”,而“黑狗”也是丘吉尔的绰号。可见丘吉尔受抑郁的折磨之深。在公众视线的死角,丘吉尔是一个矛盾的综合体。幼年时期的丘吉尔体弱多病、骨瘦如柴、身材娇小、多愁善感,这与历史上记载的那个坚毅、果敢、精力充沛、喜爱冒险的丘吉尔大相径庭。同时,受家族遗传和童年经历的影响,丘吉尔一生都饱受躁郁轮替的煎熬。如丘吉尔的私人信件中所创作的那样,他时常感觉到绝望,“不绝如缕的绝望”。为了逃避空虚、忧郁的感觉,他不能让自己停下来,他需要让自己时刻保持忙碌的状态,以避免忧郁的侵袭。所以他才在政治生涯失意的时候开始了创作和绘画,与生俱来的天赋以及后天的勤奋让他以作家和画家的身份在文艺界占有一席之地,并最终获得了诺贝尔影视奖。然而,内心的低价值感常常困扰着他,再大的成就也无法填补他内心的空洞。在他晚年的时候,他说:“我做了很多事,但是却一无所有。”从这个意义上说,丘吉尔是一个可怜的人,他的一生,很少感到快活、安稳,他始终在战斗,和抑郁给他带来的绝望感战斗。他不是一个天生的强者,他靠自己的意志和决心,同自己孱弱的内在本质斗争,他是一个真的勇士。如同编剧所说:“丘吉尔就是这样一个人,正因为他终其一生都在跟自己的绝望战斗,只有他才能告诉别人,绝望是可以战胜的。”
全是内斗,哥们儿穿越过去就是内斗去了。结尾乱八七糟的,啰里啰嗦。为了自己的那点儿心思把历史上好些个伟人都写的獐头鼠目猥琐不坎。唉,不过文笔凑活,倒不至于看吐了。