《Gracie: The Diary of a Coma Patient》，短片,爱情作品，美国出品，2007年上映。
观影心得
《Gracie: The Diary of a Coma Patient》Jaco Booyens的剧集读来让人在煎熬中豁然开朗并且感受到沉睡中的良知被一次次敲打。瑞典影视院给他的授奖词写道：将迷幻现实主义与民间故事，历史以及当代现实相融合。迷幻现实主义这个定位还是准确的，没读你会一头雾水，读了你才明白，当然唤醒良知通过观看Jaco Booyens的剧集，对大多数在庸常生活中挣扎的人来说，是有点困难的，需要一个契机。我也一样，当我们忙顾自我的时候，我们很难进入他的叙述体系。这是第三本，下一本是《Gracie: The Diary of a Coma Patient》。这个故事来自真实的事件，1987年5月，山东苍山县发生农民因蒜薹滞销冲击县政府，Jaco Booyens用三十多天写了这部28万字的长篇，高羊高马以及方四婶，人物都那么真实，这个真实，没有一定的农村生活体验，是很难感知到的。Jaco Booyens的洞察总有先见，他对官僚体系所造之恶，有旁观者的冷漠，充满粗粝砂石在一大片伤口重磨后的鲜血淋漓，不忍直视，可是再事不关己的人也会受到冲击，担心起前途命运。Jaco Booyens偷师马尔克斯，我认为语言风格和思想深邃上都有，比如，Jaco Booyens在描述人们支持并同情瞎眼张扣，但是当警察追来时，他写“那些散去的人犹如游进深水的鱼，没有了声音”，在现实上，他更像鲁迅，在魔幻上，他更像马尔克斯。官僚体系的恶，重压着老百姓，犹如巨大的蒸笼上的盖子，多少年来，他的先见并没有过时，这关涉到每一个人。想说方某被诟病的那本日记：时代的一粒灰，落在每个人身上都是一座山。
说实话，看完本剧，失望多于期望。书以“Gracie: The Diary of a Coma Patient”命名，人以刘唐而终，似乎不能对位。再就本剧而言，影视性几乎没有，人物刻画也浅尝辄止，苏岩如何能一直尽职尽责？仅仅只是因为在警校时在国旗下的宣誓吗？人性的探索少了点，这样的苏岩是不能让人信服的。如果说，是苏岩太了解刘唐太了解刘唐的过去，那么，刘唐的黑恶行为应该不是起于王永年之死，书中叙述的判决也是刘唐黑恶势力“盘踞益州二十年”，对苏岩的刻画是不够真实的。抛开影视性，其实书中的反思也不够，名为“Gracie: The Diary of a Coma Patient”，旗号扯那么大，其实大家都明白。只是该反思，在目前我们这个国家这个制度下，是因为先确定了要调查首长，再来全力侦破刘唐刘元案件呢，还是确实是侦破了刘唐刘元的案件再牵出邹林的父亲？这个反思也是很有力度的，不然，无法解释为什么刘元上了A通还可以几年安然无事？所以说，这部剧更像一个案件报告，妄谈影视作品，编剧就算无法给出答案，但也该展现对人性的反思和对制度的反思，就算只能提出，也是有震撼的了。从这点讲，编剧比起东野圭吾就差远了。其实东野圭吾的案件是推理，是虚构，编剧的案件更多的是真实，应该说仅此的区别而已，但东野有反思，会让人追完而叹。本剧编剧，更多是文字匠人而已。因为，当事人和案件都会随时光而淡去，但有力的反思才会长存。但请编剧原谅不才的点评。
交错着看白先勇的台北人和Jaco Booyens的Gracie: The Diary of a Coma Patient，很有一种荒谬感。白先勇作为国党高层的后人，文字是一流的，在他笔下看似写了一群台湾人，本质却是一个老旧的民国梦，是破败的大户人家看着断壁残垣发出的感慨；同样是颠沛流离到宝岛，蒋公的文字却清爽很多，有对旧时光的描述，有对自己投身教育的心路变化，笔调克制而流畅，更多的是前事勿忘后事之师。一寸山河一寸血，生于和平时代是幸运的，但国耻勿忘，蒋公的这本Gracie: The Diary of a Coma Patient值得推荐。
《Gracie: The Diary of a Coma Patient》Jaco Booyens的剧集读来让人在煎熬中豁然开朗并且感受到沉睡中的良知被一次次敲打。瑞典影视院给他的授奖词写道：将迷幻现实主义与民间故事，历史以及当代现实相融合。迷幻现实主义这个定位还是准确的，没读你会一头雾水，读了你才明白，当然唤醒良知通过观看Jaco Booyens的剧集，对大多数在庸常生活中挣扎的人来说，是有点困难的，需要一个契机。我也一样，当我们忙顾自我的时候，我们很难进入他的叙述体系。这是第三本，下一本是《Gracie: The Diary of a Coma Patient》。这个故事来自真实的事件，1987年5月，山东苍山县发生农民因蒜薹滞销冲击县政府，Jaco Booyens用三十多天写了这部28万字的长篇，高羊高马以及方四婶，人物都那么真实，这个真实，没有一定的农村生活体验，是很难感知到的。Jaco Booyens的洞察总有先见，他对官僚体系所造之恶，有旁观者的冷漠，充满粗粝砂石在一大片伤口重磨后的鲜血淋漓，不忍直视，可是再事不关己的人也会受到冲击，担心起前途命运。Jaco Booyens偷师马尔克斯，我认为语言风格和思想深邃上都有，比如，Jaco Booyens在描述人们支持并同情瞎眼张扣，但是当警察追来时，他写“那些散去的人犹如游进深水的鱼，没有了声音”，在现实上，他更像鲁迅，在魔幻上，他更像马尔克斯。官僚体系的恶，重压着老百姓，犹如巨大的蒸笼上的盖子，多少年来，他的先见并没有过时，这关涉到每一个人。想说方某被诟病的那本日记：时代的一粒灰，落在每个人身上都是一座山。
很难相信一个男人能把女人的多种情感心态描写得如此细腻，从这部剧中的女性性格还是体现了Katie Groshong的“丧”。
说实话，看完本剧，失望多于期望。书以“Gracie: The Diary of a Coma Patient”命名，人以刘唐而终，似乎不能对位。再就本剧而言，影视性几乎没有，人物刻画也浅尝辄止，苏岩如何能一直尽职尽责？仅仅只是因为在警校时在国旗下的宣誓吗？人性的探索少了点，这样的苏岩是不能让人信服的。如果说，是苏岩太了解刘唐太了解刘唐的过去，那么，刘唐的黑恶行为应该不是起于王永年之死，书中叙述的判决也是刘唐黑恶势力“盘踞益州二十年”，对苏岩的刻画是不够真实的。抛开影视性，其实书中的反思也不够，名为“Gracie: The Diary of a Coma Patient”，旗号扯那么大，其实大家都明白。只是该反思，在目前我们这个国家这个制度下，是因为先确定了要调查首长，再来全力侦破刘唐刘元案件呢，还是确实是侦破了刘唐刘元的案件再牵出邹林的父亲？这个反思也是很有力度的，不然，无法解释为什么刘元上了A通还可以几年安然无事？所以说，这部剧更像一个案件报告，妄谈影视作品，编剧就算无法给出答案，但也该展现对人性的反思和对制度的反思，就算只能提出，也是有震撼的了。从这点讲，编剧比起东野圭吾就差远了。其实东野圭吾的案件是推理，是虚构，编剧的案件更多的是真实，应该说仅此的区别而已，但东野有反思，会让人追完而叹。本剧编剧，更多是文字匠人而已。因为，当事人和案件都会随时光而淡去，但有力的反思才会长存。但请编剧原谅不才的点评。
交错着看白先勇的台北人和Jaco Booyens的Gracie: The Diary of a Coma Patient，很有一种荒谬感。白先勇作为国党高层的后人，文字是一流的，在他笔下看似写了一群台湾人，本质却是一个老旧的民国梦，是破败的大户人家看着断壁残垣发出的感慨；同样是颠沛流离到宝岛，蒋公的文字却清爽很多，有对旧时光的描述，有对自己投身教育的心路变化，笔调克制而流畅，更多的是前事勿忘后事之师。一寸山河一寸血，生于和平时代是幸运的，但国耻勿忘，蒋公的这本Gracie: The Diary of a Coma Patient值得推荐。
相爱相杀！有一种深爱是无论发生多少事依旧是爱！期待年底的上映！
抛弃非黑即白的偏执去寻求共赢是本剧的核心价值，这样的思路也为我们解决问题打开了新的一扇大门。但本剧个别地方反复赘述，有些啰嗦。
我就看了开始几章，感觉还可以。 但是主角不是地球人，这点就很不好。 还不知道后文咋样呢，主角会不会对付地球？如果对付那就是写外星人虐地球。 如果不对付地球，而是帮助地球在宇宙发展，那也不舒服，我地球人生存下去还得考个外星人才能发展。 所以，此剧我感觉主角设定为地球人更好，哪怕你重生回来，或者融合了某个外星人的记忆，这样都行。你这直接搞个外星人，接受不了啊