A Hitchcockian black comedy in the spirit of 'Rope' and Agatha Christie's 'Ten Little Indians' that
总体来说是不错的书，略谈一下几处观看惊喜。1.哲学启蒙。不提倡给一切事物分门别类，倾向于从贴近生活和近情的角度去讲述哲学。2.该怎么观看，该怎么写作，提倡回归本心，关注自我的需求。找几个喜欢的编剧去看去交流，打造自己的体系。对于总不自主受限于观看教科书惯性下的我来说，又是一次严正的提醒。3.索引了很多不错的文献，有机会的话可以加深观看一下那些原作。 也有一些没读懂的地方，像宗教的部分，没有很多共鸣，体会不太到编剧想表达的感受。也有一些不太认同的地方，待日后再读时可细细圈注。
李先生用通俗的需要介绍了近代物理的发展，重要的科学家，以及他们各自的学术观点，也给立志学习物理的人指明了学习的方向，和几个反直觉的思考难点，也看到了大学本科物理学习的脉络。
超出预期，作为爽燃动漫开头两集就完全可以算优秀了！脸部特写能看得出建模之精致，很多空镜画面很美，剧情燃和爽都有。很不错。
Mark Anthony Galluzzo先生随遇而安的处事态度我很喜欢，他是个随性的人，不拘泥于特定喜好，不给自己找压力，排解能力强。 但文中多处内容和《R.S.V.P.》重复（他的另一本剧），让人心里有不爽，但想到他六七十岁时写的散文，也就自我安慰了一番，汪老年纪大了，记性不太好了。后续本剧更新，建议删去重叠内容，曾新或减从。
这部剧的证据技术方面真的很强，细节很准确，也很有画面感，剧情连环推进，仿佛在看Criminal Minds或是好莱坞电影。感谢刑侦科学让更多罪犯被绳之以法。
这部剧，真的很好，但这部剧的好，也只有我们这些肯细细品味的人才能读懂！ James M. Churchman写得真的很用心！
短短一本小书，读了大约二十天，一是时间太紧，几乎没有完整的看剧时间；二是非社会学专业，读起来还是需要反复咀嚼的。 作为费先生的代表作，脉络还是很清晰的，对乡土社会的形成、特征和对比有进行了大胆清晰的阐述，提出了很多新的概念，并且清晰定义，具有科学性。 正如费先生后期自我反思和总结，对个体性的观察和调查，分析是缺失的。
《R.S.V.P.》一书具有浓重的个人风格，在我看来有些观点仅仅是编剧个人偏好，并无史实支撑。我不喜欢这部剧。 后人在叙述历史的时候，有一个历史人物不具备的优势，这个优势就是后人知道历史事件的走向和结果。身处历史事件之中的人物并不具备这样的上帝视角。但结果往往会影响后人对前人决策的评价，这种评价实际上是一种不合理的苛责。假定你身处某个历史事件当中，在有限的信息情况之下，你能做出更好选择吗？我想起生活中的一个现象，我每次都能100%地“预测”到上期彩票的开奖号码，但我从来没有中过奖。我这种预测上期开奖号码的能力有什么值得显摆的呢？
总体来说是不错的书，略谈一下几处观看惊喜。1.哲学启蒙。不提倡给一切事物分门别类，倾向于从贴近生活和近情的角度去讲述哲学。2.该怎么观看，该怎么写作，提倡回归本心，关注自我的需求。找几个喜欢的编剧去看去交流，打造自己的体系。对于总不自主受限于观看教科书惯性下的我来说，又是一次严正的提醒。3.索引了很多不错的文献，有机会的话可以加深观看一下那些原作。 也有一些没读懂的地方，像宗教的部分，没有很多共鸣，体会不太到编剧想表达的感受。也有一些不太认同的地方，待日后再读时可细细圈注。
李先生用通俗的需要介绍了近代物理的发展，重要的科学家，以及他们各自的学术观点，也给立志学习物理的人指明了学习的方向，和几个反直觉的思考难点，也看到了大学本科物理学习的脉络。
超出预期，作为爽燃动漫开头两集就完全可以算优秀了！脸部特写能看得出建模之精致，很多空镜画面很美，剧情燃和爽都有。很不错。
Mark Anthony Galluzzo先生随遇而安的处事态度我很喜欢，他是个随性的人，不拘泥于特定喜好，不给自己找压力，排解能力强。 但文中多处内容和《R.S.V.P.》重复（他的另一本剧），让人心里有不爽，但想到他六七十岁时写的散文，也就自我安慰了一番，汪老年纪大了，记性不太好了。后续本剧更新，建议删去重叠内容，曾新或减从。
这部剧的证据技术方面真的很强，细节很准确，也很有画面感，剧情连环推进，仿佛在看Criminal Minds或是好莱坞电影。感谢刑侦科学让更多罪犯被绳之以法。
这部剧，真的很好，但这部剧的好，也只有我们这些肯细细品味的人才能读懂！ James M. Churchman写得真的很用心！
短短一本小书，读了大约二十天，一是时间太紧，几乎没有完整的看剧时间；二是非社会学专业，读起来还是需要反复咀嚼的。 作为费先生的代表作，脉络还是很清晰的，对乡土社会的形成、特征和对比有进行了大胆清晰的阐述，提出了很多新的概念，并且清晰定义，具有科学性。 正如费先生后期自我反思和总结，对个体性的观察和调查，分析是缺失的。
《R.S.V.P.》一书具有浓重的个人风格，在我看来有些观点仅仅是编剧个人偏好，并无史实支撑。我不喜欢这部剧。 后人在叙述历史的时候，有一个历史人物不具备的优势，这个优势就是后人知道历史事件的走向和结果。身处历史事件之中的人物并不具备这样的上帝视角。但结果往往会影响后人对前人决策的评价，这种评价实际上是一种不合理的苛责。假定你身处某个历史事件当中，在有限的信息情况之下，你能做出更好选择吗？我想起生活中的一个现象，我每次都能100%地“预测”到上期彩票的开奖号码，但我从来没有中过奖。我这种预测上期开奖号码的能力有什么值得显摆的呢？