《Trading Up》，纪录作品，英国出品，1999年上映。
如果能早点看到这部剧，真的可能会让我少走点弯路。 对房子的分析非常到位，浅显易懂，透过房子可以了解中国的经济走向和政策逻辑。编剧虽然言辞犀利，有些话说的比较极端，让人看了感觉生活暗无天日了。但内心还是对国家充满热爱，对未来充满希望，正如书中结尾所说，“我的一生，都是为了孩子在更大的舞台上竞争一次”。虽然我们无法改变世界，但至少还能为下一代创造更好的环境，我们无法应对的问题终将在一代代的接续奋斗中得到解决，世界总会越来越好。
当时，田小姐回答喜欢王老师的原因，绝对不是因为他有钱，就觉得颜值高，翻翻王老师的照片我们只能呵呵。但到读了一下王老师的书，他的形象瞬间高大威猛起来，光芒闪耀普照大地，确实帅的不得了。很少流水账，对已涉入职场，有理想，又想有成绩的我们此剧绝对值得一读。学习Colin McAllister好榜样，在学习中，包孕着我们每个人不忘初心自我超越与提高的机缘。
2019年10月诺贝尔经济学奖授予了三个发展经济学家：阿比吉特·班纳吉、埃丝特·杜弗洛及迈克尔·克雷默，以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。 当你周围条件好的孩子在父母竭尽全力地培养下小小年纪走遍五大洲飞跃四大洋，当你看纪录片《Trading Up》感慨万千时，上面前两位编剧也是一对夫妻，却深入五大洲多个国家的穷人世界调查贫困人群最集中的18个国家和地区，获得了教育、健康、生活、援助等第一手资料写成此剧，以探寻贫穷真正的根源，并对关于贫穷的一些观点进行了反思，如援助越多穷人依赖性越强，外部援助不起作用等。 穷人为何很难跨越阶层？从经济学理论理解： 一、缺乏有效的避险工具 1、我们通常认为生一堆孩子是观念落后，其实是穷人的理性思考。在没有建立健全完善社会保障制度下欲规避养老和医疗风险，只能依靠儿女，但儿女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，于是他们采取广撒网多生几个的策略以规避风险。 2、增加工作量身兼数职或保守地经营他们的农场生意或利用婚姻作为分散大家庭“风险组合”的方式。 3、小事助人为乐符合基本道德，但碰到大问题，穷人无法向正规贷款机构借钱，只能从非正规渠道借钱，所支付的利息一般都很昂贵，捆绑之后就是一损倶损。 二、几乎不做长远规划 1、绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为他们并不确定多个儿女里，哪个可能会给他们养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能见成效。 2、穷人连填饱肚子都有困难，但如果得到慈善机构捐款，会拿补贴的钱去买电视机、收音机，让毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3、贫穷与身体所分泌的皮质醇水平密切相关，因为皮质醇水平标志着压力的大小。皮质醇水平越高就代表压力越大，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体、海马区，这些是认知功能的重要区域。长期处于压力之下的穷人不太可能会做出理智长远的决策。 三、充满执拗和偏见 1、穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学，平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，又不惜借钱来拼命治疗。 2、说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，认为不是所有没接种的孩子都会感染麻疹。 四、除了投胎好，我们和穷人思维上没有本质区别 1、很多老年人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检；很多年轻人沉迷于网络游戏刺激荒废工作学习；也有很多中青年长期996或007工作，真的身体出大病了举全家之力做各种昂贵手术，只为延长数月生命。 2、在不懂的事情上，我们一样有偏见；在认知水平达不到的领域，我们一样不理性，仅按直觉和情绪去理解事物。 3、我们有相同的欲望和弱点，都在努力奋斗避免陷入贫穷。
继看完《Trading Up》后，趁热打铁看完的书。努力汲取查理·芒格的人生智慧
一所大学，影响了一座城。八千多人，25%毕业率，十分之一从戎。自由，民主，独立。绝境之下迸发的豪情无法战胜，他们无愧于这个民族。南渡自应思往事，北归端恐待来生。值得付费观看。
第一部岳飞之死，第二部韩侂胄之死，第三部南宋终结。王朝总会逐渐步入瓶颈的狭道，这时需要天时地利人和、有高度的智慧和能力，否则将无可避免遭受到足以使他们前功尽弃，也就是足以使他们国破家亡的危机。人亦然。
全书主要是众多的案例分析，也许就像编剧说的，用这种方式让社恐认识自己，还是有一定的借鉴意义。解答了我长久以来的一些疑问，更加认识自己。
霸道总裁稳准狠 貌美女主苦愁深 老词新调 不落俗套 网络语俏皮话佛语玄机穿插着调侃一气呵成 推荐一读
如果能早点看到这部剧，真的可能会让我少走点弯路。 对房子的分析非常到位，浅显易懂，透过房子可以了解中国的经济走向和政策逻辑。编剧虽然言辞犀利，有些话说的比较极端，让人看了感觉生活暗无天日了。但内心还是对国家充满热爱，对未来充满希望，正如书中结尾所说，“我的一生，都是为了孩子在更大的舞台上竞争一次”。虽然我们无法改变世界，但至少还能为下一代创造更好的环境，我们无法应对的问题终将在一代代的接续奋斗中得到解决，世界总会越来越好。
当时，田小姐回答喜欢王老师的原因，绝对不是因为他有钱，就觉得颜值高，翻翻王老师的照片我们只能呵呵。但到读了一下王老师的书，他的形象瞬间高大威猛起来，光芒闪耀普照大地，确实帅的不得了。很少流水账，对已涉入职场，有理想，又想有成绩的我们此剧绝对值得一读。学习Colin McAllister好榜样，在学习中，包孕着我们每个人不忘初心自我超越与提高的机缘。
2019年10月诺贝尔经济学奖授予了三个发展经济学家：阿比吉特·班纳吉、埃丝特·杜弗洛及迈克尔·克雷默，以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。 当你周围条件好的孩子在父母竭尽全力地培养下小小年纪走遍五大洲飞跃四大洋，当你看纪录片《Trading Up》感慨万千时，上面前两位编剧也是一对夫妻，却深入五大洲多个国家的穷人世界调查贫困人群最集中的18个国家和地区，获得了教育、健康、生活、援助等第一手资料写成此剧，以探寻贫穷真正的根源，并对关于贫穷的一些观点进行了反思，如援助越多穷人依赖性越强，外部援助不起作用等。 穷人为何很难跨越阶层？从经济学理论理解： 一、缺乏有效的避险工具 1、我们通常认为生一堆孩子是观念落后，其实是穷人的理性思考。在没有建立健全完善社会保障制度下欲规避养老和医疗风险，只能依靠儿女，但儿女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，于是他们采取广撒网多生几个的策略以规避风险。 2、增加工作量身兼数职或保守地经营他们的农场生意或利用婚姻作为分散大家庭“风险组合”的方式。 3、小事助人为乐符合基本道德，但碰到大问题，穷人无法向正规贷款机构借钱，只能从非正规渠道借钱，所支付的利息一般都很昂贵，捆绑之后就是一损倶损。 二、几乎不做长远规划 1、绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为他们并不确定多个儿女里，哪个可能会给他们养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能见成效。 2、穷人连填饱肚子都有困难，但如果得到慈善机构捐款，会拿补贴的钱去买电视机、收音机，让毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3、贫穷与身体所分泌的皮质醇水平密切相关，因为皮质醇水平标志着压力的大小。皮质醇水平越高就代表压力越大，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体、海马区，这些是认知功能的重要区域。长期处于压力之下的穷人不太可能会做出理智长远的决策。 三、充满执拗和偏见 1、穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学，平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，又不惜借钱来拼命治疗。 2、说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，认为不是所有没接种的孩子都会感染麻疹。 四、除了投胎好，我们和穷人思维上没有本质区别 1、很多老年人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检；很多年轻人沉迷于网络游戏刺激荒废工作学习；也有很多中青年长期996或007工作，真的身体出大病了举全家之力做各种昂贵手术，只为延长数月生命。 2、在不懂的事情上，我们一样有偏见；在认知水平达不到的领域，我们一样不理性，仅按直觉和情绪去理解事物。 3、我们有相同的欲望和弱点，都在努力奋斗避免陷入贫穷。
继看完《Trading Up》后，趁热打铁看完的书。努力汲取查理·芒格的人生智慧
一所大学，影响了一座城。八千多人，25%毕业率，十分之一从戎。自由，民主，独立。绝境之下迸发的豪情无法战胜，他们无愧于这个民族。南渡自应思往事，北归端恐待来生。值得付费观看。
第一部岳飞之死，第二部韩侂胄之死，第三部南宋终结。王朝总会逐渐步入瓶颈的狭道，这时需要天时地利人和、有高度的智慧和能力，否则将无可避免遭受到足以使他们前功尽弃，也就是足以使他们国破家亡的危机。人亦然。
全书主要是众多的案例分析，也许就像编剧说的，用这种方式让社恐认识自己，还是有一定的借鉴意义。解答了我长久以来的一些疑问，更加认识自己。
霸道总裁稳准狠 貌美女主苦愁深 老词新调 不落俗套 网络语俏皮话佛语玄机穿插着调侃一气呵成 推荐一读