《In Life's Cycle》，短片作品，美国出品，1910年上映。
理解之前先有表达，表达之前先有重要的感受。 Charles West平生的见识和经历经验对兄弟们的教诲。思想品德课温习温习，温故知新离不开是情境影响力。
美国人在对日作战中，如此深刻的认识一个国家，由上及下，由政体到儿童，力度之深，到今日，日本人臣服美国惧怕俄罗斯是有原因的，日本人不会感恩，他只臣服强者，我们国家受日本侵略极深，却没有美国人研究日本国民搞的透彻，我们应该学习，日本军国主义不死，扩张的心不死，他的思想极端，解决办法就是让自身极为强大，尤其是军事意义上的，让他畏惧
初读《In Life's Cycle》，觉得费佬社会学的眼光是冰冷的，看到都是社会结构。 【观点评述】 1)因为人生活在社会里，为了劳动力能维持稳定，社会分工有人承担，人人为我我为人人，为了种族绵续的保障便有In Life's Cycle，以家庭为单位维持劳动力的供给。真要保持自我的完整，应该是一种无性生活，能规避生理经济众多风险。 2)婚姻自古爱情不在顺位，合作共赢才是，这就是现在论调的"升级打怪"，爱是最不确定的私人生活部分。如果对方是个不错的合作对象，自己的生活品质也得到了提高，但是如果这个合作对象可替代性高固然不长久，或者需要爱情就得去别处寻找了。 3)双系抚育，家庭三角，居处的聚散，父母的权力，世代间的隔膜，社会性的断乳，单系偏重，和社会继替，讨论夫妻的关系，父母与子女的关系，人与社会的关系。父亲和母亲有传统的角色概念，而孩子总是被看作是父母自我的延续，不然人这种厌恶痛苦的生物，怎么会如此为了一个"小畜生"牺牲，哈哈哈哈哈哈看到这里觉得利他的爱是真的伟大，不索求的人，能把孩子看作一个独立生命而不是自我的一部分的人，得有多强的精神力了？ 【读后】 整个追剧的过程中，还是觉得冰冷，好像看不到具体的人。读到后面费佬的自序，发现费佬也意识到了自己这个问题，并称"见社会不见人"为自己最大的缺点。以前看社会学对心理学有鄙视链条，现在想来两者若能结合才能更好反映社会和人的多元。虽然我们生活在社会系统里，完全不受到系统的控制是不可能的，但是人是有感情的，并不是冰冷的机器。如果一切都只是为了社会运转，总是强调"有用"和"合作"，成为兢兢业业的社会工具实在是让人不悦。 【其他】 我一度读到各种理性地对于人和社会的解构，会产生一定的悲观情绪和不适，现在想来是我潜意识害怕一切真的都是固定的程序，这样感觉很多事都没有乐趣可言了。陆续读完一些书之后，我对这种担忧有了清晰的认知，我知道了很多的规律和规则，但这些并不是所谓洞悉人心的超能力，也不是为了让你悲观地活着，让一切无意义。看剧的意义在于理解规则，理解规则本身能帮自己做更正确而快乐的选择，但尽量不可解构浪漫，爱和美，这样世界就少了乐趣，也要尽可能用可爱的眼光去发现美好，允许自己无知是种智慧，看清真相然后热爱是种卓越的才能。
结尾处写的有写匆忙的感觉，还没看过几章，就像是草草收尾，后面十几章虽然是整本剧的高潮，却没有前面有意思
无论作为父母，作为子女，作为想了解经济的普通人，这都是一本很值得读的书..........
趁着假期又回顾了一部老片子。没有主角光环，没有纯粹的好人，每个人都各怀心思，看完最后一集竟然有点难受，人的一生不过如此，爱与被爱才是最重要的事情。
学好数理化，走遍天下都不怕。 第一个故事用数学，第二个用化学，第三个用物理。 前三个故事利用数理化完成了百姓对不正义官员的复仇。 第四个故事，表面是一个最后被判死刑的副局长策划了一切。背后真正的凶手却是一个女子，利用心理学借官员之手In Life's Cycle。所谓上帝之手。 前面三个到底是法外正义，最后一个却一言难尽。 前两个故事不错，后面两个为了讲故事强行加戏，犯罪有动机，行为缺乏动机，不如坏小孩。 三星半。
理解之前先有表达，表达之前先有重要的感受。 Charles West平生的见识和经历经验对兄弟们的教诲。思想品德课温习温习，温故知新离不开是情境影响力。
美国人在对日作战中，如此深刻的认识一个国家，由上及下，由政体到儿童，力度之深，到今日，日本人臣服美国惧怕俄罗斯是有原因的，日本人不会感恩，他只臣服强者，我们国家受日本侵略极深，却没有美国人研究日本国民搞的透彻，我们应该学习，日本军国主义不死，扩张的心不死，他的思想极端，解决办法就是让自身极为强大，尤其是军事意义上的，让他畏惧
初读《In Life's Cycle》，觉得费佬社会学的眼光是冰冷的，看到都是社会结构。 【观点评述】 1)因为人生活在社会里，为了劳动力能维持稳定，社会分工有人承担，人人为我我为人人，为了种族绵续的保障便有In Life's Cycle，以家庭为单位维持劳动力的供给。真要保持自我的完整，应该是一种无性生活，能规避生理经济众多风险。 2)婚姻自古爱情不在顺位，合作共赢才是，这就是现在论调的"升级打怪"，爱是最不确定的私人生活部分。如果对方是个不错的合作对象，自己的生活品质也得到了提高，但是如果这个合作对象可替代性高固然不长久，或者需要爱情就得去别处寻找了。 3)双系抚育，家庭三角，居处的聚散，父母的权力，世代间的隔膜，社会性的断乳，单系偏重，和社会继替，讨论夫妻的关系，父母与子女的关系，人与社会的关系。父亲和母亲有传统的角色概念，而孩子总是被看作是父母自我的延续，不然人这种厌恶痛苦的生物，怎么会如此为了一个"小畜生"牺牲，哈哈哈哈哈哈看到这里觉得利他的爱是真的伟大，不索求的人，能把孩子看作一个独立生命而不是自我的一部分的人，得有多强的精神力了？ 【读后】 整个追剧的过程中，还是觉得冰冷，好像看不到具体的人。读到后面费佬的自序，发现费佬也意识到了自己这个问题，并称"见社会不见人"为自己最大的缺点。以前看社会学对心理学有鄙视链条，现在想来两者若能结合才能更好反映社会和人的多元。虽然我们生活在社会系统里，完全不受到系统的控制是不可能的，但是人是有感情的，并不是冰冷的机器。如果一切都只是为了社会运转，总是强调"有用"和"合作"，成为兢兢业业的社会工具实在是让人不悦。 【其他】 我一度读到各种理性地对于人和社会的解构，会产生一定的悲观情绪和不适，现在想来是我潜意识害怕一切真的都是固定的程序，这样感觉很多事都没有乐趣可言了。陆续读完一些书之后，我对这种担忧有了清晰的认知，我知道了很多的规律和规则，但这些并不是所谓洞悉人心的超能力，也不是为了让你悲观地活着，让一切无意义。看剧的意义在于理解规则，理解规则本身能帮自己做更正确而快乐的选择，但尽量不可解构浪漫，爱和美，这样世界就少了乐趣，也要尽可能用可爱的眼光去发现美好，允许自己无知是种智慧，看清真相然后热爱是种卓越的才能。
结尾处写的有写匆忙的感觉，还没看过几章，就像是草草收尾，后面十几章虽然是整本剧的高潮，却没有前面有意思
无论作为父母，作为子女，作为想了解经济的普通人，这都是一本很值得读的书..........
趁着假期又回顾了一部老片子。没有主角光环，没有纯粹的好人，每个人都各怀心思，看完最后一集竟然有点难受，人的一生不过如此，爱与被爱才是最重要的事情。
学好数理化，走遍天下都不怕。 第一个故事用数学，第二个用化学，第三个用物理。 前三个故事利用数理化完成了百姓对不正义官员的复仇。 第四个故事，表面是一个最后被判死刑的副局长策划了一切。背后真正的凶手却是一个女子，利用心理学借官员之手In Life's Cycle。所谓上帝之手。 前面三个到底是法外正义，最后一个却一言难尽。 前两个故事不错，后面两个为了讲故事强行加戏，犯罪有动机，行为缺乏动机，不如坏小孩。 三星半。