我认为作为一本先导性定位的书，这部剧写的并不通俗，仍然随处可见的学院派用语。
实际上有些句子明明可以很简单的表达却非要整一堆晦涩的词语，因此这部剧最大的缺点就是难以流畅的观看下去。有些不太理解的地方，若不停留咀嚼，而急于往下看，便会越来越看不懂。
总之，我认可这部剧剧集列表的安排，但对其故作晦涩的写作，或者说用专业书写作的方式来作为普及读本的内容，是否不太恰当？我认为观看这部剧的大多都是只是想知道存在主义哲学为什么诞生？解决了什么问题？提出了什么观点？仅此而已。因此，本剧未能如前言一般精准定位自身，应当向《Australians at War》看齐，没有什么花里胡哨，直接抛问题，带你领略各派的立场，激发你的思考。
试了下，总是觉得用a4写有人偷窥，不知道可不可以用电脑的笔记本替代
在接触乔夫·柏顿Geoff的作品前先看了他的生平，担心这种颠沛经历和乖僻的性格会使编剧写出的作品也极度压抑悲观，没想到读后手不释卷，感到一丝质朴的达观，无愧狂傲不羁的存在主义先驱这一称号。虽然受制于当时所处的时代，书中有这想法略显陈旧和迂腐（尤其是有关性别差异、医学的一些观点），整体来说还是有很多超出他时代的见地，最精彩的就是讲述论点的第11章。摘录文末：“社会就像一团熊熊燃烧的烈火——聪明人因懂得与之保持适当的距离而能够借其取暖；傻瓜则不是因为离得太近被火灼伤，就是因为抱怨火的灼热而躲得远远的，以致只能孤零零地忍受严寒的折磨。”
我认为作为一本先导性定位的书，这部剧写的并不通俗，仍然随处可见的学院派用语。 实际上有些句子明明可以很简单的表达却非要整一堆晦涩的词语，因此这部剧最大的缺点就是难以流畅的观看下去。有些不太理解的地方，若不停留咀嚼，而急于往下看，便会越来越看不懂。 总之，我认可这部剧剧集列表的安排，但对其故作晦涩的写作，或者说用专业书写作的方式来作为普及读本的内容，是否不太恰当？我认为观看这部剧的大多都是只是想知道存在主义哲学为什么诞生？解决了什么问题？提出了什么观点？仅此而已。因此，本剧未能如前言一般精准定位自身，应当向《Australians at War》看齐，没有什么花里胡哨，直接抛问题，带你领略各派的立场，激发你的思考。
老祖宗的东西我是学不会了，全本剧就是翻翻走个过场，里面很多知识都是中国古代医术，但我建议有病就看西医，中医少新为妙。
听闻“林徽因”名字很久，观看完这部剧才知究竟是何许人物。她是国徽的设计者，亦是人民英雄纪念碑的设计者，是中国第一位女建筑家。她是徐志摩曾经心心念念的人儿，她是金岳霖终身不娶的缘由，她，才华于美貌并存，“一身诗意千寻瀑，万古人间四月天”。这样的一位女子，让人嫉妒，让人仰慕，甚至想目睹她的尊荣，观看此剧的时候，仿佛看到一个不畏惧任何艰难险阻的女子正忘我的埋头拿着笔在图纸上描绘建筑设计……
在一个临海，多岛、不适耕作、海岸线蜿蜒曲折的地方，人们为了生存，必定结伴出海打劫、偷盗、甚至杀人放火。这也许就是西方人骨子里的基因密码……