没有敬畏，何来慈悲
#读《Cold War Killers》英文版#
You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
你可以在所有的时间欺骗一些人，你也可以在一些时间欺骗所有的人，但你不能在所有的时间欺骗所有的人。——林肯
阿迪克斯说：“在我能和别人过得去之前，我首先要和自己过得去。有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心”。
这部剧讲述了一个发生在硅谷的创业巨头从估值近百亿美元到破产清算跌下神坛的狗血故事，这个故事中交织了名利、谎言、恐吓、法律和媒体的暗战，还有颜面扫地的达官显贵和血本无归的投资大鳄，堪堪一出投资界的大戏，读来令人感慨。
当然，故事中还有一群正直的人，正是他们，在恐惧和良知面前，选择了良知，他们的形象，在故事中闪闪发光。
同样的事情不会只有一例，这个故事不会是第一个，也不会是最后一个，不仅在硅谷，也在全世界、在我们的身边持续地、精彩地上演。
希波克拉底誓言又在耳边响起，举头三尺有神明，敬天敬地敬鬼神，别作恶。多几个乔布斯，少几个贾布斯，少几个霍尔姆斯。
没有敬畏，何来慈悲！
完整看剧笔记发在“三个石头”公众号。
书中揭示的管理和领导力的理论原则虽然没有特别独特的地方，但是他是出自实践，且都有事例印证，这就提现了力度，而且令人印象深刻。思考后值得再次观看。 另外，编剧作为一个大企业的CEO，所表现出来的诚实，无私心，以组织利益为重等个人品质也值得钦佩。一些领导，个人能力出众，高瞻远瞩，可是私心很重，拉帮结派，看重个人利益，个人名声，这终究会阻碍其取得更大的成就。
相比《Cold War Killers》，主题更加松散，记述更加琐碎，文风更加雅致，但故事本身远不如前者透彻
人物完全都在意料之中发展故事线，通篇就是一个女生的青春期烦恼的胡思乱想加碎碎念。满怀期待的看，结果很失望，和四步曲完全没法比
没有敬畏，何来慈悲 #读《Cold War Killers》英文版# You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time. 你可以在所有的时间欺骗一些人，你也可以在一些时间欺骗所有的人，但你不能在所有的时间欺骗所有的人。——林肯 阿迪克斯说：“在我能和别人过得去之前，我首先要和自己过得去。有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心”。 这部剧讲述了一个发生在硅谷的创业巨头从估值近百亿美元到破产清算跌下神坛的狗血故事，这个故事中交织了名利、谎言、恐吓、法律和媒体的暗战，还有颜面扫地的达官显贵和血本无归的投资大鳄，堪堪一出投资界的大戏，读来令人感慨。 当然，故事中还有一群正直的人，正是他们，在恐惧和良知面前，选择了良知，他们的形象，在故事中闪闪发光。 同样的事情不会只有一例，这个故事不会是第一个，也不会是最后一个，不仅在硅谷，也在全世界、在我们的身边持续地、精彩地上演。 希波克拉底誓言又在耳边响起，举头三尺有神明，敬天敬地敬鬼神，别作恶。多几个乔布斯，少几个贾布斯，少几个霍尔姆斯。 没有敬畏，何来慈悲！ 完整看剧笔记发在“三个石头”公众号。
2019第1本：《Cold War Killers》，于0125开始，于0203结束。 这部剧我总体给2星。一星给Mike Lane过去一年走遍各地亲自观察的辛苦。一星给他胡说八道、巧舌如簧地强行制造的新概念。 这部剧的核心是讲整个社会变革背后的原因与变量。企图通过一些当下社会的变革的苗头或者小趋势来帮读者预测未来、把握趋势。但是，说其观察，观察不够全面；说其本质，又未触及核心。说其逻辑，结论和论据经常是双双站不住脚。读起来相当费劲。好在结尾一章还不错，按照行为心理学的“峰终定律”效应，估计还是很多人愿意最后会给一个高分评价的。我是生生遏制住了自己的这种冲动，客观评分。我会一一撕开这种刻意的制造的小把戏。 1，先谈编剧的方法论。 编剧形容自己的观察中国的方法论好比观察一棵大树。结果编剧只看大树的种子树干枝叶等自身因素，而不考虑大树赖以生存的外部环境。事实上，外部环境的重要性大概率上远大于自身因素，对于国家更是如此。这本身就是极不严谨的片面的方法论，既不符合科学的研究方法，也枉顾社会发展的事实。既然本剧立足的方法论都是片面的，那么，就算论据充分和论证严密，结果也可能是片面的。更何况，论据和论证还都有瑕疵。。当然了，这有绝对的好处的。这样写能激发出读者的民族自豪感，也就是所谓的爽文。刻意强调所有的结果都是出于自身的主观能动性带来的。以小及大，谈到国家，自然能激发读者的优越感。 具体的点我已经在观看本剧的想法中已经拿数据和例证怼过了，因此不在赘述。 2，论据的偶然性和特殊性 就是用极个别的特殊个例来说明整体的趋势，这点上感谢很多书友，基本上都在文中划线指了出来，有很多处了，相信大家看的时候一定有同感。 3，逻辑问题。 逻辑问题上编剧至少有三处问题。一是，因果倒置，把结果当因素。二是，用类比来证明。三是论证不严谨。 因果倒置的最明显的就在前言： “过去30年，推动中国经济发展的三个最主要的慢变量是工业化、城市化和技术创新。我分别检查了这三个慢变量：中国的工业化没有停止，城市化没有停止，技术创新也没有停止。这三种慢变量一旦打开就无法合上，它们就像三股洋流，会继续把我们带到很远的地方。” 这是编剧原文的表述。这里面有好几处问题：工业化、城市化、技术创新这三个慢变量（为方便，后面统称“三慢”）。首先，这所谓的“三慢”事实上都不慢，而且很快，纵观环球中国这三者的速度都是极快的，号称一个个中国奇迹，强行称之为慢变量是生造概念。其次，这“三慢”是一个国家现代文的结果，而不是原因。全球任何国家只要走现代化的路子，（未完待续。。）
只是，你们这么胡编乱造道家法术跟门派真的好吗？我好想打人哟～～～
没时间再去讨厌妳自己。
在影视库找了好久的一本剧 今儿能够在微读见到 不失为生活的小确幸 🐤