《Tiger in the Smoke》，犯罪,惊悚作品，英国出品，1956年上映。
历时2年多不看言情剧集的我，被广播剧吸引过来了。我觉得结尾真的太虐了，看的时候觉得胸口堵得慌，于是眼泪就情不自禁地流了。想想，他真的是美好到现实中我觉得不存在这样的人。这种角色只能在虚构的剧集中出现。印象中的他还是4岁小孩子，结果转眼间结尾就这么突兀地结束了。他承载着男女主的爱情的点点滴滴，他是男女主爱情的推波助澜者，他是两人贴心懂事的小棉袄，他是默默守护妹妹的大哥哥，他是善良且至高无上的医生。此想想也非彼想想，因为男主也被人曾交过这个名字，大学时代的他便有这个称呼，但是那时候的想想也遭遇了很虐心的爱情，他和初恋本来很美好的爱情却在知道真相后破灭了。以流筝的视角看到那里的时候，真的虐的我在夜里难以呼吸，那么天造地设的一对，那么轰轰烈烈的爱情在破灭的同时，也给一个天真无邪的暗恋男主的流筝带来了转变。我一想到这个转变就觉得特别的虐，我想知道男主为什么在那么多喜欢他的人当中选择了流筝，可是好像编剧没有交代。我也想知道想想为什么会被初恋称作这个名字，在书中也没有得到解答。唉，那我只能充分的发挥我的想象力来给这段虐心的故事填补出一个美好的结尾了。不过整体来说，我还是挺喜欢剧集的前部分剧情的，到了后面真的让我虐心。这次看言情之后，就告一段落了。希望我以后少看点言情....
唐吉诃德不易读懂，时隔几年再看，我还是不知道应该悟出什么。是荒诞的骑士道，是唐吉诃德最后的妥协，还是桑丘的纯朴，又或是编剧笔下怪异奇妙又奉行着简单道理的世界和那一个个可笑又有点浪漫的冒险故事。总之伟大值得多读几次吧。
中国文化是皇恩浩荡的文化，它的实用是以皇天在上为先决条件。中国为什么穷？穷就穷在幼稚的思维，穷在期望救主、期望救恩的的文化上，这是一个渗透到骨子里的价值体系，太可怕了。皇天在上的文化，是救主、救恩的文化。如果一个民族的文化从骨子里就是弱势文化属性，怎么可能去承载强势文化的政治、经济？衡量一种文化不是看它积淀的时间长短，而是看它与客观规律的距离远近。五千年文化是光辉、是灿烂，这个没问题。但是传统和习俗得过过客观规律的筛子。 任何一种命运归根结底都是那种文化属性的产物强势文化造就强者，弱势文化造就弱者，小到个、人大到一个国家一个民族，这是规律。
致我们一起走过的童年 刚开始想要去看这部剧是奔着一个视频片段，一个小女孩对一个蹲在地上的男人说“你一个人在这儿干嘛？”男人说：“你说呢？”女孩：“我不知道。~~~你是来拉屎的吧。”哈哈，多稚嫩的声音说的这话，看着她嘻嘻笑着，多喜欢这烂漫的小姑娘。想必看这城南的故事，定会收获许多欢喜，体验英子的童年乐事。 可是我尝到了丝丝的苦味。痴情的秀贞，被丢弃的妞儿，在自己不知不觉中就失去了她们的消息，送出的东西又重新回到了自己的手中。这一切就像是一个梦，梦里迷迷糊糊，现实不清不楚，就这样离开了她们，离开了胡同小巷，奈何记忆深处依旧又有他们的声影。 “我们看海去。”文章里，我看到了视频的片段，他是将心事都告诉了小英子，对英子放下防备的大朋友；他是被迫生计才会走上如此行当，心疼弟弟，母亲的普通男人。他是好人还是坏人，小英子无法分清，就连我也会去纠结。像小英子说“我曾经有过一个朋友，别人都说她是疯子，我却很喜欢她。”现在的这个人，人家都说他是贼，是坏人，都要指着他说抓得好。可是在英子的眼中，他就是朋友呀，是想要一起去看大海的朋友啊。 她分不清什么样的人才是正常人，她看不透什么样的人才是好人。看不懂大人的世界，不理解为什么大人要这样去区分他们。 她曾因为不想去学校被父亲从床头打到床角，从床上打到床下，最后还是不得不到学校。她听着老师问道“有没有和父母礼貌地告别。”含着眼泪看见窗外爸爸等待的影子，从此以后她就再未迟到过了。父亲爱花，院子里全是他的种植品，他回家的第一件事也总是去给花儿浇水。他有个严厉的父亲，父亲教导她 凡事就要学会闯，她闯出了她的童年，在父亲花落那一年。 她会在宋妈掸尘的清晨醒来；会陪她去巷子里买菜；会让她替自己梳辫子；会和她一起照顾一大帮弟弟妹妹；和戏弄她的小臭脚；会想要她将孩子接来和英子一块念书，和她一起畅想未来的日子。可是宋妈不得不伤心地离开他们，他的小栓子没了，丫头子丢了，对丈夫也失去了信心。她走了，也不知宋妈是否有了孩子，会回到英子家中吗？ 你的童年是在那座城里？你遇到了哪些人？还记着哪些事呢？ 带不走童年的遗憾，留不住童年的伙伴，瞅不见童年的忧愁，放不下童年的一切。这场带苦味的童年之旅结束了，去吃一颗糖吧。 观看是一件最开心的小事，观看快乐。
乐趣需要的元素：除了满足需求和欲望，完成了一些意料之外的事。乐趣具有向前发展的特性。比如：观看一本剧，发现新观点。这就是我现在的感受，我觉得这部剧真的超出预期的好（预期是一本很大众的热门剧集，可能大概念比较多，比较虚），它对于一些概念的描述太精确，对于一些事实的举例让我觉得很容易复制，很真实，并且当我和生活场景结合的时候，我的很多当时的感受与这部剧描述的情景形似。
历时2年多不看言情剧集的我，被广播剧吸引过来了。我觉得结尾真的太虐了，看的时候觉得胸口堵得慌，于是眼泪就情不自禁地流了。想想，他真的是美好到现实中我觉得不存在这样的人。这种角色只能在虚构的剧集中出现。印象中的他还是4岁小孩子，结果转眼间结尾就这么突兀地结束了。他承载着男女主的爱情的点点滴滴，他是男女主爱情的推波助澜者，他是两人贴心懂事的小棉袄，他是默默守护妹妹的大哥哥，他是善良且至高无上的医生。此想想也非彼想想，因为男主也被人曾交过这个名字，大学时代的他便有这个称呼，但是那时候的想想也遭遇了很虐心的爱情，他和初恋本来很美好的爱情却在知道真相后破灭了。以流筝的视角看到那里的时候，真的虐的我在夜里难以呼吸，那么天造地设的一对，那么轰轰烈烈的爱情在破灭的同时，也给一个天真无邪的暗恋男主的流筝带来了转变。我一想到这个转变就觉得特别的虐，我想知道男主为什么在那么多喜欢他的人当中选择了流筝，可是好像编剧没有交代。我也想知道想想为什么会被初恋称作这个名字，在书中也没有得到解答。唉，那我只能充分的发挥我的想象力来给这段虐心的故事填补出一个美好的结尾了。不过整体来说，我还是挺喜欢剧集的前部分剧情的，到了后面真的让我虐心。这次看言情之后，就告一段落了。希望我以后少看点言情....
唐吉诃德不易读懂，时隔几年再看，我还是不知道应该悟出什么。是荒诞的骑士道，是唐吉诃德最后的妥协，还是桑丘的纯朴，又或是编剧笔下怪异奇妙又奉行着简单道理的世界和那一个个可笑又有点浪漫的冒险故事。总之伟大值得多读几次吧。
中国文化是皇恩浩荡的文化，它的实用是以皇天在上为先决条件。中国为什么穷？穷就穷在幼稚的思维，穷在期望救主、期望救恩的的文化上，这是一个渗透到骨子里的价值体系，太可怕了。皇天在上的文化，是救主、救恩的文化。如果一个民族的文化从骨子里就是弱势文化属性，怎么可能去承载强势文化的政治、经济？衡量一种文化不是看它积淀的时间长短，而是看它与客观规律的距离远近。五千年文化是光辉、是灿烂，这个没问题。但是传统和习俗得过过客观规律的筛子。 任何一种命运归根结底都是那种文化属性的产物强势文化造就强者，弱势文化造就弱者，小到个、人大到一个国家一个民族，这是规律。
致我们一起走过的童年 刚开始想要去看这部剧是奔着一个视频片段，一个小女孩对一个蹲在地上的男人说“你一个人在这儿干嘛？”男人说：“你说呢？”女孩：“我不知道。~~~你是来拉屎的吧。”哈哈，多稚嫩的声音说的这话，看着她嘻嘻笑着，多喜欢这烂漫的小姑娘。想必看这城南的故事，定会收获许多欢喜，体验英子的童年乐事。 可是我尝到了丝丝的苦味。痴情的秀贞，被丢弃的妞儿，在自己不知不觉中就失去了她们的消息，送出的东西又重新回到了自己的手中。这一切就像是一个梦，梦里迷迷糊糊，现实不清不楚，就这样离开了她们，离开了胡同小巷，奈何记忆深处依旧又有他们的声影。 “我们看海去。”文章里，我看到了视频的片段，他是将心事都告诉了小英子，对英子放下防备的大朋友；他是被迫生计才会走上如此行当，心疼弟弟，母亲的普通男人。他是好人还是坏人，小英子无法分清，就连我也会去纠结。像小英子说“我曾经有过一个朋友，别人都说她是疯子，我却很喜欢她。”现在的这个人，人家都说他是贼，是坏人，都要指着他说抓得好。可是在英子的眼中，他就是朋友呀，是想要一起去看大海的朋友啊。 她分不清什么样的人才是正常人，她看不透什么样的人才是好人。看不懂大人的世界，不理解为什么大人要这样去区分他们。 她曾因为不想去学校被父亲从床头打到床角，从床上打到床下，最后还是不得不到学校。她听着老师问道“有没有和父母礼貌地告别。”含着眼泪看见窗外爸爸等待的影子，从此以后她就再未迟到过了。父亲爱花，院子里全是他的种植品，他回家的第一件事也总是去给花儿浇水。他有个严厉的父亲，父亲教导她 凡事就要学会闯，她闯出了她的童年，在父亲花落那一年。 她会在宋妈掸尘的清晨醒来；会陪她去巷子里买菜；会让她替自己梳辫子；会和她一起照顾一大帮弟弟妹妹；和戏弄她的小臭脚；会想要她将孩子接来和英子一块念书，和她一起畅想未来的日子。可是宋妈不得不伤心地离开他们，他的小栓子没了，丫头子丢了，对丈夫也失去了信心。她走了，也不知宋妈是否有了孩子，会回到英子家中吗？ 你的童年是在那座城里？你遇到了哪些人？还记着哪些事呢？ 带不走童年的遗憾，留不住童年的伙伴，瞅不见童年的忧愁，放不下童年的一切。这场带苦味的童年之旅结束了，去吃一颗糖吧。 观看是一件最开心的小事，观看快乐。
乐趣需要的元素：除了满足需求和欲望，完成了一些意料之外的事。乐趣具有向前发展的特性。比如：观看一本剧，发现新观点。这就是我现在的感受，我觉得这部剧真的超出预期的好（预期是一本很大众的热门剧集，可能大概念比较多，比较虚），它对于一些概念的描述太精确，对于一些事实的举例让我觉得很容易复制，很真实，并且当我和生活场景结合的时候，我的很多当时的感受与这部剧描述的情景形似。