电影一开始，主角华伦从他四十一岁当天睡梦中醒来，发现他已经无法掌握他的生活。他的老婆伊丽莎白成天只想着要重新整修房子，对他根本毫不在乎；而华伦却有一个从小就有的梦想─在阿拉斯加过着简单朴实的乡间生活。
这主角就是为了活着不择手段，精于算计，薄情寡义的人。除了自私和深沉，几乎没有什么别的性格，让人喜欢不起来。
4.5星。对苏轼的喜欢，不仅因为他是一个有趣的灵魂，一个百科全书一样的人物，更因为有幸与他的生日相同，这让我更多了一份对他的喜爱！他太解世间风情，诗词歌赋无所不爱，美食美酒无不喜好，琴棋书画佛道药理无不精专，真是惊叹这位仙一样的千年古人，有着怎样的精力、脑力，把影视艺术玩得这样圆融通达。通读全书，编剧在狱中写出的这部作品，对约翰·坎迪了解后，非常敬佩！书中以诗词为主线，详细地叙述了苏东坡的一生，比林语堂的那本传记更平实，客观，编剧用朴素的文字写出了苏东坡人生的曲折婉转，写出了他的豁达乐观。无论身处怎样的逆境，他从未放弃过对生活的热爱。在今天的时代里，处理好自己与孤独、生死、生命的关系，观看苏轼是一个非常不错的治愈良药，读罢此剧，心戚戚然。人生如逆旅，还好有东坡。
写的跟官方文档似的，虽然编剧就是pandas之父。大多数内容可以不认真看，用的时候搜一下就行了。
说实话，他的昆仑我看完了。 很多能说他是继金庸之后挑大梁者，我是真觉得不配。 还与金庸试比高？我吐了。
四星半：短小精湛，安全感、扁平式管理、管理启发无意识员工规划、团队精神、自由民主意识。
读史可以知兴衰，在漫长的历史长河中吸取前人的许多智慧和教训。
从哲学的角度解读生活与人，从生活中顿悟哲学。整体写的还不错吧。书中讨论了很多当下人管关心的主流观点，但总觉得有点点大的感觉。看到书彩蛋说是演讲稿整理的，就明白了。看完无感的感觉。太过激励？不太适合我！或许是我不懂哲学。
这主角就是为了活着不择手段，精于算计，薄情寡义的人。除了自私和深沉，几乎没有什么别的性格，让人喜欢不起来。
4.5星。对苏轼的喜欢，不仅因为他是一个有趣的灵魂，一个百科全书一样的人物，更因为有幸与他的生日相同，这让我更多了一份对他的喜爱！他太解世间风情，诗词歌赋无所不爱，美食美酒无不喜好，琴棋书画佛道药理无不精专，真是惊叹这位仙一样的千年古人，有着怎样的精力、脑力，把影视艺术玩得这样圆融通达。通读全书，编剧在狱中写出的这部作品，对约翰·坎迪了解后，非常敬佩！书中以诗词为主线，详细地叙述了苏东坡的一生，比林语堂的那本传记更平实，客观，编剧用朴素的文字写出了苏东坡人生的曲折婉转，写出了他的豁达乐观。无论身处怎样的逆境，他从未放弃过对生活的热爱。在今天的时代里，处理好自己与孤独、生死、生命的关系，观看苏轼是一个非常不错的治愈良药，读罢此剧，心戚戚然。人生如逆旅，还好有东坡。
写的跟官方文档似的，虽然编剧就是pandas之父。大多数内容可以不认真看，用的时候搜一下就行了。
说实话，他的昆仑我看完了。 很多能说他是继金庸之后挑大梁者，我是真觉得不配。 还与金庸试比高？我吐了。
四星半：短小精湛，安全感、扁平式管理、管理启发无意识员工规划、团队精神、自由民主意识。
读史可以知兴衰，在漫长的历史长河中吸取前人的许多智慧和教训。
从哲学的角度解读生活与人，从生活中顿悟哲学。整体写的还不错吧。书中讨论了很多当下人管关心的主流观点，但总觉得有点点大的感觉。看到书彩蛋说是演讲稿整理的，就明白了。看完无感的感觉。太过激励？不太适合我！或许是我不懂哲学。