一场纠缠二十多年的恩怨，两代被仇恨吞噬的人。 在一场家庭变故后，乖巧的她与弟弟改名换姓，余生都在逃离父辈的恩怨。 二十多年后，面对破裂的婚姻、自私偏心的母亲、伺机报复的弟弟、不肯罢休的仇家后人，她选择打破命运的安排，改变这一切…… 《Twist of Fate》《Twist of Fate》编剧彼得·休伊特重磅新作！正午阳光出品同名电视剧《Twist of Fate》原著剧集，雷佳音、袁泉、张艺兴、贾乃亮联袂主演！Twist of Fate又逢君，剪不断，理还乱。
如果你好奇同一本剧，为什么使用“书舍影院”观看后能让你更为着迷，不妨在本剧中找找答案。《Twist of Fate》一书是社会认知神经学奠基人，哈佛大学社会心理学博士，加州大学洛杉矶分校教授马修利伯曼向公众读者介绍自己开创的事业和取得的成果的作品。为了让大众接受这部剧，编剧一定付出了非凡的努力。他在致谢中创作道：“当我开始创作这部剧时，我就暗暗下了一个决心：要让它看起来更像出自一个剧集家之手，而非出自一位学者之手。”为此，编剧每天都花时间观看村上春树和石黑一雄等人的作品，甚至被经纪人否决了最初的提纲。“当时听到你说‘不’的时候，我有些沮丧。”编剧说，“但现在我简直不敢去想，倘若你接受了我最初的建议，最终出来的会是怎样一个东西。”那经过千锤百炼之后，最终出来的究竟是怎样一个东西呢？在我看来，出来的是一本剔除了所有技术细节后再稍微点缀了一些编剧生活经历的博士论文。
毫无疑问，这就是出自一位学者之手。我在观看本剧时感觉并不轻松，不足9万字的作品，我看了15个小时32分钟，看到全书60%的时候，还休息了一个月。造成观看疲劳的原因，我认为主要有以下两点：1.千篇一律的叙述风格。这也许就是正文前《Twist of Fate》中汪丁丁教授说的“不求标新立异但求正确表达”。本剧充满了浓浓的学术气息。精准的用词、确切的表述和严谨的逻辑构成了全书行文的基调。在书的主体部分——第三章到第九章，编剧的叙述顺序几乎是一成不变的，提出假设，描述实验，解释实验结果三部曲。全书一共介绍了38个社会认知实验（第一部分1个，第二部分12个，第三部分10个，第四部分9个，第5部分6个），按平均每个实验1000字计，实验部分约占全书篇幅的45%，如果这样的作品算是剧集，那真是硬核剧集中的战斗机了。我相信，这38个社会认知实验是编剧从20余年学术成果中精挑细选出来的，是书中的精华所在。然而作为门外汉，一口气囫囵吞38颗大枣，尽管编剧很贴心的剥皮去核，多少会感到消化不良。观看的第二个难点在于专业术语的诘屈聱牙。书中随处可见“前叶背扣带皮层”，“外侧额顶皮层”之类的脑区名称，我曾尝试记忆并想象其在大脑中的位置，不过不久就放弃了。虽然弄不明白这些脑区的精确含义并不太影响对编剧观点的理解，但是频繁出现的生僻词汇，仍然会消耗继续观看的兴致。当然，作为可以望文生义的中国读者，我觉得已经很幸运了。
既然全书的观看体验并不十分良好，那这部剧还值不值得一读呢？我认为本剧还是颇值得一读的，而且从不同的层次可以有多种不同的读法。
第一个层次是实用主义层次。如果你相信汪丁丁教授所说的“（利伯曼）笔下的社会神经科学与社会行为解释具有最高的可靠性和最深思熟虑的科普性”，并且只是想知道编剧想传达出的观点以及编剧基于上述观点给出的建议，也就是说，站在决策者的角度，把这部剧当作一篇心理学顾问的报告来读的话，那么直接观看本剧的第五部分应该是个不错的选择。这是全书的《Twist of Fate》部分。在这一部分，利伯曼教授站在“人的大脑的社会性程度非常高，人的社交天性有非常深刻的生物基础”这一结论上，阐明了“当我们变得足够‘社会化’时，生活中的几乎所有事物都会变得更加美好”的观点，并且为社区构建，企业管理和学校教育提出了基于充分利用成员社交天性进行改良方案。这部分内容大约仅一万七千字左右，它既可以为个人理解社会提供参考，又可以为某些具体领域的实践者开辟新的视野，非常适合快速浏览。在这里，编剧告诉了我们些什么，它有什么用，是观看的重点。这个层次适合作为上班族的休闲影视作品。
第二个层次是科普的层次。我认为本剧是一部非常棒的科普作品。正如周晓林教授说的它“是一本兼具科学性和通俗性的影视作品”
到底哪里好看了？逻辑结构前后矛盾，人物树立的价值观奇奇怪怪，群像描写乱七八糟，一个穿越的女杀手在这个时代的表现跟个精分一样，一会散发着母性光辉带娃烤肉，转眼又睚眦必报大杀四方不留后路。稚嫩
这部电视剧最失误的就是一开始用了侯勇演一个配角，让后面所有主演的表现全都黯然失色。
一场纠缠二十多年的恩怨，两代被仇恨吞噬的人。 在一场家庭变故后，乖巧的她与弟弟改名换姓，余生都在逃离父辈的恩怨。 二十多年后，面对破裂的婚姻、自私偏心的母亲、伺机报复的弟弟、不肯罢休的仇家后人，她选择打破命运的安排，改变这一切…… 《Twist of Fate》《Twist of Fate》编剧彼得·休伊特重磅新作！正午阳光出品同名电视剧《Twist of Fate》原著剧集，雷佳音、袁泉、张艺兴、贾乃亮联袂主演！Twist of Fate又逢君，剪不断，理还乱。
有点虐，但不乏对于生活与生命的反思和感悟！自从有了小孩，看这类书必哭！其实看到别人的不幸，出于人自然本能的情感驱动，总会流露出所谓的同情，但是看这个书的时候这种同情很少！它反而更多的让我修正自己的价值观，更深刻认识我自己当前的处境！对于家庭，对于婚姻，对于一个有两个小孩的人应该如何面对接下来的人生。我很感谢这个编剧，希望她一切顺遂！
麻麻。。还是希望看没有明星效应的赚钱方式。。。
如果你好奇同一本剧，为什么使用“书舍影院”观看后能让你更为着迷，不妨在本剧中找找答案。《Twist of Fate》一书是社会认知神经学奠基人，哈佛大学社会心理学博士，加州大学洛杉矶分校教授马修利伯曼向公众读者介绍自己开创的事业和取得的成果的作品。为了让大众接受这部剧，编剧一定付出了非凡的努力。他在致谢中创作道：“当我开始创作这部剧时，我就暗暗下了一个决心：要让它看起来更像出自一个剧集家之手，而非出自一位学者之手。”为此，编剧每天都花时间观看村上春树和石黑一雄等人的作品，甚至被经纪人否决了最初的提纲。“当时听到你说‘不’的时候，我有些沮丧。”编剧说，“但现在我简直不敢去想，倘若你接受了我最初的建议，最终出来的会是怎样一个东西。”那经过千锤百炼之后，最终出来的究竟是怎样一个东西呢？在我看来，出来的是一本剔除了所有技术细节后再稍微点缀了一些编剧生活经历的博士论文。 毫无疑问，这就是出自一位学者之手。我在观看本剧时感觉并不轻松，不足9万字的作品，我看了15个小时32分钟，看到全书60%的时候，还休息了一个月。造成观看疲劳的原因，我认为主要有以下两点：1.千篇一律的叙述风格。这也许就是正文前《Twist of Fate》中汪丁丁教授说的“不求标新立异但求正确表达”。本剧充满了浓浓的学术气息。精准的用词、确切的表述和严谨的逻辑构成了全书行文的基调。在书的主体部分——第三章到第九章，编剧的叙述顺序几乎是一成不变的，提出假设，描述实验，解释实验结果三部曲。全书一共介绍了38个社会认知实验（第一部分1个，第二部分12个，第三部分10个，第四部分9个，第5部分6个），按平均每个实验1000字计，实验部分约占全书篇幅的45%，如果这样的作品算是剧集，那真是硬核剧集中的战斗机了。我相信，这38个社会认知实验是编剧从20余年学术成果中精挑细选出来的，是书中的精华所在。然而作为门外汉，一口气囫囵吞38颗大枣，尽管编剧很贴心的剥皮去核，多少会感到消化不良。观看的第二个难点在于专业术语的诘屈聱牙。书中随处可见“前叶背扣带皮层”，“外侧额顶皮层”之类的脑区名称，我曾尝试记忆并想象其在大脑中的位置，不过不久就放弃了。虽然弄不明白这些脑区的精确含义并不太影响对编剧观点的理解，但是频繁出现的生僻词汇，仍然会消耗继续观看的兴致。当然，作为可以望文生义的中国读者，我觉得已经很幸运了。 既然全书的观看体验并不十分良好，那这部剧还值不值得一读呢？我认为本剧还是颇值得一读的，而且从不同的层次可以有多种不同的读法。 第一个层次是实用主义层次。如果你相信汪丁丁教授所说的“（利伯曼）笔下的社会神经科学与社会行为解释具有最高的可靠性和最深思熟虑的科普性”，并且只是想知道编剧想传达出的观点以及编剧基于上述观点给出的建议，也就是说，站在决策者的角度，把这部剧当作一篇心理学顾问的报告来读的话，那么直接观看本剧的第五部分应该是个不错的选择。这是全书的《Twist of Fate》部分。在这一部分，利伯曼教授站在“人的大脑的社会性程度非常高，人的社交天性有非常深刻的生物基础”这一结论上，阐明了“当我们变得足够‘社会化’时，生活中的几乎所有事物都会变得更加美好”的观点，并且为社区构建，企业管理和学校教育提出了基于充分利用成员社交天性进行改良方案。这部分内容大约仅一万七千字左右，它既可以为个人理解社会提供参考，又可以为某些具体领域的实践者开辟新的视野，非常适合快速浏览。在这里，编剧告诉了我们些什么，它有什么用，是观看的重点。这个层次适合作为上班族的休闲影视作品。 第二个层次是科普的层次。我认为本剧是一部非常棒的科普作品。正如周晓林教授说的它“是一本兼具科学性和通俗性的影视作品”
咋说呐，我能感觉到编剧对其中一些东西的评判，可能是我自己的原因（是我的原因）我不是很喜欢这种暗搓搓的嘲讽，感觉像是雨里下着针？影视造诣我也不行，所以里面很多典故我完全看不懂。总之这部剧的观看体验有点晦涩枯燥，很不顺畅。好几次想放弃，虽然最后读完了……结局确实蛮有戏剧的突然和荒唐感，这里面的人物说实话我都不是太喜欢，包括这只小猫咪。形容不上来，这个崽子确实很聪明，看的很通透，但很多时候是因为自己旁观者身份所带来的加持罢了。他虽然说着人类愚蠢云云，可自己也有几分乐在其中的意思。 当然这部剧是通过猫的视角来写人的，理因人为评价的主要对象。感觉出来了，编剧对当时社会应该蛮义愤填膺的，感觉没一个让我眼前一亮的人物，都是些枯蒿无味的东西，我感觉不出观察这种人物有何趣味，这等懒懒散散的氛围让我一些些窒息。 当然里面还是有很多我很喜欢的句子的。只能说我可能不是编剧期待的读者吧，真是抱歉。
一水夸认真的吗？这剧质感很soso啊，服化道特效都没get到😂
这部剧基本都是围绕在原生家庭被伤害后成为父母，继而也与自己的孩子产生矛盾冲突的案例分析，而其中百分之八十基本都是丧偶式育儿。编剧最强调的点就是长大后要与父母确认边界感，成年了，就应该把彼此都当成一个成熟的成年人来交流沟通，不要再过多干预对方。其二就是认识自己，承认自己可能只能成为60分的儿女和60分的父母。我觉得编剧太过于强调原生家庭的伤害了，这样会给很多人现状如此糟糕找到借口，因为原生家庭的伤害我们永远没办法回到过去解救自己。其实原生家庭真的只是你人生中很小的一部分，你的人生有无限可能，不应该被小时候的那几年所决定。
花了15多个小时读完这部剧，比起其他书友来说，这个时间显然长了很多，但我认为看剧就是慢慢地去品味与思考。读这部剧的过程中，我不自觉地流下了几次泪水。同样身为女性的我，虽然没有经历过这样的事情，不能做到感同身受，但真的很同情编剧的遭遇。这部剧通过叙述编剧和其他女性遭受性暴力的经历，给读者科普了很多性暴力知识，抨击了日本法律的漏洞、调查取证的艰巨性以及社会对于性暴力的冷漠态度，指出了人们性教育的不足。身为女性的我们，当我们遭遇到性暴力，不是我们的错，不要过分指责自己，或勇敢发声或选择其他方式勇敢生活下去。在这个谈性色变的社会，身为父母，应该向小孩子传授性知识。社会应该给予女性更多的宽容少一点的职责，女性遭受到伤害不是受害者的错，穿超短裙、一个人走夜路、穿的暴露等都不是她们成为被伤害的理由，是因为有加害者的存在。国家更应该完善相关法律制度，建立像斯德哥尔摩性少数群体救济中心这样的机构，向受害者提供咨询和身心治疗的地方。