《Dokter Vlimmen》，其他作品，荷兰,比利时出品，1977年上映。
1互惠原理。对方给我们任何好处，我们潜意识都想给予回报，甚至对于硬塞给我们的一些不需要的给予，我们也会很难拒绝。 2承诺和一致。我们做出承诺之后，会给自己心理压力，让自己兑现承诺，甚至明知是错的，我们也会在潜意识里说服自己。比如，女人嫁了渣男，即便发现问题，也很容易妥协，付出越多，也就越难离开。 3社会认同。当我们对于选择不确定时，习惯以别人的选择作为判断的标准，比如，路边有一个人遇到困难，路人越多，伸出援手的可能性越小，不是因为冷漠，而是不能确定他是否需要帮助，因为大家都没帮，同时，越多的路人意味着自己的责任越小。 4喜好。我们会自动给长得好看的人一些正面特点，比如才华、善良、诚实等，而且自己并没有意识到这一点，而被评价者因为自我形象与评价的一致性压力，也会容易向这些品质靠近，这就是“相由心生”，其实更是因为“相貌”，所以生心。 5权威。人们本能的相信权威是正确的，比如和你说话的是一位行业专家，你潜意识就会相信他的话，甚至于在自己信任的权威面前，我们愿意落实他下的任何指示。比如，一个穿制服的人会自带信任光环，一个有头衔的人会被别人尊重。 6稀缺。一样本来毫无吸引力的东西，仅仅因为稀少就立刻变得迷人起来，这种稀缺并不会提高东西的品质，但是会催发人的占有欲。比如评论开头…… 以上6条并不是新的概念，也许我们早已明白，但心理的操纵往往发生在无意识之中，即便我们明白，也不代表就不会被误导。
不太喜欢后半本 女主性格转变的有点太突兀了 文艺敏感少女经过了背叛被包养当妓女（男？）流浪街头 变得市侩世故擅长撒谎 最后和一个热爱政治的女人惺惺相惜 虽然不否认她心中还是有柔情存在的 但实在理不顺这个情节走向 女编剧写女同性恋爱还是美的 前半本少女的小心思也非常准确细腻 翻译有的地方看的不太舒服 而且从情节和前面文笔的对比来看能明显推测到编剧英文原文一定是用了更准确恰当的词语来描述的 如果英文够好能感受英文原著的魅力就好了 ( 突然想到16年暑假买了一本指匠情挑英文原著现在也没有读完30页
带着工作中的问题来看这部剧觉得很有帮助 无论是不是咨询行业 主要是工作就会有用户 就会用到书中所说的技能 相信通过反复练习 可以把这些技能内化成自己职业素养的一部分吧！
马克·沃特尼不仅仅是在完成一项自我救赎，更重要的是他创建了一个世界秩序。
哇，不到1个半小时就嗖嗖的看完了，这种轻松看剧的感觉真是舒服极了。如果看剧也是一种生活，那读这部剧的体验应该就是生活中的假期，轻松自在。 读这部剧的时候，我一直在想，为什么看似这么随意内容，我依然会很喜欢的读下去，这对我的写作会有什么样的启示？ 直到看到，编剧说她喜欢分享“细碎的日常”，才恍然。这不就是这部剧的灵魂吗——细碎的日常。 我们总喜欢读故事，尤其是别人的真实的故事。在《Dokter Vlimmen》这部剧里编剧说，故事是生活的比喻，而我们都在从别人的故事里找到自己的生活模式。这大概就是我喜欢看它的原因——一个美好生活的编剧，她的生活的样子，她的经历，总能在某一个点上也照亮我的生活。有了这种潜意识的认定，越细碎，越真实的点滴，对我就成了越大的魅力。 总之是很美好的一个多小时了。2020年的第一本剧，带着我在这么美好的年份里美好吧
观察他科学家工作的时间序列，虽然完全还没得到任何实质成果，然而一天天过去，他获得结果的概率已越来越高。我看一个书《Dokter Vlimmen》讲一个随机性的问题，看到现在说，一个经营投资商，他的情绪和时间成本都很长，很难做到心如止水，如果把时间尺度拉长，在来看自己付出的成本是否值得。就比如大一的时候在学生会，每天投入的时间成本，和情绪成本太多每天很烦躁，如果不是坚持下来了，把时间尺度拉长到现在，我可能不会有那些评先进的机会。那么在如今来看，当时付出的情绪成本是没有必要的的。你本来就只需要平静的经营就好了。 在说考研，随机性这个问题，很多人说考上的都是做了很多准备的人，但不得不说，不根据历史经验看，随机性完全可以给你无数个选择。我身边很多人都说，自己每天都在想着放弃，这样的情绪成本投入完全没有必要。如果你每天都在衡量你自己做了什么，把时间尺度拉长，一个月内，拒绝负面情绪，一个月后再来看你的收获，你会少30天的焦躁情绪。 真的觉得数学其实换一种角度，是很有意思的。
看完本剧，使我对历史书上一闪而过的片段得到了比较详细的认识。例如胡赵的下台等等。 致敬邓爷爷，带领中国走上发展与复兴之路。
知行合一，知是行的开始，行是知的结果。行动完之后加以总结有是知的开始。
前二十集几近超神，后十集几乎烂尾。虽未曾在林区生活，但同样的乡音，同样的土地，近似的遭遇，道尽东北人的悲欢喜乐，也勾起了异乡游子的思念。因为不可以说的原因，电视剧本身有点遗憾，但剧里人情味，前半部的写实，几个老演员的表演，包括国民媳妇，都是值得一看的作品
1互惠原理。对方给我们任何好处，我们潜意识都想给予回报，甚至对于硬塞给我们的一些不需要的给予，我们也会很难拒绝。 2承诺和一致。我们做出承诺之后，会给自己心理压力，让自己兑现承诺，甚至明知是错的，我们也会在潜意识里说服自己。比如，女人嫁了渣男，即便发现问题，也很容易妥协，付出越多，也就越难离开。 3社会认同。当我们对于选择不确定时，习惯以别人的选择作为判断的标准，比如，路边有一个人遇到困难，路人越多，伸出援手的可能性越小，不是因为冷漠，而是不能确定他是否需要帮助，因为大家都没帮，同时，越多的路人意味着自己的责任越小。 4喜好。我们会自动给长得好看的人一些正面特点，比如才华、善良、诚实等，而且自己并没有意识到这一点，而被评价者因为自我形象与评价的一致性压力，也会容易向这些品质靠近，这就是“相由心生”，其实更是因为“相貌”，所以生心。 5权威。人们本能的相信权威是正确的，比如和你说话的是一位行业专家，你潜意识就会相信他的话，甚至于在自己信任的权威面前，我们愿意落实他下的任何指示。比如，一个穿制服的人会自带信任光环，一个有头衔的人会被别人尊重。 6稀缺。一样本来毫无吸引力的东西，仅仅因为稀少就立刻变得迷人起来，这种稀缺并不会提高东西的品质，但是会催发人的占有欲。比如评论开头…… 以上6条并不是新的概念，也许我们早已明白，但心理的操纵往往发生在无意识之中，即便我们明白，也不代表就不会被误导。
不太喜欢后半本 女主性格转变的有点太突兀了 文艺敏感少女经过了背叛被包养当妓女（男？）流浪街头 变得市侩世故擅长撒谎 最后和一个热爱政治的女人惺惺相惜 虽然不否认她心中还是有柔情存在的 但实在理不顺这个情节走向 女编剧写女同性恋爱还是美的 前半本少女的小心思也非常准确细腻 翻译有的地方看的不太舒服 而且从情节和前面文笔的对比来看能明显推测到编剧英文原文一定是用了更准确恰当的词语来描述的 如果英文够好能感受英文原著的魅力就好了 ( 突然想到16年暑假买了一本指匠情挑英文原著现在也没有读完30页
带着工作中的问题来看这部剧觉得很有帮助 无论是不是咨询行业 主要是工作就会有用户 就会用到书中所说的技能 相信通过反复练习 可以把这些技能内化成自己职业素养的一部分吧！
马克·沃特尼不仅仅是在完成一项自我救赎，更重要的是他创建了一个世界秩序。
哇，不到1个半小时就嗖嗖的看完了，这种轻松看剧的感觉真是舒服极了。如果看剧也是一种生活，那读这部剧的体验应该就是生活中的假期，轻松自在。 读这部剧的时候，我一直在想，为什么看似这么随意内容，我依然会很喜欢的读下去，这对我的写作会有什么样的启示？ 直到看到，编剧说她喜欢分享“细碎的日常”，才恍然。这不就是这部剧的灵魂吗——细碎的日常。 我们总喜欢读故事，尤其是别人的真实的故事。在《Dokter Vlimmen》这部剧里编剧说，故事是生活的比喻，而我们都在从别人的故事里找到自己的生活模式。这大概就是我喜欢看它的原因——一个美好生活的编剧，她的生活的样子，她的经历，总能在某一个点上也照亮我的生活。有了这种潜意识的认定，越细碎，越真实的点滴，对我就成了越大的魅力。 总之是很美好的一个多小时了。2020年的第一本剧，带着我在这么美好的年份里美好吧
观察他科学家工作的时间序列，虽然完全还没得到任何实质成果，然而一天天过去，他获得结果的概率已越来越高。我看一个书《Dokter Vlimmen》讲一个随机性的问题，看到现在说，一个经营投资商，他的情绪和时间成本都很长，很难做到心如止水，如果把时间尺度拉长，在来看自己付出的成本是否值得。就比如大一的时候在学生会，每天投入的时间成本，和情绪成本太多每天很烦躁，如果不是坚持下来了，把时间尺度拉长到现在，我可能不会有那些评先进的机会。那么在如今来看，当时付出的情绪成本是没有必要的的。你本来就只需要平静的经营就好了。 在说考研，随机性这个问题，很多人说考上的都是做了很多准备的人，但不得不说，不根据历史经验看，随机性完全可以给你无数个选择。我身边很多人都说，自己每天都在想着放弃，这样的情绪成本投入完全没有必要。如果你每天都在衡量你自己做了什么，把时间尺度拉长，一个月内，拒绝负面情绪，一个月后再来看你的收获，你会少30天的焦躁情绪。 真的觉得数学其实换一种角度，是很有意思的。
看完本剧，使我对历史书上一闪而过的片段得到了比较详细的认识。例如胡赵的下台等等。 致敬邓爷爷，带领中国走上发展与复兴之路。
知行合一，知是行的开始，行是知的结果。行动完之后加以总结有是知的开始。
前二十集几近超神，后十集几乎烂尾。虽未曾在林区生活，但同样的乡音，同样的土地，近似的遭遇，道尽东北人的悲欢喜乐，也勾起了异乡游子的思念。因为不可以说的原因，电视剧本身有点遗憾，但剧里人情味，前半部的写实，几个老演员的表演，包括国民媳妇，都是值得一看的作品