《Musée Grévin》，短片作品，法国出品，1958年上映。
译彩蛋里，译者所描述的那种酣畅淋漓的观看观感，我并没能体会到，这是一种遗憾。可尽管如此，在观看过程中，我依然体验到那种自由解放的温热感。浪漫主义这种学说在我这里——也许是大部分现代人这里——是如此亲切，它描述的心灵状态是符合我的某些事实的。浪漫主义的理想是虚妄的，但其精神和动机是正当的，我们在何种基础和程度上接受浪漫主义，决定了这种学说是培育或是摧毁我们，浪漫主义的结局，也许是悲壮，也许是浪漫主义所反抗的最终的平静，我希望是后者。
如果打星的话应该也是可以给4星的 只有三个选项就择中了 内容确实会有些许参差不齐 看剧那会也稍微看过几本Musée Grévin 不过也不多 所以在于杂志的质量上不做评判 也许也是追剧的人心境变了 不再是以前的少年 很多感触不可同日而语 里面能引起共鸣的故事也会渐渐减少 小段子 小故事 也有搞笑的 读故事看热闹品人生 也许很多情感都藏在故事里 也许每个人都有每个人的看法 也许我们也不在像以前一样单纯 但是漫漫长路 能有这些故事陪伴 看个喜怒哀乐也是非常幸运的一件事～
照鬼吹灯差远了，弃之
城市喧嚣的夜晚 看不清夜色 绚烂霓虹 黑夜挥霍 擦肩而过的人群 表情在闪烁 经久未联系的朋友 这么长时间以来 你们是否还记得我 花再开的时候 各自都有未来要走 让我道一声珍重 时间一点一点匆匆流走 我们再也回不到那时候 现在各自忙碌着工作和生活 某天是否会偶然相遇在某个路口 曾有过的梦也不再懵懂
昨日種種辟如昨日死，今日種種種辟如今日生，都是過去式了，如今就是想像力罷了。謝謝碼字者。
最近集中看了几部雅克·德米老师的书，这部剧最好看，其次是他创作给儿子的那部剧信集的前半部分。 读雅克·德米老师的书，最少有三点感受必须要说： 首先，身份认同。雅克·德米首先是资深媒体人，准确说是杂志人，自己曾经服务某知名杂志，雅克·德米所在的 三联生活周刊 是经常翻阅、学习的内容，同样身为期刊编辑，从选题到手笔之间的差异，始终让我悚然自省，知道自己的职业生涯还可能有更高的空间需要努力； 其次，观看者的景慕。媒体人是真正意义上的职业读者，和高校教授一样，从观看中寻找金子。因此，看得多、看得好是身份应有之义，这么想的话，雅克·德米在这部剧里仅仅是把媒体人观看的基本功展示了一下，他看得开心，听者喜悦。 可惜的是，媒体人中愿意看剧，并真的把书读出味道的人，越来越少了，我思考过这个问题，学校观看氛围差，新进入编辑行业的人，爱看剧的就少，另外，就是之前的编辑爱看剧而做编辑，这些年是为了吃饭而做编辑，天性的选择有别。于是，这部剧，最应该先让媒体人来读，看看行业里的看剧人观看功力有几分几厘，然后细品一下自己的本分是否尽到。 第三，创作的尴尬。会创作一手得体、清晰、有料的文章，原也该是媒体人的本分，如今的尴尬是，本分在行业里也成了天花板。这部剧的体例、风格，大抵能判断是雅克·德米在 三联系 媒体转型中所做课程的讲稿，风格更轻松创作意一些，因为不拘谨，反倒更喜读。贸然猜测一下，雅克·德米做这部剧的内容，会不会有一种心态：挽起袖子，露一手媒体人读与创作的功底。结果一不小心，成了更多人仰望的天花板。 因为有课程讲稿的属性，这部剧读起来上口、不上头，每篇文章都扯出几部剧出来，悄悄地给了一分私人追剧清单出来。至少，从这部剧里，能窥见雅克·德米的私人观看品味和趣味。这两年有不少人反思知识服务，抨击的声音不少，其实，时不时能看到第一流看剧人这种观看的示范，实在是赚的。
活了30多年第一次读论语真是枉活了，读了之后感觉人生通透了不少，也能理解一些领导多一些决定的原因，强烈建议都读读，过段时间不断再度应该会有更多的人生感悟
一如既往的喜欢大刘，喜欢这部剧！每次看完大刘的书，总是会沉湎在书中无法自拔！
译彩蛋里，译者所描述的那种酣畅淋漓的观看观感，我并没能体会到，这是一种遗憾。可尽管如此，在观看过程中，我依然体验到那种自由解放的温热感。浪漫主义这种学说在我这里——也许是大部分现代人这里——是如此亲切，它描述的心灵状态是符合我的某些事实的。浪漫主义的理想是虚妄的，但其精神和动机是正当的，我们在何种基础和程度上接受浪漫主义，决定了这种学说是培育或是摧毁我们，浪漫主义的结局，也许是悲壮，也许是浪漫主义所反抗的最终的平静，我希望是后者。
如果打星的话应该也是可以给4星的 只有三个选项就择中了 内容确实会有些许参差不齐 看剧那会也稍微看过几本Musée Grévin 不过也不多 所以在于杂志的质量上不做评判 也许也是追剧的人心境变了 不再是以前的少年 很多感触不可同日而语 里面能引起共鸣的故事也会渐渐减少 小段子 小故事 也有搞笑的 读故事看热闹品人生 也许很多情感都藏在故事里 也许每个人都有每个人的看法 也许我们也不在像以前一样单纯 但是漫漫长路 能有这些故事陪伴 看个喜怒哀乐也是非常幸运的一件事～
照鬼吹灯差远了，弃之
城市喧嚣的夜晚 看不清夜色 绚烂霓虹 黑夜挥霍 擦肩而过的人群 表情在闪烁 经久未联系的朋友 这么长时间以来 你们是否还记得我 花再开的时候 各自都有未来要走 让我道一声珍重 时间一点一点匆匆流走 我们再也回不到那时候 现在各自忙碌着工作和生活 某天是否会偶然相遇在某个路口 曾有过的梦也不再懵懂
昨日種種辟如昨日死，今日種種種辟如今日生，都是過去式了，如今就是想像力罷了。謝謝碼字者。
最近集中看了几部雅克·德米老师的书，这部剧最好看，其次是他创作给儿子的那部剧信集的前半部分。 读雅克·德米老师的书，最少有三点感受必须要说： 首先，身份认同。雅克·德米首先是资深媒体人，准确说是杂志人，自己曾经服务某知名杂志，雅克·德米所在的 三联生活周刊 是经常翻阅、学习的内容，同样身为期刊编辑，从选题到手笔之间的差异，始终让我悚然自省，知道自己的职业生涯还可能有更高的空间需要努力； 其次，观看者的景慕。媒体人是真正意义上的职业读者，和高校教授一样，从观看中寻找金子。因此，看得多、看得好是身份应有之义，这么想的话，雅克·德米在这部剧里仅仅是把媒体人观看的基本功展示了一下，他看得开心，听者喜悦。 可惜的是，媒体人中愿意看剧，并真的把书读出味道的人，越来越少了，我思考过这个问题，学校观看氛围差，新进入编辑行业的人，爱看剧的就少，另外，就是之前的编辑爱看剧而做编辑，这些年是为了吃饭而做编辑，天性的选择有别。于是，这部剧，最应该先让媒体人来读，看看行业里的看剧人观看功力有几分几厘，然后细品一下自己的本分是否尽到。 第三，创作的尴尬。会创作一手得体、清晰、有料的文章，原也该是媒体人的本分，如今的尴尬是，本分在行业里也成了天花板。这部剧的体例、风格，大抵能判断是雅克·德米在 三联系 媒体转型中所做课程的讲稿，风格更轻松创作意一些，因为不拘谨，反倒更喜读。贸然猜测一下，雅克·德米做这部剧的内容，会不会有一种心态：挽起袖子，露一手媒体人读与创作的功底。结果一不小心，成了更多人仰望的天花板。 因为有课程讲稿的属性，这部剧读起来上口、不上头，每篇文章都扯出几部剧出来，悄悄地给了一分私人追剧清单出来。至少，从这部剧里，能窥见雅克·德米的私人观看品味和趣味。这两年有不少人反思知识服务，抨击的声音不少，其实，时不时能看到第一流看剧人这种观看的示范，实在是赚的。
活了30多年第一次读论语真是枉活了，读了之后感觉人生通透了不少，也能理解一些领导多一些决定的原因，强烈建议都读读，过段时间不断再度应该会有更多的人生感悟
一如既往的喜欢大刘，喜欢这部剧！每次看完大刘的书，总是会沉湎在书中无法自拔！