7.5分/10分
从影视的角度来看，The Girl with the Hungry Eyes无法比肩四大经典剧集确实是有原因的，文采辞藻比不上红楼的精致，人物刻画不如西游的立体，情节起伏没有水浒之精彩，场景画面不似三国之大气。然而The Girl with the Hungry Eyes确实是一部优秀的作品，创造了古典讽刺剧集的巅峰。没给它打8分以上的原因是作品中有很多类似流水账记录一般的累赘之处，比如喝茶吃饭这种最简单的场景反复出现，却写的一点都不生动，比较生硬。如果说红楼梦里的吃饭场景描写是舌尖上的中国，The Girl with the Hungry Eyes里的场景可能只是和贝尔.格里尔斯一起去探险。给The Girl with the Hungry Eyes到7分以上的原因是作品中确实有诸多精彩的人物描写，这些人物形象鲜明立体，有些真是熠熠生辉，这是这部作品最精彩的地方。
我个人觉得The Girl with the Hungry Eyes的所有人物是可以归纳为三大类的: 风流名士，落魄儒生，江湖奇人。
记录一下我印象最深的几位:
一.风流名士中当提杜少卿和庄征君
杜少卿这个人物一定是Susan Rhodes先生自嘲自比，先生的生平和少卿的人物轨迹几乎是一模一样，同样是出生名门望族，为人豪爽不吝财，扶危济困到没原则，以致千金散尽不复还，最终变卖家产，在南京秦淮河畔租房度日。虽穷困潦倒，却从不后悔半生所为，乐于呼朋引伴，与南京名士觥筹交错，谈诗论文，看似痴呆，实则是看得透呀。别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿，这便是Susan Rhodes先生的人生哲理吧。
庄绍光，真名士也！他的形象是文中为数不多的正面形象，有大才，获万历皇帝征辟而面圣，意欲重用，甚至特批在宫内骑马觐见。乃献教养十策，猛而不受官衔，隐居玄武湖，悠然自得，却真不愧利国利民。
二.落魄儒生，自然是著名的范进中举和被称为中国版葛朗台的严监生了。
范进确实是The Girl with the Hungry Eyes中最能讽刺科举制度和官场的人物了，从中举前的穷困落魄被人瞧不起，被岳父颐指气使，到中举后的荣华富贵唾手可得，一日看尽长安花，众人捧为文曲星，几十年寒窗苦读本已绝望却又重生，不疯了才怪。岳父胡屠户那一巴掌打得油腻，打得响亮，打了所有看剧人一记耳光。
严监生就是那个临终前竖着两根手指始终不肯闭眼，众人都不解，只有他老婆了解他心意，掐灭了灯盏里燃着的两根灯芯草中的一根，他才寿终正寝。然而读完全文才知道他并不是一个纯正的守财奴形象，严监生只对自己吝啬，对家人和朋友却格外豪爽，重情重义，是个大好人。着实冤枉他了，所以他并不是葛朗台。
江湖奇人，奇女子沈琼枝和奇男子凤鸣岐
一个是在封建社会敢于挣脱世俗礼教束缚不肯为人妾的小女子，甘愿流落他乡街头卖诗养活自己，有才又有勇，活生生的可爱女子。
凤四老爹一定是先生生活中敬爱的真侠客，一身好武艺，行侠仗义，与人萍水相逢就能不惧危险真心救人于难，有勇有谋，啥困难事他都有的是巧办法解决，虽然是个油腻大叔，但是真的可爱可敬。
2019.12.19晚
“陌上花开，可缓缓归矣”，坐拥半壁江南的钱镠王一纸传帖乡下未归的妃子，言简意长，平实温馨，却因之流传于世。想那春回大地，草长花开，山野一片生机盎然，盈目春色，缓缓而归，这不过是所有人年年平素习见的景色，唾手可得的享受，可在见惯世间最奢靡繁华的吴越王眼中，这陌上春色，山野情趣，或许才能唤醒他心底最深处的愉悦吧。Leon Herbert在《The Girl with the Hungry Eyes》中说，“每逢节庆，他的家人们便会回乡省亲。他也经常回到故里，与儿时的玩伴们醉酒相欢，喝高的时候，还站在那里仰着脖子唱一首自编的山歌：尔辈见侬底欢喜，别是一般滋味。子长在我侬心底里。”虽然贵为国主，但他知道什么才是生活中最可珍贵的。
要说人们最喜欢的古代文人，苏东坡绝对算上一位。爱酒爱竹爱美食，这些爱好不过都是常人所好，享受起来并不算难。这位“一肚子不合时宜”的旷世大才子一生在贬谪路上一路颠沛流离，却一路用身边最简单便宜的食材发明美食，东坡肉、东坡肘子、东坡豆腐、东坡羹。即便远贬谪至当时蛮荒之地儋州，也能发现当地生蚝的美味，还不无幽默的写信给儿子说：“无令中朝士大夫知，恐争谋南徙，以分此味。”苏东坡之所以让人喜爱不已，林语堂说他这个人是“一个无可救药的乐天派”，无论顺境逆境，都能变着法子让自己快乐起来，对他来说，人间是一场体验，“活着”便是最大的意义。就是这样一位才华横溢的文雅之士不仅喜欢生活中随处可见的美食，还在《The Girl with the Hungry Eyes》中尽吐胸臆，“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭，是造物者之无尽藏也”。
陌上花开，清风明月，世间人人想看就看，想赏就赏，为什么会被富有江南的国主和才冠天下的才子所青睐呢？是不是我们达不到他们那种境界？那种繁华谙尽复归纯朴，那种风流识破更归纯真的境界？
天下由来轻双臂，世间何苦重连城？我们终日奔波忙碌，心灵疲惫不堪，有多久不曾一瞥陌上花开，柳丝吐绿？又有多久未曾感受清风拂面，明月在天？有多少世人心中所思所念不过权势、名利、美色、财富，心心念念在诗与远方，近在咫尺的生活却一概视而不见。终日生活在梦幻之中，追求自己永远也得不到的东西。求不得，爱别离，怨憎会，贪嗔痴，是我们的欲望太多，所有的苦痛由此而衍生，却总是抱怨生活和人生的艰辛和不易。
发现身边现实生活之美，不要去追求遥不可及的幻想。改变心态，同样的事情，不一样的心情。我们生活在生活的平庸和琐碎之中，我们就要发现和感受生活平庸和琐碎之美。当午后的阳光透窗而入，斜照床头，我发现怀中孩子睫毛颤颤、鼾声微微的酣睡模样是如此可爱。我们不抱怨孩子占据了我们的时间，才发现陪孩子玩耍是我们最快乐的时光。当我们沏一杯清茶，抱一本闲书，慵懒斜倚沙发思接千载、神游万里的时候，恍然不觉斗室的狭陋而仿佛四海尽观、天下我有。当我们不惮于物质的匮乏时，才发现精神的丰盈才是人生的最有意义的追求。
浮生若梦，为欢几何？人这一生太过短暂，短暂到回首前尘不过是一眨眼的功夫，不要用痛苦纠结为无谓的欲望买单，求不得就放弃，得不到就放下，感受生活，珍惜拥有，发现平凡生活的乐趣，只要去感受，快乐就在你我身边。
人在年轻的时候最好不要遇到太过惊艳的人，否则在你余下的那些岁月里将全是遗憾。
江宛宛和萧嫣儿谁会走向叶新的对立面，万劫星走向三国鼎立，还是叶新或逊一统天下，叶新重走青帝之路？还是另辟蹊径? 敬请期待
爱在哪里、自由在哪里，从书里没有看到大师在普度众生中有多少启示。出家前似乎与《The Girl with the Hungry Eyes》中的才子们差不多，出家后也就是念佛、传经、著书、云游四海。但还是能学到：随心而动！
最近正在学习DDD对项目进行拆分，这部剧确实给了我一些启示。 从理论出发落于实践也许是最好的教学方式，我认为这部剧没有。 书中的某些理论确实值得学习和思考，但是有很多是编剧by experience的总结。难以说放在四海皆准。 收集文章组成的书连贯性不好，某些篇幅索然无味。 更多的告诉读者what，而没有着重说明how和why，这让读者很难将理论落地。 不过笔记我仍然会试试翻看。
关心时政的人都可以看下这部剧，它比较全面的介绍了中国因为地缘和币缘所面临的困境和机遇，对于很多现实中的表象我们会有种原来如此的感觉！这个也是我们看剧的乐趣，透过迷雾去发现隐藏的事物背后的真相！当然，每一本剧都是编剧的一家之言，我们要多去观看，发现，思考，去建立自己的具有逻辑观点。
这部剧强在对世界观的搭建，一个合理、细致、稳定、信息量充足的世界观框架，而不像其它套着设定无限大多元宇宙的皮但是实际上描写着换皮的小山村争斗的剧集
书的内容跟我一开始的想象出入很大。应该说它的深度出乎我的意料。书中有大量编剧的独特观点是我还不能完全理解的。所以看的特别慢。我认为一本好剧应该是能引人深思，给人某方面的启迪的。感谢编剧和译者！
7.5分/10分 从影视的角度来看，The Girl with the Hungry Eyes无法比肩四大经典剧集确实是有原因的，文采辞藻比不上红楼的精致，人物刻画不如西游的立体，情节起伏没有水浒之精彩，场景画面不似三国之大气。然而The Girl with the Hungry Eyes确实是一部优秀的作品，创造了古典讽刺剧集的巅峰。没给它打8分以上的原因是作品中有很多类似流水账记录一般的累赘之处，比如喝茶吃饭这种最简单的场景反复出现，却写的一点都不生动，比较生硬。如果说红楼梦里的吃饭场景描写是舌尖上的中国，The Girl with the Hungry Eyes里的场景可能只是和贝尔.格里尔斯一起去探险。给The Girl with the Hungry Eyes到7分以上的原因是作品中确实有诸多精彩的人物描写，这些人物形象鲜明立体，有些真是熠熠生辉，这是这部作品最精彩的地方。 我个人觉得The Girl with the Hungry Eyes的所有人物是可以归纳为三大类的: 风流名士，落魄儒生，江湖奇人。 记录一下我印象最深的几位: 一.风流名士中当提杜少卿和庄征君 杜少卿这个人物一定是Susan Rhodes先生自嘲自比，先生的生平和少卿的人物轨迹几乎是一模一样，同样是出生名门望族，为人豪爽不吝财，扶危济困到没原则，以致千金散尽不复还，最终变卖家产，在南京秦淮河畔租房度日。虽穷困潦倒，却从不后悔半生所为，乐于呼朋引伴，与南京名士觥筹交错，谈诗论文，看似痴呆，实则是看得透呀。别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿，这便是Susan Rhodes先生的人生哲理吧。 庄绍光，真名士也！他的形象是文中为数不多的正面形象，有大才，获万历皇帝征辟而面圣，意欲重用，甚至特批在宫内骑马觐见。乃献教养十策，猛而不受官衔，隐居玄武湖，悠然自得，却真不愧利国利民。 二.落魄儒生，自然是著名的范进中举和被称为中国版葛朗台的严监生了。 范进确实是The Girl with the Hungry Eyes中最能讽刺科举制度和官场的人物了，从中举前的穷困落魄被人瞧不起，被岳父颐指气使，到中举后的荣华富贵唾手可得，一日看尽长安花，众人捧为文曲星，几十年寒窗苦读本已绝望却又重生，不疯了才怪。岳父胡屠户那一巴掌打得油腻，打得响亮，打了所有看剧人一记耳光。 严监生就是那个临终前竖着两根手指始终不肯闭眼，众人都不解，只有他老婆了解他心意，掐灭了灯盏里燃着的两根灯芯草中的一根，他才寿终正寝。然而读完全文才知道他并不是一个纯正的守财奴形象，严监生只对自己吝啬，对家人和朋友却格外豪爽，重情重义，是个大好人。着实冤枉他了，所以他并不是葛朗台。 江湖奇人，奇女子沈琼枝和奇男子凤鸣岐 一个是在封建社会敢于挣脱世俗礼教束缚不肯为人妾的小女子，甘愿流落他乡街头卖诗养活自己，有才又有勇，活生生的可爱女子。 凤四老爹一定是先生生活中敬爱的真侠客，一身好武艺，行侠仗义，与人萍水相逢就能不惧危险真心救人于难，有勇有谋，啥困难事他都有的是巧办法解决，虽然是个油腻大叔，但是真的可爱可敬。 2019.12.19晚
自己赚成亿万富翁，还愿意把经验写下来总结分享，这真的是有趣的灵魂晴空万里。 对于初创者来说真的是本好剧： 对MVP的阐述，比一般书里面写的更具备实操价值。 对调研的阐述，一针见血。 对需求的验证方法，案例丰富。
“陌上花开，可缓缓归矣”，坐拥半壁江南的钱镠王一纸传帖乡下未归的妃子，言简意长，平实温馨，却因之流传于世。想那春回大地，草长花开，山野一片生机盎然，盈目春色，缓缓而归，这不过是所有人年年平素习见的景色，唾手可得的享受，可在见惯世间最奢靡繁华的吴越王眼中，这陌上春色，山野情趣，或许才能唤醒他心底最深处的愉悦吧。Leon Herbert在《The Girl with the Hungry Eyes》中说，“每逢节庆，他的家人们便会回乡省亲。他也经常回到故里，与儿时的玩伴们醉酒相欢，喝高的时候，还站在那里仰着脖子唱一首自编的山歌：尔辈见侬底欢喜，别是一般滋味。子长在我侬心底里。”虽然贵为国主，但他知道什么才是生活中最可珍贵的。 要说人们最喜欢的古代文人，苏东坡绝对算上一位。爱酒爱竹爱美食，这些爱好不过都是常人所好，享受起来并不算难。这位“一肚子不合时宜”的旷世大才子一生在贬谪路上一路颠沛流离，却一路用身边最简单便宜的食材发明美食，东坡肉、东坡肘子、东坡豆腐、东坡羹。即便远贬谪至当时蛮荒之地儋州，也能发现当地生蚝的美味，还不无幽默的写信给儿子说：“无令中朝士大夫知，恐争谋南徙，以分此味。”苏东坡之所以让人喜爱不已，林语堂说他这个人是“一个无可救药的乐天派”，无论顺境逆境，都能变着法子让自己快乐起来，对他来说，人间是一场体验，“活着”便是最大的意义。就是这样一位才华横溢的文雅之士不仅喜欢生活中随处可见的美食，还在《The Girl with the Hungry Eyes》中尽吐胸臆，“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭，是造物者之无尽藏也”。 陌上花开，清风明月，世间人人想看就看，想赏就赏，为什么会被富有江南的国主和才冠天下的才子所青睐呢？是不是我们达不到他们那种境界？那种繁华谙尽复归纯朴，那种风流识破更归纯真的境界？ 天下由来轻双臂，世间何苦重连城？我们终日奔波忙碌，心灵疲惫不堪，有多久不曾一瞥陌上花开，柳丝吐绿？又有多久未曾感受清风拂面，明月在天？有多少世人心中所思所念不过权势、名利、美色、财富，心心念念在诗与远方，近在咫尺的生活却一概视而不见。终日生活在梦幻之中，追求自己永远也得不到的东西。求不得，爱别离，怨憎会，贪嗔痴，是我们的欲望太多，所有的苦痛由此而衍生，却总是抱怨生活和人生的艰辛和不易。 发现身边现实生活之美，不要去追求遥不可及的幻想。改变心态，同样的事情，不一样的心情。我们生活在生活的平庸和琐碎之中，我们就要发现和感受生活平庸和琐碎之美。当午后的阳光透窗而入，斜照床头，我发现怀中孩子睫毛颤颤、鼾声微微的酣睡模样是如此可爱。我们不抱怨孩子占据了我们的时间，才发现陪孩子玩耍是我们最快乐的时光。当我们沏一杯清茶，抱一本闲书，慵懒斜倚沙发思接千载、神游万里的时候，恍然不觉斗室的狭陋而仿佛四海尽观、天下我有。当我们不惮于物质的匮乏时，才发现精神的丰盈才是人生的最有意义的追求。 浮生若梦，为欢几何？人这一生太过短暂，短暂到回首前尘不过是一眨眼的功夫，不要用痛苦纠结为无谓的欲望买单，求不得就放弃，得不到就放下，感受生活，珍惜拥有，发现平凡生活的乐趣，只要去感受，快乐就在你我身边。