《Morte risale a ieri sera, La》，犯罪作品，意大利,西德出品，1970年上映。
《Morte risale a ieri sera, La》 1. 改变的前提是了解。 ---推荐序 这是一本可以帮助你自我成长的工具书，它干货满满又轻松易读，可以改变你的想法和认知帮助你走出焦虑和迷茫，让你拥有清晰的认知，明确的目标，平和的情绪，坚定的行动力，让你不仅仅了解自己，也看清世界，掌握自我成长的底层逻辑，开启自我改变提升和成长的原动力。 但是，这部剧还是以实践和改变为核心，如果你只是追剧不实践，只是一读了之，过过脑瘾，那么书还是书，你还是你。 我真的是太太太喜欢这部剧啦～这部剧给我最大的改变就是让我敢于放下这部剧，回归现实中行动起来。工具书看的再多，最终还是要知行合一才不枉读这部剧。这部剧也算是完成了在你这里的使命，它不负责宠爱你，但负责唤醒你，让你成为更好的自己。 2. 我们对自己的无知，使我们看起来像是一个醒着的睡着的人。 很多人觉得自己很了解自己，然而事实上，我们并没有想象中的那么了解自己，不然也就不会对自身的各种问题困惑不已。 你知道嘛，我们作为人类，天性就是避难趋易和急于求成。 避难趋易——只做简单和舒适的事，喜欢在核心区域周边打转，待在舒适区内逃避真正的困难； 急于求成——凡事希望立即看到结果，对不能马上看到结果的事往往缺乏耐心，非常容易放弃。 因此我们做事情往往三分钟热度，间接性踌躇满志，持续性混吃等死。 明知道看剧重要，转身却掏出了手机； 明知道跑步有益，但跑了两天就没了下文； 明知道要事优先，却成天围绕琐事打转…… 因此我们的成长就是一个克服天性的过程。我们需要用我们的理智脑来战胜喜欢安逸的本能脑和情绪脑。虽然这种天性很强大，庆幸的是我们理智脑也可以被锻炼的很发达，从而帮助我们做出更多更加正确的选择，实现自我成长，改变我们的人生。 高尔基曾经说：每一次克制自己，就意味着比以前更强大。 所以我们要立足长远，主动走出舒适区，保持耐心，坚持做那些短期内看不到效果的“无用之事”，同时还要抵制诱惑，面对舒适和娱乐时，做出与其他人不同的选择……这样坚持下来，不知不觉之中我们就和别人不一样了。 3. 那些让你心动的都是人生。 超级喜欢这部剧里面提到的“凭感觉学习法”，就是在学习和生活的过程中，当自己被某件事情触动，就要有意识的向自己追问原因： 为什么这个电影桥段会让我感动？发生了什么？ 为什么这个东西让我这么喜欢？是什么让它与众不同？ 为什么我不由自主地沉溺于这段剧情了？ 因为这些触动到我们的物品或事物，是我们真正喜欢而且适合自己的东西。而我们也都知道，只有适合自己的才是最好的。那些让你心动的都是人生，要努力和自己喜欢的一切在一起。 这个方法同样也适用于看剧。如果单纯运用理性，我们通常会在看完整本剧后花大量时间梳理编剧的框架、思路，以此来表明自己读懂、读透了这部剧；如果顺从天性，我们可能就放下书本去玩手机了。 因此，更好的看剧方法或许就是你在读完整本剧后过几天再问自己：现在你印象最深的触动点是什么？然后牢牢抓住这个触动点，尽可能去关联、去实践，就会获得最大的收获，而其他的内容则可以先放到一边。 这种方法也改变了我对于看剧的认知，我们根本不用在意自己读彩蛋住多少内容，即使整本剧都记不起来了也没关系，只要有一个点、一句话触动了自己，并让自己发生了改变，这部剧就没有白读。 4. 最有效的成长：在舒适区边缘来回试探 编剧说，无论个体还是群体，其能力都以“舒适区—拉伸区—困难区”的形式分布，要想让自己高效成长，必须让自己始终处于舒适区的边缘（即拉伸区），贸然跨到困难区会让自己受挫，而始终停留在舒适区会让自己停滞。 因此，最佳的学习区域在拉伸区内、舒适区边缘。它也就是
厘清了一些基础概念，消除了一些理论误解，验证了一些感性结论。
我认为这部剧比之于《Morte risale a ieri sera, La》，更适合作为成年人的理财入门剧集，尤其适合我这种伴随着改革开放成长、又在社会环境趋于稳定时步入工作的一代人。 本剧从经济和社会角度，深入解读了贫穷。在编剧看来贫穷是一种社会现象，而非个人的状态。虽然有很多耸人听闻的剧评，评价这部剧解读了“穷人思维”，但真正观看之后就会发现，那些拆书稿言过其实了。编剧并没有将贫穷怪罪于个人努力的缺失，他以更高的视角，从更加广阔的层面分析了贫穷，并且借助实例、数据对比来作证自己的观点。 我是一个喜欢一边看剧，一边提“为什么”的人。让我惊喜的是，编剧在行文时，每当文字流淌到某个关键节点时，就会停下来，开始专业性的发问，并在接下来的段落中用实例和数据进行解答。因此编剧得出的某些结论，如果断章取义，乍一眼会觉得很难接受，但是整本剧读完，看过分析和实例后，就会心悦诚服。 首先，编剧将对于贫穷的关注点放在了健康上。这个健康，并非我们常规意义上的健康，而是身体是否获得了成长所需的必要能量，简言之就是“是否能吃饱、能否不生病”。 这部剧让我明白，获得健康比我想象中简单。健康并不是指吃得好而精，而是摄入足够的能量和人体所需的微量元素。吃饱的人比饥饿的人更有体力，能应付更艰难的工作；营养充足的孩子，头脑和身体发育更好，会更加聪明，更能适应学习环境；吃得饱，免疫能力也更强，更不容易生病。 编剧提到，很贫穷的家庭在拥有一笔额外资金后，并不会把这笔钱都花费在让自己吃饱上，反而会购买一些享乐用品，或者价格更贵但味道更好的零食水果。这其实是一个“贫穷陷阱”。 在物资丰沛的现在，想要吃好又吃饱是很简单的，但是在我小的时候，的确会有这种现象出现——小孩子馋一口糖吃，老人家则喜欢来自大城市的精细饼干，于是省吃俭用，去买这些“高档消费品”。还有小孩子为了买一款心爱的玩具，省下早饭钱，结果败了胃口、伤了身体。 健康的身体决定的是一个家庭的现在，而教育则决定了一个家庭的未来。 实例与数据告诉我们，贫困地区的孩子每多上一年学，未来的收入就会增长10%。在我小的时候，流行过一段时间的“学习无用论”，升学教育受到质疑，媒体频频报道学生重压跳楼新闻和“文盲老板、大学生打工仔”的故事。但是这部剧告诉我们，学习与未来收入有着非常密切的关系，编剧肯定那些贫穷且聪慧的人的确存在，但是他认为如果这些人能获得教育的机会，或许会更加优秀、取得更大的社会贡献。 不是每个人都能成为最拔尖的精英，但是，对于社会来说，受过更多教育的劳动力能够承担更加复杂的工作，而更复杂的工作往往获得的经济效益更大，收入也更多。 但是，穷人会质疑教育能带来的未来收益，因为未来遥不可及。这又是一个“贫穷陷阱”。 读这部剧之前，我也一度怀疑学习的作用，但是这部剧让我学会把学习与收入挂钩，从经济层面理解了学习的意义。编剧提到，学习时间越长的人，越容易获得一份收入稳定的工作，稳定的收入能带来思想上的突变，人们会更有储蓄观念、更有信心应对未来风险，这让我有种豁然开朗的感觉。 在知乎、豆瓣上看过太多轻松月入过万的软文和分享，很容易忘记我国现阶段还处于社会主义初级阶段的现实，开始变得心浮气躁，却忽略了财富增长靠的是涓滴的积累。 学历更高的人，更有可能获得一份稳定的工作，而那些学历较低的穷人，为了生活，更有可能从事经营工作，贩卖一些农副产品、小吃等等。在经济相对发达的社会，经营工作往往是企业家来进行，因此编剧提出了这样的疑问：是不是穷人都有成为企业家的潜质？ 最后得出的结论是，并不是这样，穷人从事经营活动只是为了生活，他们不会将收入所得投入再生产、扩大经营成本，他们也没有足够的知识水平去提
读完6小时30分钟，2019.10.21，21:56于上海寓所。陈老师的书都值得期待，从《Morte risale a ieri sera, La》、《Morte risale a ieri sera, La》到本剧，很多年的跨度走来，对管理的实践非常有帮助。
经典之作
很早之前就读过这部剧 印象最深刻的是那个灯塔上的变态管理员 有一个一直在灯塔上监视你的人固然可怕 但最可怕的是你的朋友明知道那上面有变态 却还要将你骗进灯塔 让你和变态在一起 人心真的太可怕了
一曲红楼相思闭 万丈红尘入空门 看完《Morte risale a ieri sera, La》又听了一遍《Morte risale a ieri sera, La》，也许是先入为主，看的时候脑海中总是87版的影子。 恍惚间林妹妹、宝玉、袭人都像陪了我好久一样，现在晚上开始看其他的书，反倒觉得心里空空的。 其实只是一个故事罢，但令人见证了许多人短暂的一生，也许荒凉之处就在于，好像觉得他们离开我了。这个想法却跟宝玉常想的“姐姐妹妹终究嫁人，只留我一个活着有什么意思”不谋而合，而我只是觉得，这个故事到了结局的时候。 各人有个人的隐晦与皎洁。 在这个红楼场里，大家都真实且痛快地活了一次。
“当第一个婴儿发出第一声大笑的时候，他的笑声碎裂成一百万个碎片，散落一地。那就是仙子的由来。”彼得潘带我们回到了童年。最让人动容的是他在窗前看到妈妈的窗户关上了，怀里抱着另外一个孩子，他就以为妈妈已经忘记了他。很多小孩子不能理解的事情，会造成很大的误会，甚至伤害他们的心灵。很多时候机会不会有第二次，所以不要吝啬自己的语言去表达爱和需要。
文章内容冗杂，东拼西凑，并没有实质性的内容，有些地方个人观点过于偏执，词不达意，不推荐观看。
我是爱的你，我爱你爱到不自私的地步。就像一个人手里一只鸽子飞走了，他从心里祝福那鸽子的飞翔。你也飞吧。我会难过，也会高兴，到底会怎么样我也不知道。
《Morte risale a ieri sera, La》 1. 改变的前提是了解。 ---推荐序 这是一本可以帮助你自我成长的工具书，它干货满满又轻松易读，可以改变你的想法和认知帮助你走出焦虑和迷茫，让你拥有清晰的认知，明确的目标，平和的情绪，坚定的行动力，让你不仅仅了解自己，也看清世界，掌握自我成长的底层逻辑，开启自我改变提升和成长的原动力。 但是，这部剧还是以实践和改变为核心，如果你只是追剧不实践，只是一读了之，过过脑瘾，那么书还是书，你还是你。 我真的是太太太喜欢这部剧啦～这部剧给我最大的改变就是让我敢于放下这部剧，回归现实中行动起来。工具书看的再多，最终还是要知行合一才不枉读这部剧。这部剧也算是完成了在你这里的使命，它不负责宠爱你，但负责唤醒你，让你成为更好的自己。 2. 我们对自己的无知，使我们看起来像是一个醒着的睡着的人。 很多人觉得自己很了解自己，然而事实上，我们并没有想象中的那么了解自己，不然也就不会对自身的各种问题困惑不已。 你知道嘛，我们作为人类，天性就是避难趋易和急于求成。 避难趋易——只做简单和舒适的事，喜欢在核心区域周边打转，待在舒适区内逃避真正的困难； 急于求成——凡事希望立即看到结果，对不能马上看到结果的事往往缺乏耐心，非常容易放弃。 因此我们做事情往往三分钟热度，间接性踌躇满志，持续性混吃等死。 明知道看剧重要，转身却掏出了手机； 明知道跑步有益，但跑了两天就没了下文； 明知道要事优先，却成天围绕琐事打转…… 因此我们的成长就是一个克服天性的过程。我们需要用我们的理智脑来战胜喜欢安逸的本能脑和情绪脑。虽然这种天性很强大，庆幸的是我们理智脑也可以被锻炼的很发达，从而帮助我们做出更多更加正确的选择，实现自我成长，改变我们的人生。 高尔基曾经说：每一次克制自己，就意味着比以前更强大。 所以我们要立足长远，主动走出舒适区，保持耐心，坚持做那些短期内看不到效果的“无用之事”，同时还要抵制诱惑，面对舒适和娱乐时，做出与其他人不同的选择……这样坚持下来，不知不觉之中我们就和别人不一样了。 3. 那些让你心动的都是人生。 超级喜欢这部剧里面提到的“凭感觉学习法”，就是在学习和生活的过程中，当自己被某件事情触动，就要有意识的向自己追问原因： 为什么这个电影桥段会让我感动？发生了什么？ 为什么这个东西让我这么喜欢？是什么让它与众不同？ 为什么我不由自主地沉溺于这段剧情了？ 因为这些触动到我们的物品或事物，是我们真正喜欢而且适合自己的东西。而我们也都知道，只有适合自己的才是最好的。那些让你心动的都是人生，要努力和自己喜欢的一切在一起。 这个方法同样也适用于看剧。如果单纯运用理性，我们通常会在看完整本剧后花大量时间梳理编剧的框架、思路，以此来表明自己读懂、读透了这部剧；如果顺从天性，我们可能就放下书本去玩手机了。 因此，更好的看剧方法或许就是你在读完整本剧后过几天再问自己：现在你印象最深的触动点是什么？然后牢牢抓住这个触动点，尽可能去关联、去实践，就会获得最大的收获，而其他的内容则可以先放到一边。 这种方法也改变了我对于看剧的认知，我们根本不用在意自己读彩蛋住多少内容，即使整本剧都记不起来了也没关系，只要有一个点、一句话触动了自己，并让自己发生了改变，这部剧就没有白读。 4. 最有效的成长：在舒适区边缘来回试探 编剧说，无论个体还是群体，其能力都以“舒适区—拉伸区—困难区”的形式分布，要想让自己高效成长，必须让自己始终处于舒适区的边缘（即拉伸区），贸然跨到困难区会让自己受挫，而始终停留在舒适区会让自己停滞。 因此，最佳的学习区域在拉伸区内、舒适区边缘。它也就是
厘清了一些基础概念，消除了一些理论误解，验证了一些感性结论。
我认为这部剧比之于《Morte risale a ieri sera, La》，更适合作为成年人的理财入门剧集，尤其适合我这种伴随着改革开放成长、又在社会环境趋于稳定时步入工作的一代人。 本剧从经济和社会角度，深入解读了贫穷。在编剧看来贫穷是一种社会现象，而非个人的状态。虽然有很多耸人听闻的剧评，评价这部剧解读了“穷人思维”，但真正观看之后就会发现，那些拆书稿言过其实了。编剧并没有将贫穷怪罪于个人努力的缺失，他以更高的视角，从更加广阔的层面分析了贫穷，并且借助实例、数据对比来作证自己的观点。 我是一个喜欢一边看剧，一边提“为什么”的人。让我惊喜的是，编剧在行文时，每当文字流淌到某个关键节点时，就会停下来，开始专业性的发问，并在接下来的段落中用实例和数据进行解答。因此编剧得出的某些结论，如果断章取义，乍一眼会觉得很难接受，但是整本剧读完，看过分析和实例后，就会心悦诚服。 首先，编剧将对于贫穷的关注点放在了健康上。这个健康，并非我们常规意义上的健康，而是身体是否获得了成长所需的必要能量，简言之就是“是否能吃饱、能否不生病”。 这部剧让我明白，获得健康比我想象中简单。健康并不是指吃得好而精，而是摄入足够的能量和人体所需的微量元素。吃饱的人比饥饿的人更有体力，能应付更艰难的工作；营养充足的孩子，头脑和身体发育更好，会更加聪明，更能适应学习环境；吃得饱，免疫能力也更强，更不容易生病。 编剧提到，很贫穷的家庭在拥有一笔额外资金后，并不会把这笔钱都花费在让自己吃饱上，反而会购买一些享乐用品，或者价格更贵但味道更好的零食水果。这其实是一个“贫穷陷阱”。 在物资丰沛的现在，想要吃好又吃饱是很简单的，但是在我小的时候，的确会有这种现象出现——小孩子馋一口糖吃，老人家则喜欢来自大城市的精细饼干，于是省吃俭用，去买这些“高档消费品”。还有小孩子为了买一款心爱的玩具，省下早饭钱，结果败了胃口、伤了身体。 健康的身体决定的是一个家庭的现在，而教育则决定了一个家庭的未来。 实例与数据告诉我们，贫困地区的孩子每多上一年学，未来的收入就会增长10%。在我小的时候，流行过一段时间的“学习无用论”，升学教育受到质疑，媒体频频报道学生重压跳楼新闻和“文盲老板、大学生打工仔”的故事。但是这部剧告诉我们，学习与未来收入有着非常密切的关系，编剧肯定那些贫穷且聪慧的人的确存在，但是他认为如果这些人能获得教育的机会，或许会更加优秀、取得更大的社会贡献。 不是每个人都能成为最拔尖的精英，但是，对于社会来说，受过更多教育的劳动力能够承担更加复杂的工作，而更复杂的工作往往获得的经济效益更大，收入也更多。 但是，穷人会质疑教育能带来的未来收益，因为未来遥不可及。这又是一个“贫穷陷阱”。 读这部剧之前，我也一度怀疑学习的作用，但是这部剧让我学会把学习与收入挂钩，从经济层面理解了学习的意义。编剧提到，学习时间越长的人，越容易获得一份收入稳定的工作，稳定的收入能带来思想上的突变，人们会更有储蓄观念、更有信心应对未来风险，这让我有种豁然开朗的感觉。 在知乎、豆瓣上看过太多轻松月入过万的软文和分享，很容易忘记我国现阶段还处于社会主义初级阶段的现实，开始变得心浮气躁，却忽略了财富增长靠的是涓滴的积累。 学历更高的人，更有可能获得一份稳定的工作，而那些学历较低的穷人，为了生活，更有可能从事经营工作，贩卖一些农副产品、小吃等等。在经济相对发达的社会，经营工作往往是企业家来进行，因此编剧提出了这样的疑问：是不是穷人都有成为企业家的潜质？ 最后得出的结论是，并不是这样，穷人从事经营活动只是为了生活，他们不会将收入所得投入再生产、扩大经营成本，他们也没有足够的知识水平去提
读完6小时30分钟，2019.10.21，21:56于上海寓所。陈老师的书都值得期待，从《Morte risale a ieri sera, La》、《Morte risale a ieri sera, La》到本剧，很多年的跨度走来，对管理的实践非常有帮助。
经典之作
很早之前就读过这部剧 印象最深刻的是那个灯塔上的变态管理员 有一个一直在灯塔上监视你的人固然可怕 但最可怕的是你的朋友明知道那上面有变态 却还要将你骗进灯塔 让你和变态在一起 人心真的太可怕了
一曲红楼相思闭 万丈红尘入空门 看完《Morte risale a ieri sera, La》又听了一遍《Morte risale a ieri sera, La》，也许是先入为主，看的时候脑海中总是87版的影子。 恍惚间林妹妹、宝玉、袭人都像陪了我好久一样，现在晚上开始看其他的书，反倒觉得心里空空的。 其实只是一个故事罢，但令人见证了许多人短暂的一生，也许荒凉之处就在于，好像觉得他们离开我了。这个想法却跟宝玉常想的“姐姐妹妹终究嫁人，只留我一个活着有什么意思”不谋而合，而我只是觉得，这个故事到了结局的时候。 各人有个人的隐晦与皎洁。 在这个红楼场里，大家都真实且痛快地活了一次。
“当第一个婴儿发出第一声大笑的时候，他的笑声碎裂成一百万个碎片，散落一地。那就是仙子的由来。”彼得潘带我们回到了童年。最让人动容的是他在窗前看到妈妈的窗户关上了，怀里抱着另外一个孩子，他就以为妈妈已经忘记了他。很多小孩子不能理解的事情，会造成很大的误会，甚至伤害他们的心灵。很多时候机会不会有第二次，所以不要吝啬自己的语言去表达爱和需要。
文章内容冗杂，东拼西凑，并没有实质性的内容，有些地方个人观点过于偏执，词不达意，不推荐观看。
我是爱的你，我爱你爱到不自私的地步。就像一个人手里一只鸽子飞走了，他从心里祝福那鸽子的飞翔。你也飞吧。我会难过，也会高兴，到底会怎么样我也不知道。