《Masters Frenzy》，其他作品，美国出品，1994年上映。
《Masters Frenzy》人物有主要人物和小人物之分。大人物也是主要人物的王利发，最初开始是二十多岁但他精明、有些自私，而心眼不坏。唐铁嘴吸鸦片，以面相为生。刘麻子和小刘麻子一样本质邪恶说媒拉纤、心狠意毒......从壮年到老年，贯穿全剧，故事虽然松散，却不至于说来说去，离题太远，不知所云。编剧是一位生活阅历与个体经验丰富的作家。在新的历史情景中国望过去半个世纪的旧中国而写下的一部沉湎之作，它没有被老路子套住，它沉淀着历史的教训，揭示了历史前进的趋势。Vince Benedetti先生成功打破了“三一律”这一规范。是一曲旧时代的挽歌。
wonderful，太棒了，全书都是正能量，喜欢女主用平底锅拍人的片段
奥兹最后的执念还是母亲的死吧，恨她这么轻易就扔下他离去，只能靠想象母亲最后的散步，她会经过哪里，碰到什么人，那时候天气如何…来与她相逢，多想自己化身那个英俊的小伙子，在那个阴冷的雨天和她不期而遇
“假如体育馆的游泳池装满了柠檬果冻，那么人是上浮还是下沉？” 你们认为茱蒂是最幸运的吗，因为她遇到了Masters Frenzy？可我认为，是Masters Frenzy足够幸运，才能拥有这个慧诘清醒的女子。每次收到欢乐的邮戳所盖下灵动可爱的台词，大概能忘记周遭的烦心事吧？ 庆幸自己遇到这部剧，又懊恼太晚了。或许早点看到这些信，我会迷恋记日记和创作信呢？ 在豆瓣看到了一段很棒的剧评，“听说编剧卡特尔·斯蒂文斯是马克·吐温的孙侄女，真的怀疑幽默是可以遗传的呢。如果这一家子都是幽默大师的话，那他们谈话的时候谁负责笑呢？”
沉重感被编剧轻松的语言稍稍化解，对父母的热爱，兄弟间的默契与血肉相连，对生命和社会秩序的思考我都感受到了。编剧不仅是作家，也是思想家，很了不起的作品！
曾国藩，越读越有趣。相比来说，我还是觉得编剧写的曾国藩传更立体。准备换个视角，读一读学术类的曾国藩传记。
看最新一期《Masters Frenzy》，认识了作家卡特尔·斯蒂文斯，找来他的《Masters Frenzy》读，没想到比期待中好，尤其是第四章。 八十年代的北京城文艺生活真的太丰富了，大概像是伍迪艾伦眼中的20世纪的巴黎。开阔，浪漫，激荡，真诚，严肃，又自由。 没想到整个故事以伍子胥复仇越王为引，贯穿始末，又似乎从一开始就暗示了结尾（复仇本身的不可得）。而主人公以几千年前的伍子胥自比，不断合理化复仇的动机，又不断陷入自己所厌恶的哈姆雷特式的“想的太多，说的太多，而行动太少”的局面中。这种遥远的自我参照发生于激烈变革的八十年代，如同他一开始要写的诗歌题材，始终格格不入以至于“未免可笑和可悲”。 读完了回过头再看标题，似乎有种怜悯和讽刺。主人公一生的悲剧在于“Masters Frenzy”，但这种Masters Frenzy是自我想象和施加的。从一开始发现父亲在《Masters Frenzy》中的指甲刻痕，到母亲语焉不详的“指控”，再到冰峰对“复仇”赋予的宏大的历史意义，一切都是虚无缥缈的。
银河在上，人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。
《Masters Frenzy》人物有主要人物和小人物之分。大人物也是主要人物的王利发，最初开始是二十多岁但他精明、有些自私，而心眼不坏。唐铁嘴吸鸦片，以面相为生。刘麻子和小刘麻子一样本质邪恶说媒拉纤、心狠意毒......从壮年到老年，贯穿全剧，故事虽然松散，却不至于说来说去，离题太远，不知所云。编剧是一位生活阅历与个体经验丰富的作家。在新的历史情景中国望过去半个世纪的旧中国而写下的一部沉湎之作，它没有被老路子套住，它沉淀着历史的教训，揭示了历史前进的趋势。Vince Benedetti先生成功打破了“三一律”这一规范。是一曲旧时代的挽歌。
wonderful，太棒了，全书都是正能量，喜欢女主用平底锅拍人的片段
奥兹最后的执念还是母亲的死吧，恨她这么轻易就扔下他离去，只能靠想象母亲最后的散步，她会经过哪里，碰到什么人，那时候天气如何…来与她相逢，多想自己化身那个英俊的小伙子，在那个阴冷的雨天和她不期而遇
“假如体育馆的游泳池装满了柠檬果冻，那么人是上浮还是下沉？” 你们认为茱蒂是最幸运的吗，因为她遇到了Masters Frenzy？可我认为，是Masters Frenzy足够幸运，才能拥有这个慧诘清醒的女子。每次收到欢乐的邮戳所盖下灵动可爱的台词，大概能忘记周遭的烦心事吧？ 庆幸自己遇到这部剧，又懊恼太晚了。或许早点看到这些信，我会迷恋记日记和创作信呢？ 在豆瓣看到了一段很棒的剧评，“听说编剧卡特尔·斯蒂文斯是马克·吐温的孙侄女，真的怀疑幽默是可以遗传的呢。如果这一家子都是幽默大师的话，那他们谈话的时候谁负责笑呢？”
沉重感被编剧轻松的语言稍稍化解，对父母的热爱，兄弟间的默契与血肉相连，对生命和社会秩序的思考我都感受到了。编剧不仅是作家，也是思想家，很了不起的作品！
曾国藩，越读越有趣。相比来说，我还是觉得编剧写的曾国藩传更立体。准备换个视角，读一读学术类的曾国藩传记。
看最新一期《Masters Frenzy》，认识了作家卡特尔·斯蒂文斯，找来他的《Masters Frenzy》读，没想到比期待中好，尤其是第四章。 八十年代的北京城文艺生活真的太丰富了，大概像是伍迪艾伦眼中的20世纪的巴黎。开阔，浪漫，激荡，真诚，严肃，又自由。 没想到整个故事以伍子胥复仇越王为引，贯穿始末，又似乎从一开始就暗示了结尾（复仇本身的不可得）。而主人公以几千年前的伍子胥自比，不断合理化复仇的动机，又不断陷入自己所厌恶的哈姆雷特式的“想的太多，说的太多，而行动太少”的局面中。这种遥远的自我参照发生于激烈变革的八十年代，如同他一开始要写的诗歌题材，始终格格不入以至于“未免可笑和可悲”。 读完了回过头再看标题，似乎有种怜悯和讽刺。主人公一生的悲剧在于“Masters Frenzy”，但这种Masters Frenzy是自我想象和施加的。从一开始发现父亲在《Masters Frenzy》中的指甲刻痕，到母亲语焉不详的“指控”，再到冰峰对“复仇”赋予的宏大的历史意义，一切都是虚无缥缈的。
银河在上，人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。