《Khastegar》，其他作品，伊朗出品，1971年上映。
看过几个作品，吴倩都俨然一个疲惫蹩脚的小老太太。和卜冠今、骆文博一样，像是年轻的内里，外批一张老皮，一颦一笑一举一动都特别惊悚。
陆陆续续在读这部剧，曾经被很多人推崇。其实，没有什么普世的做人准则和道德标准，任何事物都有两面性。凡事要先过得了自己的心。不愧对于人，不亏欠自己，不恨、不怨 ，此生足矣。其实一直不太认可书中的有些观点：做任何善事都有回报。你付出了就期望得到善果。而世间万物，付出未必都有回报。如何坦然面对一切不得，淡然处之，才是我们真正应该了悟的。
《Khastegar》【美】Mahmud Bahrami 著 金盛华 李红霞 邹红 译 机械工业播出社2017年 属于教科书类剧集，做培训教材还行，因为不但有理论讲解，还有“课后练习”，对政论文章创作、演讲稿准备、思维拓展训练等有一定帮助和借鉴，可能对初入职等年轻群体更有用处。
这部剧真的很棒，也很少见。雨其他的类型书很不一样，编剧加油！
这书看得真累，但又极享受这种累。这是一种无法抱怨的说不出的累。累就累在，知晓他在说什么，但好像又不大知晓他到底再说什么。合着到最后，我看了个寂寞呗～ 头一次看Ali Hatami的书，真想借用他另一本剧名来形容他“一只特立独行的猪”，奥，得换个字，人！也算看了些革命时期的书和人，但没有像他这样把那个时期描写的充满了浪漫主义色彩。直让人心神激荡，怨不能早生个三十载！好赶上那特立独行的充满浪漫气息的时代！ 没看Ali Hatami之前，我想着不大不少我也算是读过书的人，应该是有些品味的，况且大大小小也遇到过不少名作中袒露直白的性描写，早已是淡定如常，安之若素了！但看了Ali Hatami之后，我发现我还是太年轻，涉世未深，遭人暗算。哪还有什么看剧人品味，跟个没见过世面的二流子一样，兴致勃勃的跟人分享着各种露骨的描写。以此好让朋友也跟着我长长见识。可以说，整本剧下来，除了性，我一无所知！或者说，编剧想说的，隐喻的，暗讽的，嘲弄的，我一个没看出来。只看到了直白的性描写。真是羞死看剧人的称号了！ 虽然我坦白的承认了自己的无知与浅薄，但好歹并未生出些更无可救药的邪念来。因此可算做是初见世面的无知，倒算不上个大奸大恶之人，不能说是侥幸，只能说是没天赋没本事。 只希望朋友别被我误导，以为Ali Hatami就是个流氓！那可真冤死他，也太辜负我了。如果Ali Hatami真的只单纯是个写小黄书的作家的话，看完整本剧我倒不应该觉得累，而应该觉得爽。累是累在精神上，想知而未知，隐约知道精神就藏在文字背后，却找不到，而且毫无线索。就如你确信被叫了一声全名，不是简单的叫你一声。但你却找不到声音的源头，也不能去领教后面的厉害。只能始终的悬着一颗心。 也不知这比喻贴切不贴切，反正就是看到的文字都是表象，哪怕再露骨直白，但意象也贯穿着始终，而且让表象变得虚无缥缈。既像生活中实实在在发生的，又好似不太一样。 好在看彩蛋时，仿佛找到了点证据，可以拿来证明这书中描写的生活绝对是我无法想象和理解的内容。尽管这段话我也不是明明白白的懂（我说的是懂是指起码在看到之前，就已经拥有了自如运用的能力。）但起码是可以尝试理解的一段话了。 本世纪初，有一位印象派画家画了一批伦敦的风景画，在伦敦展出，引起了很大轰动——他画的天空全是红的。观众当然以为是画家存心要标新立异，然而当他们步出画廊，抬头看天时，发现因为是污染的缘故，伦敦的天空的确是砖红色的。天空应当是蓝色的，但实际上是红色的；正如我们的生活不应该是我写的这样，但实际上，它正是我写的这个样子。 那个把伦敦的天空画成了红色的人，后来就被称为“伦敦天空的发明者”。我这样写了我们的生活，假如有人说，我就是这种生活的发明者，这是我绝不能承认的。众所周知，这种发明权属于更伟大的人物、更伟大的力量。 还有一段，我认为有被编剧赞赏到。编剧说，有些人批评本剧缺乏向上的主题，不能激励人们。然而Ali Hatami却说 我知道，有很多理智健全能够辨别善恶的人需要读剧集，本剧就是为他们而写。至于浑浑噩噩、善恶不明的人需要读点什么，我还没有考虑过。不管怎么说，我认为咱们国家里前一类读者够多了，可以有一种正经影视了 因为我觉得自己就算不是个合格的观看者，但至少是个善恶分明的读者。被编剧夸奖一番，心情很好，即使没法看懂他的书，也觉得这书写得非常好，这位作家也非常好。以后还要读很多他的作品！
因为这个听书的跟那内容不一样，我按的是我听的是金门那故事情节，为什么？那是银门。
看过几个作品，吴倩都俨然一个疲惫蹩脚的小老太太。和卜冠今、骆文博一样，像是年轻的内里，外批一张老皮，一颦一笑一举一动都特别惊悚。
陆陆续续在读这部剧，曾经被很多人推崇。其实，没有什么普世的做人准则和道德标准，任何事物都有两面性。凡事要先过得了自己的心。不愧对于人，不亏欠自己，不恨、不怨 ，此生足矣。其实一直不太认可书中的有些观点：做任何善事都有回报。你付出了就期望得到善果。而世间万物，付出未必都有回报。如何坦然面对一切不得，淡然处之，才是我们真正应该了悟的。
《Khastegar》【美】Mahmud Bahrami 著 金盛华 李红霞 邹红 译 机械工业播出社2017年 属于教科书类剧集，做培训教材还行，因为不但有理论讲解，还有“课后练习”，对政论文章创作、演讲稿准备、思维拓展训练等有一定帮助和借鉴，可能对初入职等年轻群体更有用处。
这部剧真的很棒，也很少见。雨其他的类型书很不一样，编剧加油！
这书看得真累，但又极享受这种累。这是一种无法抱怨的说不出的累。累就累在，知晓他在说什么，但好像又不大知晓他到底再说什么。合着到最后，我看了个寂寞呗～ 头一次看Ali Hatami的书，真想借用他另一本剧名来形容他“一只特立独行的猪”，奥，得换个字，人！也算看了些革命时期的书和人，但没有像他这样把那个时期描写的充满了浪漫主义色彩。直让人心神激荡，怨不能早生个三十载！好赶上那特立独行的充满浪漫气息的时代！ 没看Ali Hatami之前，我想着不大不少我也算是读过书的人，应该是有些品味的，况且大大小小也遇到过不少名作中袒露直白的性描写，早已是淡定如常，安之若素了！但看了Ali Hatami之后，我发现我还是太年轻，涉世未深，遭人暗算。哪还有什么看剧人品味，跟个没见过世面的二流子一样，兴致勃勃的跟人分享着各种露骨的描写。以此好让朋友也跟着我长长见识。可以说，整本剧下来，除了性，我一无所知！或者说，编剧想说的，隐喻的，暗讽的，嘲弄的，我一个没看出来。只看到了直白的性描写。真是羞死看剧人的称号了！ 虽然我坦白的承认了自己的无知与浅薄，但好歹并未生出些更无可救药的邪念来。因此可算做是初见世面的无知，倒算不上个大奸大恶之人，不能说是侥幸，只能说是没天赋没本事。 只希望朋友别被我误导，以为Ali Hatami就是个流氓！那可真冤死他，也太辜负我了。如果Ali Hatami真的只单纯是个写小黄书的作家的话，看完整本剧我倒不应该觉得累，而应该觉得爽。累是累在精神上，想知而未知，隐约知道精神就藏在文字背后，却找不到，而且毫无线索。就如你确信被叫了一声全名，不是简单的叫你一声。但你却找不到声音的源头，也不能去领教后面的厉害。只能始终的悬着一颗心。 也不知这比喻贴切不贴切，反正就是看到的文字都是表象，哪怕再露骨直白，但意象也贯穿着始终，而且让表象变得虚无缥缈。既像生活中实实在在发生的，又好似不太一样。 好在看彩蛋时，仿佛找到了点证据，可以拿来证明这书中描写的生活绝对是我无法想象和理解的内容。尽管这段话我也不是明明白白的懂（我说的是懂是指起码在看到之前，就已经拥有了自如运用的能力。）但起码是可以尝试理解的一段话了。 本世纪初，有一位印象派画家画了一批伦敦的风景画，在伦敦展出，引起了很大轰动——他画的天空全是红的。观众当然以为是画家存心要标新立异，然而当他们步出画廊，抬头看天时，发现因为是污染的缘故，伦敦的天空的确是砖红色的。天空应当是蓝色的，但实际上是红色的；正如我们的生活不应该是我写的这样，但实际上，它正是我写的这个样子。 那个把伦敦的天空画成了红色的人，后来就被称为“伦敦天空的发明者”。我这样写了我们的生活，假如有人说，我就是这种生活的发明者，这是我绝不能承认的。众所周知，这种发明权属于更伟大的人物、更伟大的力量。 还有一段，我认为有被编剧赞赏到。编剧说，有些人批评本剧缺乏向上的主题，不能激励人们。然而Ali Hatami却说 我知道，有很多理智健全能够辨别善恶的人需要读剧集，本剧就是为他们而写。至于浑浑噩噩、善恶不明的人需要读点什么，我还没有考虑过。不管怎么说，我认为咱们国家里前一类读者够多了，可以有一种正经影视了 因为我觉得自己就算不是个合格的观看者，但至少是个善恶分明的读者。被编剧夸奖一番，心情很好，即使没法看懂他的书，也觉得这书写得非常好，这位作家也非常好。以后还要读很多他的作品！
因为这个听书的跟那内容不一样，我按的是我听的是金门那故事情节，为什么？那是银门。