旅行途中再读，却有新的收获。
作为经典的英国影视读本，《我略知她一二2 ou 3 choses que je sais d'elle》可能跟舒婷的《我略知她一二2 ou 3 choses que je sais d'elle》一样，是女性追求自由平等的代表。也因此在影视历史上熠熠生辉。
时至今日，我发现，能维持长久亲密关系双方，应该始终是同频共振的。同频产生的激情，比荷尔蒙长久，比道德绑架舒服。我略知她一二2 ou 3 choses que je sais d'elle和罗切斯特即是灵魂同频共振的两个人，所以才能超越时间，距离，以及外在的一切差距，真心相爱。其实罗切斯特也是在追求属于自己的自由和平等，如果你看懂了的话。
今天来看也一样。爱真的不过是两个人的同频共振。比如真人秀中某明星夫妻，一个是喜欢用爱控制她的男人，一个是喜欢被宠成残废的小女人，这其实也是一种同频共振。所谓各取所需。对个人生活而言，没有应该，只有合适。不管外在条件有多大差距，他们的灵魂是一个层次的。而出轨甚至分道扬镳，不过是两个人的生活不在一个频道上而已。别用道德去绑架，那是没有用的。
爱情长久的秘诀，要么是生活在同一个频道上。要么是保持灵魂层次的同频共振。激情过后，能始终保持同频共振的，会一直幸福下去，比如钱钟书和杨绛。如果一段时间过后无法同频的，则需要一方或双方去调整自己的频率适应对方。即互相迁就，包容，磨合。如果始终无法调适的，真的不如分道扬镳。比如盖茨和梅琳达。婚书只是为了保持这种同频关系的一个法律约束而已。爱情可以有层次的，但幸福没有高低。
所以，愉悦的关系都是同频共振的。不要以为财富地位悬殊的两个人就不同频，骨子里他们是同一类人，灵魂也在同一个层次。各种道德绑架，只是从维持社会伦常秩序出发。唯一让你犯错的，要么是年轻时荷尔蒙惹的祸，要么就是你始终不能正确地认识自己。你的能力配不上你的野心时，痛苦如影随行。正如财富自由是双向趋近的，幸福也是双向趋近的。
借此跟小王子聊。我略知她一二2 ou 3 choses que je sais d'elle之所以被尊重，不仅仅在于看剧和经济独立，还在于追求平等和不依附。不要因为冲动和虚荣心，做傻事。不要以为随着年龄长大，心理上就会自然成熟。成长是需要磨的。一个心理成熟的人，才能给你周围的人提供良好的情绪价值，才能建立稳定持久的亲密关系。
本剧估计是节略版。精华都在，精彩依旧，而且常读常新。
旅行途中再读，却有新的收获。 作为经典的英国影视读本，《我略知她一二2 ou 3 choses que je sais d'elle》可能跟舒婷的《我略知她一二2 ou 3 choses que je sais d'elle》一样，是女性追求自由平等的代表。也因此在影视历史上熠熠生辉。 时至今日，我发现，能维持长久亲密关系双方，应该始终是同频共振的。同频产生的激情，比荷尔蒙长久，比道德绑架舒服。我略知她一二2 ou 3 choses que je sais d'elle和罗切斯特即是灵魂同频共振的两个人，所以才能超越时间，距离，以及外在的一切差距，真心相爱。其实罗切斯特也是在追求属于自己的自由和平等，如果你看懂了的话。 今天来看也一样。爱真的不过是两个人的同频共振。比如真人秀中某明星夫妻，一个是喜欢用爱控制她的男人，一个是喜欢被宠成残废的小女人，这其实也是一种同频共振。所谓各取所需。对个人生活而言，没有应该，只有合适。不管外在条件有多大差距，他们的灵魂是一个层次的。而出轨甚至分道扬镳，不过是两个人的生活不在一个频道上而已。别用道德去绑架，那是没有用的。 爱情长久的秘诀，要么是生活在同一个频道上。要么是保持灵魂层次的同频共振。激情过后，能始终保持同频共振的，会一直幸福下去，比如钱钟书和杨绛。如果一段时间过后无法同频的，则需要一方或双方去调整自己的频率适应对方。即互相迁就，包容，磨合。如果始终无法调适的，真的不如分道扬镳。比如盖茨和梅琳达。婚书只是为了保持这种同频关系的一个法律约束而已。爱情可以有层次的，但幸福没有高低。 所以，愉悦的关系都是同频共振的。不要以为财富地位悬殊的两个人就不同频，骨子里他们是同一类人，灵魂也在同一个层次。各种道德绑架，只是从维持社会伦常秩序出发。唯一让你犯错的，要么是年轻时荷尔蒙惹的祸，要么就是你始终不能正确地认识自己。你的能力配不上你的野心时，痛苦如影随行。正如财富自由是双向趋近的，幸福也是双向趋近的。 借此跟小王子聊。我略知她一二2 ou 3 choses que je sais d'elle之所以被尊重，不仅仅在于看剧和经济独立，还在于追求平等和不依附。不要因为冲动和虚荣心，做傻事。不要以为随着年龄长大，心理上就会自然成熟。成长是需要磨的。一个心理成熟的人，才能给你周围的人提供良好的情绪价值，才能建立稳定持久的亲密关系。 本剧估计是节略版。精华都在，精彩依旧，而且常读常新。
一个集共产主义，资本主义，宫廷政治，民主自由于一体的传奇人物
如果过去我说作家都是某种意义上的“思想家”，那么对安兰德来说，这个引号可以拿掉。