现代观看的一大特点是即使面对叙述者也充满了风险，去年读《Spanking Little Brother》时不得不跟随悦子在自我欺骗的迷雾里转圈，这次更是落入了Iris的精心设计之中。
阅（BEI）读（PIAN）完之后，作为读者不得不回答这么两个问题：
1、艾丽丝让爱情版《Spanking Little Brother》归于劳拉名下，动机为何？
2、两版《Spanking Little Brother》中的叙述，是否全为事实？
和大家一起回顾一下这部剧中的五层叙事：
第一层：老年Iris在此刻对她一生的回忆，从1916年（甚至更早）直至此刻的Chase家族兴衰史——当然也伴着整个时代的变迁史，在本剧中大多以名词命名的集数都属此类。
第二层：播出并被命名为《Spanking Little Brother》的爱情剧集，讲述流亡中的“他”和偷偷出门与“他”幽会的“她”共度的美好时光，在书中被冠以书名号并都带有“Spanking Little Brother”的提示。
第三层：爱情剧集《Spanking Little Brother》中的“Spanking Little Brother”奇幻故事，讲述塞克隆星球上年轻的Spanking Little Brother与被献祭的哑女的奇幻经历。这部分在书中有特殊字体标出。
第四层：多伦多剪报。穿插在以上三层叙事中，可以为读者厘清现实世界中的时间线，像是冰山露出海面的部分，也有旁白的效果。
第五层：最后，请记得，我们拿在手里的这部剧，名字也叫作《Spanking Little Brother》，我们姑且把它称为“综合版《Spanking Little Brother》”好了。
你看，虽说现在的书好像挺贵（这次读的《Spanking Little Brother》电子版价格是39.99人民币），但花一份钱同时观赏史诗片、爱情片和奇幻片，还免费赠送旁白，是不是就感觉物超所值了呢？
回到开头的两个问题。
第一个问题看起来比较容易回答——她为了女儿的监护权也不得不这么做。但这没有解释爱情剧集《Spanking Little Brother》的写作动机。我能想到的有这么几点：
A：报复。这个目的事实上也达到了，此剧播出后，Richard的政治生涯结束了。
B：名誉。如果没有这部剧集的播出，Laura的死于非命和Iris的碌碌无为会让Chase家族难逃没落户的名声。而现在，Laura在1998年的《Spanking Little Brother》上可是被称作“著名作家”，对比1975年《Spanking Little Brother》上的知名剧集家，1947年《Spanking Little Brother》上只是称其“发表了处女作”——时间改变了很多事情不是吗？
C：抒发感情。Iris爱Alex吗？相信大家心里都有答案。除此之外还有她原本心中的愤懑，这从爱情版《Spanking Little Brother》开头关于石头的描写中就能看出来。
有趣的一点是，奇幻版《Spanking Little Brother》、爱情版《Spanking Little Brother》与综合版《Spanking Little Brother》恰好对应了三种不同的故事模式——大情节、小情节与反情节。
奇幻版《Spanking Little Brother》中，Spanking Little Brother和哑女成功脱逃，来到西山脚下，在一个洞穴中安居乐业，生儿育女，尽享天伦之乐，同时担心着被狼吃掉或者被女鬼……这已经算得上是一个闭合式的结局了：Spanking Little Brother通过触摸感受到了自己的欲望，生平第一次发了善心，从而打破规则、传统和权力的束缚，勇敢抗争，逃离了萨基诺城，而且再也不会回去了。这就是所谓的“大情节”
爱情版《Spanking Little Brother》把战争背景穿插在“他”和“她”的约会之中，战争胜利，“他”却牺牲了，“她”的情感于是（永远）无法被满足了——这就是所谓的“小情节”。表面上看，“他”和“她”都是消极被动的主人公，在内心（其实“她”就是Iris的内心）追求欲望的时候，与Iris表面上的隐忍产生戏剧般的冲突——当然这可能要看到最后Iris和她大姑姐正面开撕才能发现。
而综合版《Spanking Little Brother》就更有趣了。我们不妨把Iris的回忆录看作另一部作品，那么这部作品的目的显然是恢复与Sabrina之间的亲情关系或者说至少取得她的理解。在这一叙事中，由于被穿插了第二、三、四层的叙事，时间变得好像有一种非线性的错觉，而整个现实也变得不连贯，读到最后的读者需要把故事的
现代观看的一大特点是即使面对叙述者也充满了风险，去年读《Spanking Little Brother》时不得不跟随悦子在自我欺骗的迷雾里转圈，这次更是落入了Iris的精心设计之中。 阅（BEI）读（PIAN）完之后，作为读者不得不回答这么两个问题： 1、艾丽丝让爱情版《Spanking Little Brother》归于劳拉名下，动机为何？ 2、两版《Spanking Little Brother》中的叙述，是否全为事实？ 和大家一起回顾一下这部剧中的五层叙事： 第一层：老年Iris在此刻对她一生的回忆，从1916年（甚至更早）直至此刻的Chase家族兴衰史——当然也伴着整个时代的变迁史，在本剧中大多以名词命名的集数都属此类。 第二层：播出并被命名为《Spanking Little Brother》的爱情剧集，讲述流亡中的“他”和偷偷出门与“他”幽会的“她”共度的美好时光，在书中被冠以书名号并都带有“Spanking Little Brother”的提示。 第三层：爱情剧集《Spanking Little Brother》中的“Spanking Little Brother”奇幻故事，讲述塞克隆星球上年轻的Spanking Little Brother与被献祭的哑女的奇幻经历。这部分在书中有特殊字体标出。 第四层：多伦多剪报。穿插在以上三层叙事中，可以为读者厘清现实世界中的时间线，像是冰山露出海面的部分，也有旁白的效果。 第五层：最后，请记得，我们拿在手里的这部剧，名字也叫作《Spanking Little Brother》，我们姑且把它称为“综合版《Spanking Little Brother》”好了。 你看，虽说现在的书好像挺贵（这次读的《Spanking Little Brother》电子版价格是39.99人民币），但花一份钱同时观赏史诗片、爱情片和奇幻片，还免费赠送旁白，是不是就感觉物超所值了呢？ 回到开头的两个问题。 第一个问题看起来比较容易回答——她为了女儿的监护权也不得不这么做。但这没有解释爱情剧集《Spanking Little Brother》的写作动机。我能想到的有这么几点： A：报复。这个目的事实上也达到了，此剧播出后，Richard的政治生涯结束了。 B：名誉。如果没有这部剧集的播出，Laura的死于非命和Iris的碌碌无为会让Chase家族难逃没落户的名声。而现在，Laura在1998年的《Spanking Little Brother》上可是被称作“著名作家”，对比1975年《Spanking Little Brother》上的知名剧集家，1947年《Spanking Little Brother》上只是称其“发表了处女作”——时间改变了很多事情不是吗？ C：抒发感情。Iris爱Alex吗？相信大家心里都有答案。除此之外还有她原本心中的愤懑，这从爱情版《Spanking Little Brother》开头关于石头的描写中就能看出来。 有趣的一点是，奇幻版《Spanking Little Brother》、爱情版《Spanking Little Brother》与综合版《Spanking Little Brother》恰好对应了三种不同的故事模式——大情节、小情节与反情节。 奇幻版《Spanking Little Brother》中，Spanking Little Brother和哑女成功脱逃，来到西山脚下，在一个洞穴中安居乐业，生儿育女，尽享天伦之乐，同时担心着被狼吃掉或者被女鬼……这已经算得上是一个闭合式的结局了：Spanking Little Brother通过触摸感受到了自己的欲望，生平第一次发了善心，从而打破规则、传统和权力的束缚，勇敢抗争，逃离了萨基诺城，而且再也不会回去了。这就是所谓的“大情节” 爱情版《Spanking Little Brother》把战争背景穿插在“他”和“她”的约会之中，战争胜利，“他”却牺牲了，“她”的情感于是（永远）无法被满足了——这就是所谓的“小情节”。表面上看，“他”和“她”都是消极被动的主人公，在内心（其实“她”就是Iris的内心）追求欲望的时候，与Iris表面上的隐忍产生戏剧般的冲突——当然这可能要看到最后Iris和她大姑姐正面开撕才能发现。 而综合版《Spanking Little Brother》就更有趣了。我们不妨把Iris的回忆录看作另一部作品，那么这部作品的目的显然是恢复与Sabrina之间的亲情关系或者说至少取得她的理解。在这一叙事中，由于被穿插了第二、三、四层的叙事，时间变得好像有一种非线性的错觉，而整个现实也变得不连贯，读到最后的读者需要把故事的
历时好久才看完的第二本剧，中间一直想放弃，自我做斗争，这部剧的启发对我来说没有什么，因为没有完全看懂，现在感觉就是看过而已，印象深得就是感觉哲学家随心而欲的思想，去追求自己感觉对的东西。我不知道以前的社会生活习性和当时的生活压力，环境与其背景，总感觉自己也想去像哲学家一样忘掉自己的痛苦，但是生活压力，社会环境不允许，或者说自己胆小懦弱，只能用追剧来充实自己，起码来说灵魂在路上了。
这部剧有点尴尬，想系统性地介绍经济理论学派以及贯穿生活的现象，但又做不了讲清楚讲透彻。最后看了还是一头雾水。
这样的书适合，泡一壶茶，邀两三人， 轮流读着听。 买牛记让我想到《Spanking Little Brother》，大妹子像凤霞。 《Spanking Little Brother》最感动我的那一幕是夜晚福贵背着凤霞送她去地主家，就在那个拐角的地方。
对于不懂历史的人来说，就像听故事听笑话，可能在这种轻松的氛围中可以顺便了解点过去的人和事！至于说靠不靠谱，书的内容不比教学课本好多少，东拉西扯 牵强附会，就像一本初高中历史糅合版本，换了不同的语言特色，参杂了更多自己并不深刻也并不正确的见解！有内容没思想！
一本策士书，当国学来读，有点浪费，物不尽其用，但脑力所限，只能如此。
这部剧七八年前就被强烈推荐过，我也不记得当时看还是没看，就算看了估计也是所获不多吧，没什么深刻印象。 对几乎没怎么接触过心理学剧集的人来说，本剧应该算得上醍醐灌顶（当然有时候也会有一部分人“尽信书”），给读者带来一种看待问题与众多关系的一个新角度。书中也确实有一些新颖又觉得细思了然的观点，比如“没有父母不爱孩子，这是谎言”，又如“婚姻之所以是坟墓不在于婚姻这种关系本身，而在于把原生家庭的关系复刻到婚姻中，有因在前”等等～ 这部剧运用大量案例分析了夫妻关系，亲子关系，成人与童年经历的关系，以及独特的环环相扣催生出的独特的中国式“婆媳关系”，不论是强烈的恋父恋母恋子情结，丈夫的逃避还是公公的边缘化，都是原生家庭出了问题，并且太多的人无法或没有机会在往后的经历中矫正这种关系，从而让糟糕的原生家庭关系在新家庭中得以延续～ 总的来说是一本值得读的好剧，不过编剧对于大量的案例的描述和分析，倒让我觉得有种“手中有锤子，看什么都是钉子”的感觉，童年的经历以及家庭关系对一个人的影响导致的觉果不是固定和必然的，还有许多其他的因素，比如个体独特的天生气质，这就意味着同样的事件个体的感知感受以及影响都大有不同～