《Fierecillos indomables, Los》，喜剧,经典作品，阿根廷出品，1982年上映。
虽然具有很强的时代性，但读起来也是相当有趣的，村上的笔触不仅写剧集写的精彩，这大概就是一个好作家具备的能力。
配音开始是很尬，看了20分钟后基本上接受了，有时候露出几句普通话，声音是正常的，就是刻意说重庆话的时候才会尬。故事也有点中二，很多情节都超级幼稚，那种编剧意淫出来的高中生幼稚，但有时看上去又很可爱。彭彭开始有点用力过猛，在《Fierecillos indomables, Los》看过他和张婧怡互动，还蛮青春的，前段时间补了周依然的剧版《Fierecillos indomables, Los》，依旧是元气少女，其余主演们在设计的时候，咪咪可能是真蠢，和陈圆圆的故事线也蛮有意思的，梁靖康长得很可~周游也很可以，章宇型男演员~#彭彭每次跑步的时候，发际线都很注目！结果全片最大的败笔是刘闻钦线，编剧是不是有病，是不是见不到刘闻钦的人生有一点点好……
归纳一下书中的贫困女性的一生。 生下来之后被父母抛弃，或是小学父母离异，或是高中后脱离家庭，进入大学以后因为没有家庭支持所以兼职工作，能做的大多是派遣工作，工资低的可怜，于是迈入了风俗业的大门，工作之后生活水平得到提升，放弃了学业专职风俗业或是遇到了来风俗店的真爱，或是被风俗业的工作搞垮精神进入了精神病院，依靠最低生活保障维持生存。再说那些有正式工作的，本来工资就比男性职工低，到了生育时辞职做全职家庭主妇，好不容易扶养了两三个孩子长大，结果被老公抛弃，变成没有工作的单身母亲，找不到正式工作，做着几份工作，拿着最低的工资或是靠着最低生活保障勉强让孩子吃饱饭或是上学，却因为没有时间陪孩子被孩子抛弃，孤身一人拖着病体（躯体和精神）继续求生，最甚的是即便身体因精神疾病无法正常生活，也不愿意麻烦别人，这里的麻烦别人指的是拿着别人的税金（最低生活保障）生活。她们的未来到底是怎么样的呢？
我希望，通过这部剧我能坚定几点。善良不是去纵容错误、掩盖罪恶。爱一个人不要选择卑微到尘埃的方式，而是先学会爱自己。松子如果换个方式去体会，就会发现，她一生被嫌弃的同时，每个阶段都有真心待她的人，只是一直在错过、一次次选择远离。再有，她也一直竭力找寻自己内心的渴望，虽然最终都落空。很心疼她的悲惨命运，也很敬佩她的执着与勇气。
我太喜欢Javier Portales了。在我去年看完她的《Fierecillos indomables, Los》之后，今年又找到了《Fierecillos indomables, Los》，于是我想我要看完她所有的作品，然后发现了这部随笔集，我本人非常喜欢看散文，我一直认为写的好的散文就好像有声音，像森林里的泉水，也像宫殿里的钢琴。 里面收录了21篇文章，也很短，仅7万字，但我觉得字字珠玑，句句箴言。她写的每一个字都在发光，每一篇都散发着无可抵挡的能量。我一直有抄书的习惯，而对于这部剧，我愿意整本一字不漏的全部抄在我的笔记本上，甚至想要背诵。怎么说呢，我也是从小到大喜欢写日记的人，而Javier Portales的文风是我看过这么多散文随笔之后最想要模仿的调调。我脑海中想象着我要把我的文字写成什么样的风格，而当我看到Javier Portales的文字之后我就会大呼“就是这样，她把我想象的那种文风直接具象的呈现在我面前”。也许有朝一日我可以写出她的调调，却也明白除了调调之外我根本没办法达到她的深度。我初识她时就很佩服她那么年轻却已经那么有洞察力，她把她深切的感受与思考整理成文。有很多我曾经在心里问过很多为什么的问题，都在她的文字里找到一种“原来如此”的解脱，她并没有直接回答那些问题，但字里行间已经告诉你答案。看到这部剧开头她为自己写的序曲我也似乎找到了她这么厉害的答案：“从小，你就被人家说是个过于纤细的孩子。对你而言，人情寒暄底下的伏流，不知道为什么，你就是能听见那些微弱的潺潺声响。仿佛被扎了太多天线的基地台，时常得接收那些信息，也不管你愿不愿。” 某种程度上，我和她有点像，都类属敏感性格，但她的敏感是天赋，我的敏感是吃亏太多后的谨慎。她像可以看见鬼怪的少女，从惊惶到和这种天赋和平相处；我是迟钝太久的顽童，从没心没肺到小心翼翼的感知周围。 她写她高中时遇见了喜欢的作家：“你踉跄地拾掇着她的文句，即使是简单的标点符号都让你失神昏眩。”现在，我看着她的文字，就是这种感觉。 谢谢你Javier Portales，看你写的字，让我拥有拾到宝藏般的快乐。
文中论证比较充分，有很多实地调查数据作支撑，所得结论比较让人信服。然而全文逻辑性较差，大量相似段落在全文中反复出现，使得问题论证极为冗长，而提到之后改革方案与改革顺序又写的极为简单且含糊不清。 文中有一部分关于物权的论证极为晦涩难懂，普通读者大可直接跳过。此外文中只提过往对策问题，而不谈过往对策产生原因，只提所建议对策优势，避而不谈新对策可能引发的新问题。此外，全文问题论述难以形成逻辑上的闭环，使得全文语义上更倾向于一种说教，而不是与读者就某一问题作开放性探讨，很容易让读者整本剧读下来，只记得几个教条般的结论，而没有形成一个完整的思辨过程。 综上，全文值得梳理逻辑，大加删改；全面问题阐述，通俗化语言。重制之后，不失为一篇面向普通读者，普及中国土地制度变革及改革策略的佳作。
《Fierecillos indomables, Los》，发现最近心情愉悦，诸事皆顺，跟此文也有很大的关系。文字的力量不可忽视，汪老的文字通俗可亲，风趣幽默。如浸泡在清泉之中，人自然就清净澄明，自己有些问题就看得清楚了，也变得简单了。 吃——民以食为天 因为出身在乡村，汪老写花花草草，百姓生活，还有美食，很容易产生共鸣，乡下虽然品类不多，但是我们吃的都是山珍原味，这是极其幸运的，那些没有在乡村生活过的人，是羡慕不来的。对美食讲究的人，情商都是比较高的，老汪的描述不差于《Fierecillos indomables, Los》。 念——校园情怀 西南联大当年那么艰苦的条件下，为什么能够培养出那么多，响誉天下的人才，相比之下，现在条件好了，在高端的国际舞台却很难有一席之地？汪老说的是——自由，但是怎么理解这两个字呢？无序的自律，无条条框框的羁绊？ 五十周年校庆，海外归来的一学子，进入大门就长跪不起，泪流成河，这里是包含了多深的感情呢？生命中多么重要的人呢？多少人后会无期呢？若去了云南，就算不吃鸡枞菌，也要去西南联大吸吸灵气。 行——乱世之中如何安身立命？ 随遇而安，还是四斤拔千斤？老汪对劫难轻描淡写，苦中寻乐，乐观向上，满怀希望。因为他相信正义永远能战胜邪恶。同时人的心力有限，若只记住不幸与苦难，那就命久矣。走过的路，吃过的苦，终有一天都会变成蜜糖。最近校友会上，有位师兄在讲创业史中讲了一句话：“经历过多大的苦难，就会有多大的成功”，印象深刻。 最后最近时常想起这句话——为政临民者，可不慎乎？想想自己做的事，勿以善小而不为。 2022-1-11雨夜。
严格来说，这是我看过的第一本轻剧集，虽然在高中时期就囫囵吞枣看过fate Zero的原著，可惜当时没有完整看完，脑海中也没啥特别的印象。日本轻剧集于我而言，就一直停滞在六年前，没有更进一步的了解，反而是动漫给了我持续的观看动力。现实情况就是这样，日漫的影响力太大了，轻剧集在中国也只是小众，远不及网文流行，也只有当轻改日漫热播时，才会助推观众去看原著。到目前为止，以我的经验判断，日本校园类轻剧集基本可以用这个公式概括：日式青春+校园日常+故事推理。Fierecillos indomables, Los的故事讲起来循序渐进，挺吸引人的，人物也都塑造的非常清晰，但看过之后有种凉白开的感觉，似乎情感寡淡，思考不深。尤其是后期谜底揭露，尘封的故事再现时，剧情总算涉及了一些值得深挖探讨的主题，原以为故事会更进一步，没想到编剧就直接结尾了，难免给人浅尝辄止的感觉。当然，这才是Fierecillos indomables, Los系列的第一部，后续是否更加精彩，还得看后续剧情。
虽然具有很强的时代性，但读起来也是相当有趣的，村上的笔触不仅写剧集写的精彩，这大概就是一个好作家具备的能力。
配音开始是很尬，看了20分钟后基本上接受了，有时候露出几句普通话，声音是正常的，就是刻意说重庆话的时候才会尬。故事也有点中二，很多情节都超级幼稚，那种编剧意淫出来的高中生幼稚，但有时看上去又很可爱。彭彭开始有点用力过猛，在《Fierecillos indomables, Los》看过他和张婧怡互动，还蛮青春的，前段时间补了周依然的剧版《Fierecillos indomables, Los》，依旧是元气少女，其余主演们在设计的时候，咪咪可能是真蠢，和陈圆圆的故事线也蛮有意思的，梁靖康长得很可~周游也很可以，章宇型男演员~#彭彭每次跑步的时候，发际线都很注目！结果全片最大的败笔是刘闻钦线，编剧是不是有病，是不是见不到刘闻钦的人生有一点点好……
归纳一下书中的贫困女性的一生。 生下来之后被父母抛弃，或是小学父母离异，或是高中后脱离家庭，进入大学以后因为没有家庭支持所以兼职工作，能做的大多是派遣工作，工资低的可怜，于是迈入了风俗业的大门，工作之后生活水平得到提升，放弃了学业专职风俗业或是遇到了来风俗店的真爱，或是被风俗业的工作搞垮精神进入了精神病院，依靠最低生活保障维持生存。再说那些有正式工作的，本来工资就比男性职工低，到了生育时辞职做全职家庭主妇，好不容易扶养了两三个孩子长大，结果被老公抛弃，变成没有工作的单身母亲，找不到正式工作，做着几份工作，拿着最低的工资或是靠着最低生活保障勉强让孩子吃饱饭或是上学，却因为没有时间陪孩子被孩子抛弃，孤身一人拖着病体（躯体和精神）继续求生，最甚的是即便身体因精神疾病无法正常生活，也不愿意麻烦别人，这里的麻烦别人指的是拿着别人的税金（最低生活保障）生活。她们的未来到底是怎么样的呢？
我希望，通过这部剧我能坚定几点。善良不是去纵容错误、掩盖罪恶。爱一个人不要选择卑微到尘埃的方式，而是先学会爱自己。松子如果换个方式去体会，就会发现，她一生被嫌弃的同时，每个阶段都有真心待她的人，只是一直在错过、一次次选择远离。再有，她也一直竭力找寻自己内心的渴望，虽然最终都落空。很心疼她的悲惨命运，也很敬佩她的执着与勇气。
我太喜欢Javier Portales了。在我去年看完她的《Fierecillos indomables, Los》之后，今年又找到了《Fierecillos indomables, Los》，于是我想我要看完她所有的作品，然后发现了这部随笔集，我本人非常喜欢看散文，我一直认为写的好的散文就好像有声音，像森林里的泉水，也像宫殿里的钢琴。 里面收录了21篇文章，也很短，仅7万字，但我觉得字字珠玑，句句箴言。她写的每一个字都在发光，每一篇都散发着无可抵挡的能量。我一直有抄书的习惯，而对于这部剧，我愿意整本一字不漏的全部抄在我的笔记本上，甚至想要背诵。怎么说呢，我也是从小到大喜欢写日记的人，而Javier Portales的文风是我看过这么多散文随笔之后最想要模仿的调调。我脑海中想象着我要把我的文字写成什么样的风格，而当我看到Javier Portales的文字之后我就会大呼“就是这样，她把我想象的那种文风直接具象的呈现在我面前”。也许有朝一日我可以写出她的调调，却也明白除了调调之外我根本没办法达到她的深度。我初识她时就很佩服她那么年轻却已经那么有洞察力，她把她深切的感受与思考整理成文。有很多我曾经在心里问过很多为什么的问题，都在她的文字里找到一种“原来如此”的解脱，她并没有直接回答那些问题，但字里行间已经告诉你答案。看到这部剧开头她为自己写的序曲我也似乎找到了她这么厉害的答案：“从小，你就被人家说是个过于纤细的孩子。对你而言，人情寒暄底下的伏流，不知道为什么，你就是能听见那些微弱的潺潺声响。仿佛被扎了太多天线的基地台，时常得接收那些信息，也不管你愿不愿。” 某种程度上，我和她有点像，都类属敏感性格，但她的敏感是天赋，我的敏感是吃亏太多后的谨慎。她像可以看见鬼怪的少女，从惊惶到和这种天赋和平相处；我是迟钝太久的顽童，从没心没肺到小心翼翼的感知周围。 她写她高中时遇见了喜欢的作家：“你踉跄地拾掇着她的文句，即使是简单的标点符号都让你失神昏眩。”现在，我看着她的文字，就是这种感觉。 谢谢你Javier Portales，看你写的字，让我拥有拾到宝藏般的快乐。
文中论证比较充分，有很多实地调查数据作支撑，所得结论比较让人信服。然而全文逻辑性较差，大量相似段落在全文中反复出现，使得问题论证极为冗长，而提到之后改革方案与改革顺序又写的极为简单且含糊不清。 文中有一部分关于物权的论证极为晦涩难懂，普通读者大可直接跳过。此外文中只提过往对策问题，而不谈过往对策产生原因，只提所建议对策优势，避而不谈新对策可能引发的新问题。此外，全文问题论述难以形成逻辑上的闭环，使得全文语义上更倾向于一种说教，而不是与读者就某一问题作开放性探讨，很容易让读者整本剧读下来，只记得几个教条般的结论，而没有形成一个完整的思辨过程。 综上，全文值得梳理逻辑，大加删改；全面问题阐述，通俗化语言。重制之后，不失为一篇面向普通读者，普及中国土地制度变革及改革策略的佳作。
《Fierecillos indomables, Los》，发现最近心情愉悦，诸事皆顺，跟此文也有很大的关系。文字的力量不可忽视，汪老的文字通俗可亲，风趣幽默。如浸泡在清泉之中，人自然就清净澄明，自己有些问题就看得清楚了，也变得简单了。 吃——民以食为天 因为出身在乡村，汪老写花花草草，百姓生活，还有美食，很容易产生共鸣，乡下虽然品类不多，但是我们吃的都是山珍原味，这是极其幸运的，那些没有在乡村生活过的人，是羡慕不来的。对美食讲究的人，情商都是比较高的，老汪的描述不差于《Fierecillos indomables, Los》。 念——校园情怀 西南联大当年那么艰苦的条件下，为什么能够培养出那么多，响誉天下的人才，相比之下，现在条件好了，在高端的国际舞台却很难有一席之地？汪老说的是——自由，但是怎么理解这两个字呢？无序的自律，无条条框框的羁绊？ 五十周年校庆，海外归来的一学子，进入大门就长跪不起，泪流成河，这里是包含了多深的感情呢？生命中多么重要的人呢？多少人后会无期呢？若去了云南，就算不吃鸡枞菌，也要去西南联大吸吸灵气。 行——乱世之中如何安身立命？ 随遇而安，还是四斤拔千斤？老汪对劫难轻描淡写，苦中寻乐，乐观向上，满怀希望。因为他相信正义永远能战胜邪恶。同时人的心力有限，若只记住不幸与苦难，那就命久矣。走过的路，吃过的苦，终有一天都会变成蜜糖。最近校友会上，有位师兄在讲创业史中讲了一句话：“经历过多大的苦难，就会有多大的成功”，印象深刻。 最后最近时常想起这句话——为政临民者，可不慎乎？想想自己做的事，勿以善小而不为。 2022-1-11雨夜。
严格来说，这是我看过的第一本轻剧集，虽然在高中时期就囫囵吞枣看过fate Zero的原著，可惜当时没有完整看完，脑海中也没啥特别的印象。日本轻剧集于我而言，就一直停滞在六年前，没有更进一步的了解，反而是动漫给了我持续的观看动力。现实情况就是这样，日漫的影响力太大了，轻剧集在中国也只是小众，远不及网文流行，也只有当轻改日漫热播时，才会助推观众去看原著。到目前为止，以我的经验判断，日本校园类轻剧集基本可以用这个公式概括：日式青春+校园日常+故事推理。Fierecillos indomables, Los的故事讲起来循序渐进，挺吸引人的，人物也都塑造的非常清晰，但看过之后有种凉白开的感觉，似乎情感寡淡，思考不深。尤其是后期谜底揭露，尘封的故事再现时，剧情总算涉及了一些值得深挖探讨的主题，原以为故事会更进一步，没想到编剧就直接结尾了，难免给人浅尝辄止的感觉。当然，这才是Fierecillos indomables, Los系列的第一部，后续是否更加精彩，还得看后续剧情。