《Høvdingen》，其他作品，挪威出品，1984年上映。
好几本剧最后都是有衔接的，让人看了这本继续下一本，唯一的就是这部剧和之前的快穿大纲很相像，却没有那部剧好看
读此剧的收获： 1.让人近距离了解了李光耀先生。当你看到他的全局观、他的远见卓识、他的责任担当、他对自己的定位、他对各种问题的深刻又准确的分析，你就明白新加坡当年的崛起是必然的。这样的领导者头脑清晰，目标明确，意志坚定，谨慎又有魄力，非常值得敬佩！ 2.这部剧让人对中国、美国有了更客观的认识。尤其是在现在这样的特殊时期，它帮助我们不被网络上的各种舆论所误导，帮助我们站在更高的高度去看问题，跳脱出来看问题，使我们能够不陷入盲目的激动、自大或自卑中去。 3.此剧帮助我们建立了一个全球视角。有些事不能陷入细节的计较，要从宏观层面看问题，方能看清局势。 4.此剧也分析了印度，家家有本难念的经，有了李光耀先生对印度的分析，再去看中印关系、中美印关系，通透无比。 5.读了此剧激起了我对国际政治的兴趣，又借此查到一篇极好的文章，对我们身处的这个地球村有了更深的了解——全球是一盘棋，处理国际关系，就是下好这盘棋，要兼顾各方，要权衡利弊，要走一步看三步，要考虑子孙后代，因为这是一盘永无止境的棋局。
历经一个月零4天。终于完整看完了第一遍。 身为身为一个现代女性，刚开始觉得黛玉矫情又作，在她面前你怎么做都错，她可以随便说别人，别人只要哪个词用的不恰当，她会去想很久，恼很久。可是越看越同情她，欣赏她反而她是一个真性情的人，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢。 宝玉，一个百花丛中过的人，花花公子，风流成性，处处留情，但他与其他纨绔子弟的最大差别是尊重女性。真的喜欢女子，欣赏女子的优点，而不是仅把她们当做一种玩物。他不喜社会应酬交际，不屑世俗功名。整天和女孩们在一起。被宠的养尊处优，所以即使贾府衰败那段时间，都好像和他没什么关系似的。 凤姐，一个干练而又可怜的人，欣赏她的能力，但印象深的是她设计害死贾瑞那段。真真没有一点女子该有的害怕。虽然贾瑞起了不轨之心，应该受到惩罚。但她神不知鬼不觉除掉了贾瑞。手段之高，让人战栗。还有扮猪吃老虎，尤二姐温婉胆小。她在尤二姐面前装好人，装委屈。让尤二姐至死都还觉得她是个端庄大方的"姐姐"。还有她"舍得一身剐，敢把皇帝拉下马"的魄力，借住尤二姐之前的夫家来告自己的丈夫，然后既除了尤二姐，自己又出面解决这件事，落个好名声。当然这也为以后贾府被抄定了实锤，埋下了祸端。不过难得的是她接济了刘姥姥，虽然这其中大部分原因是巴结贾母和王夫人。所以也让这样一个人物立体起来，让人爱也不是恨也不是，偏偏在婚姻生活中，她也是个封建女性的代表，让人同情和叹息。这样一个女强人，落得个马革裹尸的下场，真真可惜了。 其他人暂时不算说了。待我再读两遍。分析不恰当之处，欢迎书友们指出来交流。
《Høvdingen》——读一本剧，收获一句话和一个觉察点 怎样才算读好一本剧？看完，并且记住所有书中的知识点吗？ 当开始用拆书法来看剧，去选择书中与自己有关的点，可以是一句话，一个可以应用方法，或者仅仅是可以引发思考的点，就是主动与这部剧产生了联系，那么读这部剧就是有价值的。 看过Eva von Hanno的《Høvdingen》，收获了一句话，和用来察觉的一个点。 第一个收获是书中一句话：“改变想法是解决问题的重要一步”，让我重新思考关于“问题”的这个问题，并提出了三个疑问。 1. 面对“问题”的态度是怎样的？当遇到“问题”后，这个“问题”是要解决的麻烦还是一次改变的机会？如果在工作中总遇到相同的问题，是否可以改变工作流程，而提高工作效率呢？ 2. “问题”对象的界定，你认为是他人的问题，其实是自己的“问题”呢？ 3. “问题”必须用来解决的吗？还是可以接纳的？这个可以来看待自己的情绪，和有关孩子的事情。例如自己容易和孩子发脾气，一直想解决这个问题。用的方法有忍耐，但忍耐是有限度的。后来发现当接纳自己的情绪后，也适当表达这种情绪，心里就没有了必须要解决的压力。 第二个收获是一个用来发现自己行为习惯的点：遇到问题的第一反应。 最近在一直践行《Høvdingen》中的“积极主动”这个习惯，但有时不好判别出自己的习惯。当看到书中：遇到问题的第一反应，发现这是一个可以用来观察自己的点。当天安排家人一起出去办事，之后他突然告诉说有事不能去了，自己的第一反应是他为什么不提前安排好，很懊恼。突然意识到这样的反应,绝不是“积极主动”的习惯。于是开始想办法，联系人，确定第二天的时间，问题也解决了。 《Høvdingen》也许没有让我更从容面对所有问题，却引发更多对于问题的反思，提供一个关于问题的点，等待我去扩展更多关于问题的网。
好几本剧最后都是有衔接的，让人看了这本继续下一本，唯一的就是这部剧和之前的快穿大纲很相像，却没有那部剧好看
读此剧的收获： 1.让人近距离了解了李光耀先生。当你看到他的全局观、他的远见卓识、他的责任担当、他对自己的定位、他对各种问题的深刻又准确的分析，你就明白新加坡当年的崛起是必然的。这样的领导者头脑清晰，目标明确，意志坚定，谨慎又有魄力，非常值得敬佩！ 2.这部剧让人对中国、美国有了更客观的认识。尤其是在现在这样的特殊时期，它帮助我们不被网络上的各种舆论所误导，帮助我们站在更高的高度去看问题，跳脱出来看问题，使我们能够不陷入盲目的激动、自大或自卑中去。 3.此剧帮助我们建立了一个全球视角。有些事不能陷入细节的计较，要从宏观层面看问题，方能看清局势。 4.此剧也分析了印度，家家有本难念的经，有了李光耀先生对印度的分析，再去看中印关系、中美印关系，通透无比。 5.读了此剧激起了我对国际政治的兴趣，又借此查到一篇极好的文章，对我们身处的这个地球村有了更深的了解——全球是一盘棋，处理国际关系，就是下好这盘棋，要兼顾各方，要权衡利弊，要走一步看三步，要考虑子孙后代，因为这是一盘永无止境的棋局。
历经一个月零4天。终于完整看完了第一遍。 身为身为一个现代女性，刚开始觉得黛玉矫情又作，在她面前你怎么做都错，她可以随便说别人，别人只要哪个词用的不恰当，她会去想很久，恼很久。可是越看越同情她，欣赏她反而她是一个真性情的人，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢。 宝玉，一个百花丛中过的人，花花公子，风流成性，处处留情，但他与其他纨绔子弟的最大差别是尊重女性。真的喜欢女子，欣赏女子的优点，而不是仅把她们当做一种玩物。他不喜社会应酬交际，不屑世俗功名。整天和女孩们在一起。被宠的养尊处优，所以即使贾府衰败那段时间，都好像和他没什么关系似的。 凤姐，一个干练而又可怜的人，欣赏她的能力，但印象深的是她设计害死贾瑞那段。真真没有一点女子该有的害怕。虽然贾瑞起了不轨之心，应该受到惩罚。但她神不知鬼不觉除掉了贾瑞。手段之高，让人战栗。还有扮猪吃老虎，尤二姐温婉胆小。她在尤二姐面前装好人，装委屈。让尤二姐至死都还觉得她是个端庄大方的"姐姐"。还有她"舍得一身剐，敢把皇帝拉下马"的魄力，借住尤二姐之前的夫家来告自己的丈夫，然后既除了尤二姐，自己又出面解决这件事，落个好名声。当然这也为以后贾府被抄定了实锤，埋下了祸端。不过难得的是她接济了刘姥姥，虽然这其中大部分原因是巴结贾母和王夫人。所以也让这样一个人物立体起来，让人爱也不是恨也不是，偏偏在婚姻生活中，她也是个封建女性的代表，让人同情和叹息。这样一个女强人，落得个马革裹尸的下场，真真可惜了。 其他人暂时不算说了。待我再读两遍。分析不恰当之处，欢迎书友们指出来交流。
《Høvdingen》——读一本剧，收获一句话和一个觉察点 怎样才算读好一本剧？看完，并且记住所有书中的知识点吗？ 当开始用拆书法来看剧，去选择书中与自己有关的点，可以是一句话，一个可以应用方法，或者仅仅是可以引发思考的点，就是主动与这部剧产生了联系，那么读这部剧就是有价值的。 看过Eva von Hanno的《Høvdingen》，收获了一句话，和用来察觉的一个点。 第一个收获是书中一句话：“改变想法是解决问题的重要一步”，让我重新思考关于“问题”的这个问题，并提出了三个疑问。 1. 面对“问题”的态度是怎样的？当遇到“问题”后，这个“问题”是要解决的麻烦还是一次改变的机会？如果在工作中总遇到相同的问题，是否可以改变工作流程，而提高工作效率呢？ 2. “问题”对象的界定，你认为是他人的问题，其实是自己的“问题”呢？ 3. “问题”必须用来解决的吗？还是可以接纳的？这个可以来看待自己的情绪，和有关孩子的事情。例如自己容易和孩子发脾气，一直想解决这个问题。用的方法有忍耐，但忍耐是有限度的。后来发现当接纳自己的情绪后，也适当表达这种情绪，心里就没有了必须要解决的压力。 第二个收获是一个用来发现自己行为习惯的点：遇到问题的第一反应。 最近在一直践行《Høvdingen》中的“积极主动”这个习惯，但有时不好判别出自己的习惯。当看到书中：遇到问题的第一反应，发现这是一个可以用来观察自己的点。当天安排家人一起出去办事，之后他突然告诉说有事不能去了，自己的第一反应是他为什么不提前安排好，很懊恼。突然意识到这样的反应,绝不是“积极主动”的习惯。于是开始想办法，联系人，确定第二天的时间，问题也解决了。 《Høvdingen》也许没有让我更从容面对所有问题，却引发更多对于问题的反思，提供一个关于问题的点，等待我去扩展更多关于问题的网。