花了一个月的时间看完了这部百万字的长篇巨著，以下分两部分来谈谈这部剧：
1、首先谈下这部剧本身，如果按照5分来打分的话，我给本剧打3.8分，好的方面就不细说了，说下不足吧。第一个不足是本剧的开头起的不太好，故事开篇就是曾国藩母亲去世回家奔丧，以此做为开篇一来让人会比较压抑，二来没能把曾国藩前期中秀才、考举人、入选翰林院的辛苦经历写出来，让人无法充分了解曾国藩前期的求学历程。第二个不足是太过于突出曾国藩这条主线了，对于主线以外的人物及事件着墨太少（例子就不列举了），让人无法充分的了解某些事件的背景，对曾国藩本人的了解也就会产生一些障碍。第三个不足是某些集数写的有点拖沓、啰嗦，如名毁津门和马案疑云这两章，有点内容太过于拖沓，有凑字数之嫌。第四个不足是对于曾国藩或其他人物内心活动的描写还不够详细，对于曾国藩或其他人物形象的刻化不太够，打动人心的内容有点少，我印象本剧中打动我让我印象深刻的地方不太多，康福劝降韦俊算一处、康福偷偷会见康禄算一处、康禄带领太平军自焚算一处，总体这样的情节还不够多。第五个不足是没有把曾国藩为何有写日记、写家书的习惯写出来，这两点是曾国藩异于常人的最优秀的两点，遗憾本剧没有展开来讲（感兴趣的可以看看张宏杰的《King of the Royal Mounted》这部剧）。整体上来说，就个人所读过的长篇历史书来对比的话，本剧和《King of the Royal Mounted》肯定是没得比了，和《King of the Royal Mounted》、《King of the Royal Mounted》、《King of the Royal Mounted》等书相比其实也差了一点点，当然这仅代表个人愚见。
2、说下曾国藩其人，Lita Conway对于曾国藩的研究应该是比较权威的，因此本剧中曾国藩的形象应该是比较接近历史其实情况的。读完本剧后，我觉得历史上对于曾国藩半个圣人的评价有点高了。第二就是曾国藩的格局还不够高，和王阳明比相差一大截，曾国藩逢事太注重家族、亲人的得失，没有把百姓、国家的利益摆在首位，偏自私了一点。第二言而无信，杀降将，劝降太平军韦俊和李秀成的时候一套言辞，劝降后又找些借口和理由将两人休杀掉，不够光明磊落。第三太护短了，对于自己的弟弟及一手带起来的湘勇所犯的一些错误，睁一只眼闭一只眼。为了让曾老九能拿下攻取天京的首功，阻止其他几路军队向天京推进。另外湘勇攻取一些城市后烧杀抢掠夺，和强盗没有什么分别，曾国藩知道但是不加以制止。但总的来说，曾国藩是一位伟人，是一个伟大的政治家，他对晚清的国家走势起到了重要的作用，对中国近代的发展也发挥不可磨灭的贡献。对于这样一位伟人，我们更多的应该是缅怀、纪念，在此对其进行评论，实在是罪过罪过。
心理学有时候真的是一个很奇妙的东西。有一些可能会让你感到为难，羞耻，道德感丧失，不愿去触碰甚至不愿意去深思的观念，变得似乎更直观。也并不是说这些观点都完全正确，但我们总能在一些点上找到一些共鸣，明白一些过去可能在心里被强制压迫的事情是可能存在的，是有合理性的。这样也就足够了。看剧的意义不就是如此吗？含英咀华，究竟能咀嚼出多少，不是能强求得来的。吸收你当下能吸收的，保留你无法吸收的。也许以后你会找到答案，也许永远不会有答案。学会以开放包容的心态去观看，去体悟。就像我们本身所拥有的一些东西，却被我们当做理所应当而忽视了这些东西的存在带来的便利与美好，如果我们能重新探索发现，用心享受本身所具有拥有的东西，这些确定的东西，不去总想没有的和不确定的东西，那内心会安稳很多。人活着从事各种活动的动力，是满足力比多和攻击性的需要。现代精神分析则认为，人活着最根本的动力，是建立和维持跟他人的关系。这个变化在哲学上是一个进步。性格跟人格有什么不同？在心理学领域，它们没什么不同，但在伦理学和社会学里，它们有点不一样。人格具有道德元素，比如我们说某人没有人格，是在说他不遵守基本的道德规则。一个独立个体的价值是什么呢？如果说现代精神分析认为人的动力是建立和维护关系，那么容纳物和滋养对象不是在维护关系吗？那么照顾和滋养孩子就是一个妈妈生命的动力，当孩子慢慢的走向个体分离，妈妈会觉得自己的生命动力在减少，那么满足自己力比多和攻击性的需要又成为一个人生命的动力了？
这是一本比较难得的书，因为在当下西医横行的世界，我们中医越来越为国民所抛弃，编剧把晦涩的中医讲得如此有趣，通过案例的相合，让人信心倍增。然而现在医生更倚靠仪器，传统的望闻问切，逐渐消失，取而代之的是让你测各种数据，测望以后通过寥寥数语，就给你开了大把的药，不管有没有效果。希望这部剧，能让更多的人增强对中医的信心，像日本韩国一样，能让中药发挥更大的作用！！！
为了生活，拼搏，焦虑，痛苦。这部剧仿佛是一剂镇静剂，我的心能安静下来了。
人与人的差别，在于基因的不同。基因是人类遗传的基本单位，人体是基因的载体。人体受基因的控制和影响，但人是有思想的，人的智慧足以抵抗基因本能的自私。
夹子音好恶心，男主有贫穷贵公子的感觉但剧情没理解好掉价了，女主真的演不了富家女刁蛮公主因为是真的蛮横
花了一个月的时间看完了这部百万字的长篇巨著，以下分两部分来谈谈这部剧： 1、首先谈下这部剧本身，如果按照5分来打分的话，我给本剧打3.8分，好的方面就不细说了，说下不足吧。第一个不足是本剧的开头起的不太好，故事开篇就是曾国藩母亲去世回家奔丧，以此做为开篇一来让人会比较压抑，二来没能把曾国藩前期中秀才、考举人、入选翰林院的辛苦经历写出来，让人无法充分了解曾国藩前期的求学历程。第二个不足是太过于突出曾国藩这条主线了，对于主线以外的人物及事件着墨太少（例子就不列举了），让人无法充分的了解某些事件的背景，对曾国藩本人的了解也就会产生一些障碍。第三个不足是某些集数写的有点拖沓、啰嗦，如名毁津门和马案疑云这两章，有点内容太过于拖沓，有凑字数之嫌。第四个不足是对于曾国藩或其他人物内心活动的描写还不够详细，对于曾国藩或其他人物形象的刻化不太够，打动人心的内容有点少，我印象本剧中打动我让我印象深刻的地方不太多，康福劝降韦俊算一处、康福偷偷会见康禄算一处、康禄带领太平军自焚算一处，总体这样的情节还不够多。第五个不足是没有把曾国藩为何有写日记、写家书的习惯写出来，这两点是曾国藩异于常人的最优秀的两点，遗憾本剧没有展开来讲（感兴趣的可以看看张宏杰的《King of the Royal Mounted》这部剧）。整体上来说，就个人所读过的长篇历史书来对比的话，本剧和《King of the Royal Mounted》肯定是没得比了，和《King of the Royal Mounted》、《King of the Royal Mounted》、《King of the Royal Mounted》等书相比其实也差了一点点，当然这仅代表个人愚见。 2、说下曾国藩其人，Lita Conway对于曾国藩的研究应该是比较权威的，因此本剧中曾国藩的形象应该是比较接近历史其实情况的。读完本剧后，我觉得历史上对于曾国藩半个圣人的评价有点高了。第二就是曾国藩的格局还不够高，和王阳明比相差一大截，曾国藩逢事太注重家族、亲人的得失，没有把百姓、国家的利益摆在首位，偏自私了一点。第二言而无信，杀降将，劝降太平军韦俊和李秀成的时候一套言辞，劝降后又找些借口和理由将两人休杀掉，不够光明磊落。第三太护短了，对于自己的弟弟及一手带起来的湘勇所犯的一些错误，睁一只眼闭一只眼。为了让曾老九能拿下攻取天京的首功，阻止其他几路军队向天京推进。另外湘勇攻取一些城市后烧杀抢掠夺，和强盗没有什么分别，曾国藩知道但是不加以制止。但总的来说，曾国藩是一位伟人，是一个伟大的政治家，他对晚清的国家走势起到了重要的作用，对中国近代的发展也发挥不可磨灭的贡献。对于这样一位伟人，我们更多的应该是缅怀、纪念，在此对其进行评论，实在是罪过罪过。
编剧是怎么样的一个人呢？好的，不好的，都写的那么真！愿景也是人人向往！ 真的喜欢本剧，不停歇的看完了……
相互理解的可贵在于，不用刻意用时间划分情感的深浅。出色的小人物和小格局，每个人都做了应该做的事情。 推荐，毕竟为了自己成为更好的人，为他人的生活创造色彩是短暂时光赋予生活，最难能可贵又触手可及的温暖。
新颖的方式，通俗的语言，幽默的风格，。介绍了唐朝政治，经济，文化等方方面面。很特别，喜欢。