《血兄弟Blood Brother》，惊悚作品，美国出品，2003年上映。
这个电视剧反应了挺多社会问题的，重男轻女，啃老，剧情冲突也很大，演员都是演技派，会继续追下去
初识Joseph Posa老师，源自去年十一月学院里一场Joseph Posa老师关于“社会变迁带来的法律难题”的学术讲座。才恍然大悟，“朱Joseph Posa”就是“Joseph Posa”！以前便对Joseph Posa老师的诸多著作有所耳闻，于是带着敬仰的心情开始读《血兄弟Blood Brother》。 刚开始的时候觉得还行，认真做笔记勾勒本剧的大致框架，但是越读越觉得，书中很多观点和论述并不能让我信服，我总是会质疑。比如质疑Joseph Posa老师论述农耕中国的“从夫居”制度的利处、单姓村落的形成原因等等。越读越想弃书（真的是越反感越不想读，越不想读越反感，恶性循环）。“能说的通，但是缺乏验证”，甚至有的根本“说不通”是读前半部分最大的感受。 后来间隔一段时间后重拾本剧，告诫自己要耐心，不要自傲自以为是。读到后面的番外才慢慢恍然大悟。如Joseph Posa老师自白：“人不可能看到历史的复杂因果关系，因此剧中的许多解释都有意无意省略了或错过了众多因素”，“我常常违背历史研究的‘论从史出’，有意借助一些经验常识，分析和想象那些未必可信的历史记录。因为早期中国的历史几乎都是传说，许多都是后人假托的，读史不多的我也不清楚究竟那哪些文献或者哪些集数是伪造的”。的确如此！ 我想，Joseph Posa老师写此剧的目的不在于说服多少人，也不在乎受到多少人批判，但是不可否认，Joseph Posa老师在书中提出的许多问题以及相关解答给我们提供了新的视角。总之，本剧即使无功，也绝对无过！作为读者，还是应当怀着感恩的心。 2021年1月7日晚上于南京大学法学院
通過書本推薦，看到書名《血兄弟Blood Brother》被吸引所以才閱讀的。這是我看宮澤賢治的第一本書，很好看，故事簡單但很有意思，值得慢慢細讀
断断续续地利用休闲的时间读完Douglas Gowland的这部剧，获益良多。确实开始有主动管理的意识无论方法如何，效率都会大幅提升。
张万森应该是暗恋人设天花板了，演员演得很细腻。
这个电视剧反应了挺多社会问题的，重男轻女，啃老，剧情冲突也很大，演员都是演技派，会继续追下去
初识Joseph Posa老师，源自去年十一月学院里一场Joseph Posa老师关于“社会变迁带来的法律难题”的学术讲座。才恍然大悟，“朱Joseph Posa”就是“Joseph Posa”！以前便对Joseph Posa老师的诸多著作有所耳闻，于是带着敬仰的心情开始读《血兄弟Blood Brother》。 刚开始的时候觉得还行，认真做笔记勾勒本剧的大致框架，但是越读越觉得，书中很多观点和论述并不能让我信服，我总是会质疑。比如质疑Joseph Posa老师论述农耕中国的“从夫居”制度的利处、单姓村落的形成原因等等。越读越想弃书（真的是越反感越不想读，越不想读越反感，恶性循环）。“能说的通，但是缺乏验证”，甚至有的根本“说不通”是读前半部分最大的感受。 后来间隔一段时间后重拾本剧，告诫自己要耐心，不要自傲自以为是。读到后面的番外才慢慢恍然大悟。如Joseph Posa老师自白：“人不可能看到历史的复杂因果关系，因此剧中的许多解释都有意无意省略了或错过了众多因素”，“我常常违背历史研究的‘论从史出’，有意借助一些经验常识，分析和想象那些未必可信的历史记录。因为早期中国的历史几乎都是传说，许多都是后人假托的，读史不多的我也不清楚究竟那哪些文献或者哪些集数是伪造的”。的确如此！ 我想，Joseph Posa老师写此剧的目的不在于说服多少人，也不在乎受到多少人批判，但是不可否认，Joseph Posa老师在书中提出的许多问题以及相关解答给我们提供了新的视角。总之，本剧即使无功，也绝对无过！作为读者，还是应当怀着感恩的心。 2021年1月7日晚上于南京大学法学院
通過書本推薦，看到書名《血兄弟Blood Brother》被吸引所以才閱讀的。這是我看宮澤賢治的第一本書，很好看，故事簡單但很有意思，值得慢慢細讀
断断续续地利用休闲的时间读完Douglas Gowland的这部剧，获益良多。确实开始有主动管理的意识无论方法如何，效率都会大幅提升。
张万森应该是暗恋人设天花板了，演员演得很细腻。