《Excuse Me... 23》，纪录,作品，德国,荷兰出品，2004年上映。
题材是历史类的剧集，差不多花了我一个星期的时间去观看。抛开战争与国家间的阴谋，书里的人物来自英国、德国、俄国、美国。他们都是最年轻的一代就投入了战场，跟随他们的眼光我们很容易发现这是一场残酷的战争。虽然剧集没有就具体的战争作为描写，采用了局部的点描写，可还是可以看到凡尔登、马恩河战役背后的死亡人数。这是一段血的历程，因为有了男女情感的连线才稀释了战争的可怕。同时从第二部开始女权主义的觉醒到认可是不可忽视的内容，一般来说也是从一战这个时期女性作为社会的一部分得到了男人的认可。而且英国贵族的沉浮以及同一阶层的各国贵族的没落有了一定的描写。 有趣的是历史类剧集把两性结合写得如此登堂入室确实给剧集增彩不少。我们为人物在战争中的表现揪心异常，好在有关的主要人物都活了下来。 俄国的十月革命中，有心的人应该会发现跟我们的历史教科书有一定的差距，事实上剧集在一定程度上还原了历史的框架，顺便做了一定的艺术加工。 布尔什维克确实在托派时期还是列宁时期一直得不到欧洲的认可，他们被视为笼罩在欧洲历史上的阴霾，是挑战贵族的异端分子。 艾瑟儿与沫黛的决裂也可以视为两者对于各自阶层的利益之争。事实上沫黛除了固执的立场坚定，保留了一部分贵族的傲慢，对于女权利益的争取可谓功不可没。尤其是作为女性在男性政治场上的角逐不落下风。不知道有木有人意识到这也是封建时期以来留下的贵族女性沙龙的影响，让女性更方便接受政治上的消息传递。 当然，历史题材的剧集都离不开宗教的影响，虽然全书只是很粗略的点名了他们的信仰，都是从观点还是立场都严格遵照着自己的信仰。除了比利有点无神论的模样，他有点怀疑上帝的存在。不要忘记得是他在第一章被耍而得来的名号“上帝的比利” 就这么多吧。剧集毕竟就是剧集。太认真不好。不太认真也不好。 我这样应该不算剧透把。 顺便说说，列夫不是一个好角色，格雷戈尔太过清晰的政治立场有点类似于人物觉醒，这可以对照着某国第一代的马列主义者，有很深的历史渊源。
啊啊啊啊啊啊 司凤太🉑了！！！！太喜欢了😍😍😍😍
通过这本编剧指南可以以小见大地发现好莱坞电影为什么能进行工业化流水线式的生产并成功推向全世界。
说句实话，前面写的不错，到后面写到后代也长大了这样那样，觉得拖拉了，看的有点心累
什么是思想，它的范围太广博：宗教、哲学、科学、主义、精神、文化、艺术、发明都是思想的一部分，它已经大到不可能为其著书立传的程度。所以，沃森先生，您博学如此，勇气如斯，也会力不从心吧。 剧集剧之前已经做好啃硬骨头的准备，结果发现，不懂的地方依然不懂，懂的部分又仅仅是编剧的浓缩概括。将如此庞大的知识笼络到同一体系下，即使有编剧高人一筹的知识广度以及归纳概括能力，总体看来仍显得不伦不类，有这个时间不如多读几部世界史、人类史。 比较赞同编剧提出的思想史的“三分体系”，也就是三个最重要的思想：灵魂、欧洲与实验。灵魂从宗教概念变成对“自我”的探寻，再变成潜意识，以一种线索作用贯穿了人类现代化的过程。欧洲在中世纪完成了对东方国家的超越，成为人类思想史的关键转折点。而“实验”的思想更是有着重要的意义，使得人类不再盲从权威，而是通过实验的方式来发现真相，进而催生了科学革命和现代社会。以这三大“思想”为结构，沃森完成自己对思想史的“概括和归纳”。 ——来自吃饭前的10分钟
虽然有我头像在这部剧里参演了，但是不是我喜欢的类型
第六次读这部剧了，还会继续看下去。好，触动心灵的书能不好(✪▽✪)，，，
这个结尾我很不满意。 凤喜突然好了，又突然死了。死因不明不白。凤喜也是小户人家的典型了，但是志气要🈶吧？从你跟家树开口又是自来水笔又是要戒指的的时候，我就知道要出事儿，家树一不在，打被人老头子给娶了吧？还被家暴，家暴是不好，实际上，我还得骂你叔叔，虽然凤喜有错，但是生活在这种情况的家庭，也不是不会受影响的…… 丽娜陪家树多少年了，又是为了他收敛自己的个性，喜欢跳舞，为了家树不去跳舞了，又是陪着去德国留学五年，最后却是得到凤喜墓碑“家树未婚妻”的后果。 如果丽娜跟沈国英在一起，两个人，门当户对，郎才女貌，岂不比跟樊家树好一万倍？ 沈国英，喜欢丽娜却不强逼，实为君子，却也不该要拿凤喜当做丽娜的替身，也是可悲的。 家树，优柔寡断，盘旋在三个女人之间，若是目标明确一点，责任心强一点，拒绝明确了，也不会是这样。 喜欢凤喜，可以，但是不是养着她吧，供着她全家吃喝上学的，最后也是落了个别人跑去给老头子当续弦。 不喜欢丽娜，为什么不直说？人家跟你多少年，落了个“知己”的称号？啥也不是！ 我已经气笑了，续集好像是如虎添翼，又好像是多此一举。 添了又没完全添。多了又没完全多。完整了又没完全完整。
一事无成人渐老，一钱不值何消说！大智慧的二一老人一直都是我高山仰止的前辈。 禅心朴素，不待外求。书中点评鸡汤味虽浓领悟亦可欢喜。
这部剧语言直白，就好像毫无遮掩说出了人性，或者有时候大多人在自欺欺人的事情。
题材是历史类的剧集，差不多花了我一个星期的时间去观看。抛开战争与国家间的阴谋，书里的人物来自英国、德国、俄国、美国。他们都是最年轻的一代就投入了战场，跟随他们的眼光我们很容易发现这是一场残酷的战争。虽然剧集没有就具体的战争作为描写，采用了局部的点描写，可还是可以看到凡尔登、马恩河战役背后的死亡人数。这是一段血的历程，因为有了男女情感的连线才稀释了战争的可怕。同时从第二部开始女权主义的觉醒到认可是不可忽视的内容，一般来说也是从一战这个时期女性作为社会的一部分得到了男人的认可。而且英国贵族的沉浮以及同一阶层的各国贵族的没落有了一定的描写。 有趣的是历史类剧集把两性结合写得如此登堂入室确实给剧集增彩不少。我们为人物在战争中的表现揪心异常，好在有关的主要人物都活了下来。 俄国的十月革命中，有心的人应该会发现跟我们的历史教科书有一定的差距，事实上剧集在一定程度上还原了历史的框架，顺便做了一定的艺术加工。 布尔什维克确实在托派时期还是列宁时期一直得不到欧洲的认可，他们被视为笼罩在欧洲历史上的阴霾，是挑战贵族的异端分子。 艾瑟儿与沫黛的决裂也可以视为两者对于各自阶层的利益之争。事实上沫黛除了固执的立场坚定，保留了一部分贵族的傲慢，对于女权利益的争取可谓功不可没。尤其是作为女性在男性政治场上的角逐不落下风。不知道有木有人意识到这也是封建时期以来留下的贵族女性沙龙的影响，让女性更方便接受政治上的消息传递。 当然，历史题材的剧集都离不开宗教的影响，虽然全书只是很粗略的点名了他们的信仰，都是从观点还是立场都严格遵照着自己的信仰。除了比利有点无神论的模样，他有点怀疑上帝的存在。不要忘记得是他在第一章被耍而得来的名号“上帝的比利” 就这么多吧。剧集毕竟就是剧集。太认真不好。不太认真也不好。 我这样应该不算剧透把。 顺便说说，列夫不是一个好角色，格雷戈尔太过清晰的政治立场有点类似于人物觉醒，这可以对照着某国第一代的马列主义者，有很深的历史渊源。
啊啊啊啊啊啊 司凤太🉑了！！！！太喜欢了😍😍😍😍
通过这本编剧指南可以以小见大地发现好莱坞电影为什么能进行工业化流水线式的生产并成功推向全世界。
说句实话，前面写的不错，到后面写到后代也长大了这样那样，觉得拖拉了，看的有点心累
什么是思想，它的范围太广博：宗教、哲学、科学、主义、精神、文化、艺术、发明都是思想的一部分，它已经大到不可能为其著书立传的程度。所以，沃森先生，您博学如此，勇气如斯，也会力不从心吧。 剧集剧之前已经做好啃硬骨头的准备，结果发现，不懂的地方依然不懂，懂的部分又仅仅是编剧的浓缩概括。将如此庞大的知识笼络到同一体系下，即使有编剧高人一筹的知识广度以及归纳概括能力，总体看来仍显得不伦不类，有这个时间不如多读几部世界史、人类史。 比较赞同编剧提出的思想史的“三分体系”，也就是三个最重要的思想：灵魂、欧洲与实验。灵魂从宗教概念变成对“自我”的探寻，再变成潜意识，以一种线索作用贯穿了人类现代化的过程。欧洲在中世纪完成了对东方国家的超越，成为人类思想史的关键转折点。而“实验”的思想更是有着重要的意义，使得人类不再盲从权威，而是通过实验的方式来发现真相，进而催生了科学革命和现代社会。以这三大“思想”为结构，沃森完成自己对思想史的“概括和归纳”。 ——来自吃饭前的10分钟
虽然有我头像在这部剧里参演了，但是不是我喜欢的类型
第六次读这部剧了，还会继续看下去。好，触动心灵的书能不好(✪▽✪)，，，
这个结尾我很不满意。 凤喜突然好了，又突然死了。死因不明不白。凤喜也是小户人家的典型了，但是志气要🈶吧？从你跟家树开口又是自来水笔又是要戒指的的时候，我就知道要出事儿，家树一不在，打被人老头子给娶了吧？还被家暴，家暴是不好，实际上，我还得骂你叔叔，虽然凤喜有错，但是生活在这种情况的家庭，也不是不会受影响的…… 丽娜陪家树多少年了，又是为了他收敛自己的个性，喜欢跳舞，为了家树不去跳舞了，又是陪着去德国留学五年，最后却是得到凤喜墓碑“家树未婚妻”的后果。 如果丽娜跟沈国英在一起，两个人，门当户对，郎才女貌，岂不比跟樊家树好一万倍？ 沈国英，喜欢丽娜却不强逼，实为君子，却也不该要拿凤喜当做丽娜的替身，也是可悲的。 家树，优柔寡断，盘旋在三个女人之间，若是目标明确一点，责任心强一点，拒绝明确了，也不会是这样。 喜欢凤喜，可以，但是不是养着她吧，供着她全家吃喝上学的，最后也是落了个别人跑去给老头子当续弦。 不喜欢丽娜，为什么不直说？人家跟你多少年，落了个“知己”的称号？啥也不是！ 我已经气笑了，续集好像是如虎添翼，又好像是多此一举。 添了又没完全添。多了又没完全多。完整了又没完全完整。
一事无成人渐老，一钱不值何消说！大智慧的二一老人一直都是我高山仰止的前辈。 禅心朴素，不待外求。书中点评鸡汤味虽浓领悟亦可欢喜。
这部剧语言直白，就好像毫无遮掩说出了人性，或者有时候大多人在自欺欺人的事情。