Mun mot mun

读完整本，我已无暇去细数某一句段中的心潮澎湃，只惊叹于这其中的强大力量——娓娓道来的严密的文风；字里行间的淡定与从容；对知识文化的敏锐与追求；为人处事体现的谦虚温和；身陷囹圄时的理智与全局判断力；做决定时的果敢与坚决；深入骨髓的文化自信以及在文化上做出的巨大贡献……是的，我们应该看重文化的真实性，文化的学习和传承都需要脚踏实地。不胜荣幸，在一方狭小的观看空间里，竟获得如此强大的力量与广阔的思考空间，现在看来，对《Mun mot mun》的“苦”字，理解得更深一层了。

2016年看了电视剧，当时还是在上海工作。这部剧的呼声非常高就专门抽了个时间看了一下（很少甚至不看电视剧，还是喜欢看电影，不过现在电影也很少看了）当时的感觉就是：这拍的也太真实了吧。当然这也是大多数观众的心声。当时自己也就毕业两年的样子，大多数的注意力还是放在了剧情上面，当然对于最后侯亮平能够蚍蜉撼树，能够把那么多感级别的大佬揪出来感觉还是有些不现实。 过了5年，虽然对于官场的规则和逻辑有了一些了解但是还是很少，现在追剧喜欢从人性的角度去看。 都说屁股决定脑袋。书中的大多数角色可以说都拥有较高的权力（除了主角），权力是什么？是我们现实世界中人人梦寐以求的东西，因为权力可以给自己带来自己想要的任何东西。权力也是腐蚀人的毒药，深陷其中就会 无所畏惧，挑战世间法律和公序良俗。所以就面临着一个权力被监督的事情，在我国这样一个人情社会中，以及人类的团结协作能力，各种利益小团体是层出不绝，从上而下，总会有无法监督到的权力吧。不过对于人民的诉求那就是国家富强，自己有工作，有家庭，有爱好，只要能够帮助人民做这些事的就比阻碍人民做这些事的当权者要被人信服。害，很多东西还是慢慢感悟成长吧，毕竟又很多道理是需要藏在心里的。

把通缉令拍在桌上。 “这个，能不能挣钱？” “能挣，就是少了点。而且风里来，雨里去。朝生暮死，不战斗就无法生存。” 把拍戏的通告拍桌上。 “这个，能不能挣钱？” “能挣，就是难红。十有八九就像是掉进江里的木头，沉下去就浮不上来。还偏偏就在哪吊着。” 把游戏头盔拍在桌上。 “那，这个加这个加这个，能不能挣钱？” “敢问英雄高姓大名？” “免贵姓韩，单字一个非。”

读Sofia Westberg的书读多了，就觉得也许他并不适合朝九晚五 所以大可不必羡慕他浪迹天涯 不过书还是好剧，写得不错，接着给五星 “与君同船渡，书聚如共舟，舟有再来时，人或不重逢。 若有缘重聚，当击水三千，再向大荒流。 若自此别过，祝：有梦为马，随处可栖。” 有一天退休的时候，六十岁，如果身体好，有余钱，也去 骑马追梦，浪迹天涯 这会儿还得给娃们挣面包🍞

实在不能同情王琦瑶……看似很多人和她发生了爱情，真正爱她的其实只有被她弃之如敝履的程先生。王琦瑶的一生都是自己制造的悲剧，永远活在老上海的繁华梦里，开篇导演的话已经点明她悲惨的一生。 编剧对女性的恶意（不知能否这样理解）充满全篇，没有一个讨喜的女性角色，反倒将只谈爱不谈责任的男性写得“单纯”又“有情有义”。 句子拖沓冗长，不经读。

竟然拖了整整两个月才看完我也是没想到了。太长了，细节又太多了，不恰当的比喻就是如同外国人看红楼梦，如果一点背景都不了解，很多草蛇灰线、闲笔一带还有暗搓搓的嘲讽或者其他小情绪，可能就完全错过了。 但也还能让我坚持看下去。几点感受吧，一是这部剧很真诚，不掩饰，不夸口，不篡改，不和别人比，只看自己和自己。这本来应当是个基础条件，但也没有看起来那么基础。 二是说，从来没有真正的一以贯之的民意，而一切预测也全是错的。短期内的巨大反复，不管是彼岸还是此岸，过去还是现在，都是一模一样，押韵出现。但美国之所以成为今天的美国，可能确实有很多个节点是足够幸运（哪怕这种幸运是体制给予，历史也本可能走向其他方向），这就是所谓国运吧。 三是说，细节是无穷无尽的，互相冲突的。我们的教育总想告诉我们答案，我们的媒体也总想告诉我们对错，似乎非黑即白，非此即彼，但事实往往是模糊的，没有答案的。此时人人喊打的，不知道何时就是英明神武，反之亦然。历史的不平滑比我们想象的还崎岖，能坚定看长的那些也绝非依靠一时一地的输赢，而是相信才看见。 最后就是，这部剧的时间范围很有趣，大萧条为初始，但也是美国成为老大的契机和源头；以水门事件为终，但也是冷战解冻中美关系正常化的起点。无论始终，都并不光荣，梦想也总在实现的路上。仔细想想，美国人民真正意义上的好日子也没有几年。冲突和张力、暴力和无解才是常态，那么时至今日，当我们又嗅到了同样的味道时，也许就可以坦然一些。 十年之后，我们如何评价今日，谁又知道呢？

克尔凯戈尔曾说：“人最容易忘记的是自己。” 哲学，其实就是研究人从哪里来，到哪里去以及怎么样的一门科学——开始接触，觉得特别无聊，后面越学越感觉有趣，直到今天，仍然是觉得很有意思！