莎翁情史Shakespeare in Love

莎翁情史Shakespeare in Love

5.5

剧情简介

1593年的夏天,伦敦剧场解的闪亮新星威廉莎士比亚面临一个重大的危机,他失去写作的灵感,那是伊利莎白一世的时代,充满多采多姿的娱乐和趣事,伟大的却江郎才尽,不管他用什么方法,不管剧场老板和债主给他多大

观影心得

高中的时候特地买了实体书回来看。付费的集数都是在实体书上看完的,2个多小时看不完这部剧的。 看完最大的感触还是—我们追寻的光到底是什么? 书中的钻石贯穿全文,书中人追寻钻石为了它的价值,这其实也并不庸俗不是吗?它只是一块纯净的碳,但它从世界最炙热的底层走来。它被切割、抛光,但它仍旧美丽的不可方物。这是粗浅、表面意义上的光,但它仍可以成为我们心中的光,仍然可以是一种在心中支持我们前进的光。 战争中,痛苦中,不放弃的信念,追求自己理想的信念也都是我们的光。人性、情感在战争中的每一次涌现,是使得其更为动人的缘由。 这些光,在现实里真正触碰它们的机会,要我们自己去追寻。同时,它也是我们前行道路上的支持。 换回另一方面,战争是个太沉重的话题了。它走的那么多年,土地的痕迹或许会被抹去,但那些伤痕累累的灵魂不会。 然而战争在地球上,从无休止。

好剧读易尽,几版红楼看完都觉得意犹未尽。说来好笑,这石头记本无一定之结局,说是意犹未尽则不免既贴切,又不太合适。细阅文字,好比对着一面镜子,时时能看到不同的自己。入境深了难免痴魔,有时候竟把书也给忘了,兀自胡思,也算是一种奇遇吧。

汤姆·威尔金森教授是个非常牛的人,把互联网追溯到人类建立联系的迭代,火车网,电话网,互联网,进而引出平台的概念。 平台有规模效应,双边效应,梅特卡夫效应。 规模效应,对互联网长尾有更深刻的认知 双边效应,供给与需求是相互作用的 梅特卡夫效应,活跃产生价值 之前忽视了对中国经济学家的观看,这块会补上。

从来没有理所当然的成就,看不到的背后隐藏着博弈和斗争。十八大以后对外政策逐渐转向强硬,对内政策更加开放透明,国民自信逐渐提升。经济上的成就足够辉煌,我们现在更需要文化上的自信。

以前在姐妹杂志追看约瑟夫·费因斯作品,喜欢她台词简约清晰,来加很多年没时间悦读她台词了。今偶打开连续直追看大结局局,此剧很有历史意义值得一读。愿来微信有很多剧集,真要谢谢书舍影院这个app