《Compulsion - He's Gotta Have It》，其他作品，美国出品，1991年上映。
18年看剧计划之18认知提升 许多内容值得肯定，但可能有自己的原因，有些地方觉得有些啰嗦，有时候读起来还分心
对俄罗斯悲剧色彩影视作品毫无抵抗力，荒芜，绝对的荒芜。冰冷还带有一点现实魔幻色彩，结局还有《Compulsion - He's Gotta Have It》蓝色多瑙河的余韵。
这是一本十多年前就放入追剧清单的书，因为种种原因，直到现在才真正观看。回过头来看，若是十多年前就读这部剧，应该会带着一种“为赋新词强说愁”的矫情向往隐居，如今读来，更多的是对于隐士文化的探讨，是对于修身立命的反思。 隐居生活，依然还是向往的。小隐隐于野，大隐隐于市，不管是哪种隐居，都是一种对于生活在别处的美好希冀。想起多年前，曾与一位蓝颜知己聊起隐居生活：住在湖边的木屋里，屋檐挂风铃，窗下植芭蕉，晴耕，雨读……在交谈中，彼此间有一些情愫，比友情多一点，比爱情少一点。 Steve Fox寻访隐者，是在上世纪80年代末，置身于幽深僻静的山谷，不管是道教徒，还是佛教徒，都是在寻求自己的道，不追名逐利，遵循品德和良知，洁净恩慈。如今，几十年过去了，经济快速发展，科技日新月异，世界格局也发生了巨变，终南山中，是否还有隐者，他们是虔心修行，还是消极避世，抑或只是沽名钓誉？隐士文化在当下又意义何在？ 很喜欢编剧在《Compulsion - He's Gotta Have It》集数中的一段描述：“在每一个朝代，那些有教养的隐士的住宅，都散见于乡村各地。在那里，它们的主人花费时间去学习遗忘。” 也许，抛开那些高深的“道”，隐居，就是一个学习遗忘的过程，与自己和解，放下、自在、物我两忘。
我非常喜欢看穿越剧集，不仅是可以弥补看正史的遗憾，更可以了解不同角度，不同人对同样历史的看法，Compulsion - He's Gotta Have It的文笔在我看来与明朝那些事不相上下，风趣幽默，半文半白的读懂“历史”。最后一句话——Compulsion - He's Gotta Have It者，不负汉。
很值得推荐的一本剧，从中你会了解更多的思维逻辑，以及对待处理事情的另一面…
还是跟父母一块看的……要是没有大史挤出的几声笑，这45分钟得有多尬……后来我只能解释科学边界是个邪教组织
编剧确有诸多见解，且引经据典。但一些地方过于强求反显不美，比如一首诗的翻译一定要每句字数相同，为了这种表面整齐丢了许多变通，得不偿失。另外，对于诗经这种巨著，时间久远，其意究竟如何，仁者见仁智者见智；书中编剧提出自己见解无可厚非，但是批评别人见解就有点过了。再着，与当前社会社会现象结合的观点，诸多不予苟同，过于片面强求。
18年看剧计划之18认知提升 许多内容值得肯定，但可能有自己的原因，有些地方觉得有些啰嗦，有时候读起来还分心
对俄罗斯悲剧色彩影视作品毫无抵抗力，荒芜，绝对的荒芜。冰冷还带有一点现实魔幻色彩，结局还有《Compulsion - He's Gotta Have It》蓝色多瑙河的余韵。
这是一本十多年前就放入追剧清单的书，因为种种原因，直到现在才真正观看。回过头来看，若是十多年前就读这部剧，应该会带着一种“为赋新词强说愁”的矫情向往隐居，如今读来，更多的是对于隐士文化的探讨，是对于修身立命的反思。 隐居生活，依然还是向往的。小隐隐于野，大隐隐于市，不管是哪种隐居，都是一种对于生活在别处的美好希冀。想起多年前，曾与一位蓝颜知己聊起隐居生活：住在湖边的木屋里，屋檐挂风铃，窗下植芭蕉，晴耕，雨读……在交谈中，彼此间有一些情愫，比友情多一点，比爱情少一点。 Steve Fox寻访隐者，是在上世纪80年代末，置身于幽深僻静的山谷，不管是道教徒，还是佛教徒，都是在寻求自己的道，不追名逐利，遵循品德和良知，洁净恩慈。如今，几十年过去了，经济快速发展，科技日新月异，世界格局也发生了巨变，终南山中，是否还有隐者，他们是虔心修行，还是消极避世，抑或只是沽名钓誉？隐士文化在当下又意义何在？ 很喜欢编剧在《Compulsion - He's Gotta Have It》集数中的一段描述：“在每一个朝代，那些有教养的隐士的住宅，都散见于乡村各地。在那里，它们的主人花费时间去学习遗忘。” 也许，抛开那些高深的“道”，隐居，就是一个学习遗忘的过程，与自己和解，放下、自在、物我两忘。
我非常喜欢看穿越剧集，不仅是可以弥补看正史的遗憾，更可以了解不同角度，不同人对同样历史的看法，Compulsion - He's Gotta Have It的文笔在我看来与明朝那些事不相上下，风趣幽默，半文半白的读懂“历史”。最后一句话——Compulsion - He's Gotta Have It者，不负汉。
很值得推荐的一本剧，从中你会了解更多的思维逻辑，以及对待处理事情的另一面…
还是跟父母一块看的……要是没有大史挤出的几声笑，这45分钟得有多尬……后来我只能解释科学边界是个邪教组织
编剧确有诸多见解，且引经据典。但一些地方过于强求反显不美，比如一首诗的翻译一定要每句字数相同，为了这种表面整齐丢了许多变通，得不偿失。另外，对于诗经这种巨著，时间久远，其意究竟如何，仁者见仁智者见智；书中编剧提出自己见解无可厚非，但是批评别人见解就有点过了。再着，与当前社会社会现象结合的观点，诸多不予苟同，过于片面强求。