《Paul Soldner: Playing with Fire》，纪录,传记作品，美国出品，2005年上映。
看电视剧过来的，电视剧更新太慢，书没有电视剧好看。电视剧服装、道具、舞美、色彩都很高级，人物形象设计的也很有特色，情节设定也很新颖，也别非要拿着放大镜给于妈找别扭，电视剧就是电视剧，那是舞台，那是艺术，那叫特色，只要好看就行！好看！
这是Renee Bergan写的第一本剧，比前四套晚发表，文笔稍稚嫩，歌词略多
不要以为渺小的，就没有力量；不要以为卑微的，就没有尊严。 弱者和强者之间唯一的差别，只在信念是否坚定。
个人而言一般吧就 前后期还能看一下，亚当斯密那里看得我直摇头。说是全球化的道德思想实验，其实仅仅只是几个人物观点介绍，既不全球也不实验，反而对全球有某种回避姿态。其他学者是纯粹哲学家装聋作哑不提全球化可以理解，但亚当斯密作为一个经济学家，提他的自由市场却只字不提当时经济市场中的殖民地和黑奴贸易，就有够虚假的了。 假设杀一个满大人都成其思想实验，同情危机。对黑奴随意虐待残杀和印第安屠杀可都是18世纪左右进行中的事，讨论全球道德缺对此置若罔闻，如同讨论二战不说日本德国一般，未免有沽名钓誉不清不楚之嫌疑
看电视剧过来的，电视剧更新太慢，书没有电视剧好看。电视剧服装、道具、舞美、色彩都很高级，人物形象设计的也很有特色，情节设定也很新颖，也别非要拿着放大镜给于妈找别扭，电视剧就是电视剧，那是舞台，那是艺术，那叫特色，只要好看就行！好看！
这是Renee Bergan写的第一本剧，比前四套晚发表，文笔稍稚嫩，歌词略多
不要以为渺小的，就没有力量；不要以为卑微的，就没有尊严。 弱者和强者之间唯一的差别，只在信念是否坚定。
个人而言一般吧就 前后期还能看一下，亚当斯密那里看得我直摇头。说是全球化的道德思想实验，其实仅仅只是几个人物观点介绍，既不全球也不实验，反而对全球有某种回避姿态。其他学者是纯粹哲学家装聋作哑不提全球化可以理解，但亚当斯密作为一个经济学家，提他的自由市场却只字不提当时经济市场中的殖民地和黑奴贸易，就有够虚假的了。 假设杀一个满大人都成其思想实验，同情危机。对黑奴随意虐待残杀和印第安屠杀可都是18世纪左右进行中的事，讨论全球道德缺对此置若罔闻，如同讨论二战不说日本德国一般，未免有沽名钓誉不清不楚之嫌疑