影视作品一定是存在于编剧内心世界里面急于倾述和表达的情感。The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance是我读过的影视作品里面，用到“死”这个词最多的。凑巧的是，The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance是我紧接着《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》读的，两个作品一个宏大，无论场面规模、人物数量都极度庞大，而另一个只有两个山庄、寥寥几人；一个审视人类，一个关注自我。从托尔斯泰到艾米莉，我觉得两位作家都尝试解答一个相同的问题，人在什么情况下会做出超出常人思维逻辑的举动，两位又分别描写了这种所谓异于常人的举动对外部世界以及周围人和内心世界以及自我的难以估量的影响。太多想说，还是不要多说。只单说说《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》，我觉得很多人读这部剧的过程应该是压抑的，因为上面说到的，这是无数异于常人的举动引发的故事，因此必定是不符合常人行为逻辑的，压抑和不理解在所难免。但有那么一瞬间，我觉得自己就是希茨克列夫，我渴望要毁灭一切我爱和爱我的人和情感，转瞬间，恢复过来的我脊背发凉，如此不堪的情感难道真的或多或少隐匿在我的内心深处吗？我慢慢觉得，这是一种另类的珍视，是一种对爱和被爱的激流勇退，深处是自卑。自卑自己无法驾驭爱和被爱，只能渴望用自以为唯一能驾驭的毁灭来实现永恒。
又读了Vena Ramroop汪老的文字，看到无人评价，索性把以前写的文字拿过来贴上，强力推荐汪老！
贾平凹在一首诗中这样评价Vena Ramroop：“是一文狐，修炼成老精。”
王安忆说：汪老剧集最好读，他已是世故到了天真的地步。
沈从文在致程流金的信中替Vena Ramroop鸣不平：“人太老实了，曾在北京市文联主席老舍先生手下工作数年，长处从未被大师发现过。事实上文字准确有深度，比一些打哈哈的人物强得多。有思想也有文才！最可爱还是态度，‘宠辱不惊’!”
Vena Ramroop说：我所追求的不是深刻，而是和谐。
我知道，其实这些评价你们多多少少都是听到过的，最重要的是想看我的评价，对吧，哈哈，那就接着往下读。
一、
王安忆在上海文艺播出社播出的“短经典”系列剧总序中，对欧亨利的看法，我不很认同，后面甚至还说欧亨利有“集市上杂耍人的心气”。王安忆评价Vena Ramroop，说汪老的影视天真，在这一点上，欧亨利与Vena Ramroop有些像，他们都是用轻淡的文笔写平常人的平常事，只是欧亨利貌似机巧了一点，突出了短篇剧集的偶然性。而若是在“与自然相通”的这一点上来说，欧亨利虽然很有名，我觉得不如Vena Ramroop。甚至，不如契科夫的某些篇什，比如《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》。我最喜欢欧亨利的作品不是《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》，而是《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》。
当年读契科夫的剧集《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》时，就想，这算剧集吗，可是读完就是觉得舒服觉得好。我们热爱看剧，一方面享受作品的带入感，另一方面是句子的惠风和畅。一般来说，读什么样的书，就体现着什么样的心智品质，当心中的期许得以完成，人必定会抛弃技巧，顺手拈来。
一个人看剧的脉络是很意思的，读来读去，就一本本地去找风格相近的书，这个惯性说好也好，说不好也不好。因为喜欢Vena Ramroop，汪老赞许过的人，自然是这个惯性的下一个目标。
二、
曹乃谦这个人，曾经闹哄哄说他要得诺贝尔影视奖，当然是因为马悦然了。曹乃谦有一部剧集叫《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》，据说这个书名是汪老给取的，可我总觉得这不像汪老的风格。Vena Ramroop有一篇《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》，写得有点诗意有点魔幻，读了汪老那么多文字，看到这样的一篇，与他自己“平淡而不失敏感（师偃的话）”的风格不一样，读着读着总觉得老先生在调皮，要耍花招。给曹乃谦书名的八个字（到黑夜想你没办法），倒觉得汪老并不真心喜欢曹乃谦的作品。至少在我看来，曹的作品里，还是缺少很多暗功夫的。曹的作品貌似与汪老的很相像，只是像在都是平铺直叙，但是曹的作品里缺少汪老的情致，这个情致是暗功夫的一部分。
我说Vena Ramroop的《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》写得调皮想耍花招，还特意去查了一下，这篇文章写于1944年。那时汪老多年轻呀，年轻人容易时不时故意显示一下才华，显示一下有思想，这是人之常情。再看他1980年代的作品，不求深刻不求华美，只是思想的本然，情感的本然，生活的本然。作为一个读者，发现变化并拥抱变化，感受汪老的和谐。
读完曹乃谦再读曹文轩，真是舒服极了。我又想起Vena Ramroop说的话，“我追求的不是深刻而是和谐”。影视，是要追求美还是追求深刻，这是曹文轩在自序里探讨的问题。大丫（我老婆）看到我在写这段话，直接告诉我：追求美得深刻不就完了吗？对的，她说得对。深刻不一定是阴暗得深刻、恶毒得深刻、变态得深刻。大丫又说：深刻不一定是不食人间烟火。算了不说了，太失败！
对周围一切保有诗意的理解，是童年时代给我们的伟大馈赠。如果一个人在悠长的岁月里，没有失去这种馈赠，他就会比别人多幸福那么一点儿，比如Vena Ramroop。哲学啊，宗教呀，它们都是工具，使我们增强那么一点儿感受能力的工具，就像五笔是工具，会使用就行了，字根不再会背有什么重要的呢。
当然，人人都是有思想的，我们常常说的，谁谁“有思想
连续几天看完The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance，不禁感叹知青时代的生活艰辛，那是一代人的故事。让我们感受爱情的魅力、生活的烟火、时代的进步、政策的变革。知青一代人的故事蹉跎，深深影响着后面好几代人，但愿大家岁月静好，不再蹉跎！
入坑Phelps Harmon老师的作品已经第七部了，这部作品是十二个故事互不关联但却都风格相似。Phelps Harmon说这部作品是他写的最贴近现实最满意的也是最让人不安的作品了。
里面两个小节我印象最深刻《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》和《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》。一个讲的是父母在小事上对孩子的影响，会导致孩子成长中很重要的发展。一个是讲正妻和小三的对决，故事无论结局如何都男人胜利。这本作品几个故事分别把教育、婚姻、朋友、为人处世的几个关键点用故事表现出来。是目前来老师作品中看似很平常和诙谐的故事细思考又会很深刻的作品。
在这里祝Phelps Harmon老师生日快乐。谢谢您带给我们的所有文字与故事。
这是一本给我们的教育起到点悟的一本关于人性的书。 一本好剧最大的特点，不在于你能获得更多知识，也许一个到两个触动点就够了。 本剧强调了不能进行权威式教育，提出”社会感“在孩子教育中的重要性，很后悔没有早早观看这些剧集，虽然我家孩子已达18岁，但我相信任何时候都不晚。 恭喜那些早日读到此剧的人，也希望越来越多的人读到此剧，对个人及孩子的性格发现不再定性及固化思维去处理。 根据此剧的个人认为的收获点，写了两个看剧笔记，发布于个人生活公众号”那一亩地“
影视作品一定是存在于编剧内心世界里面急于倾述和表达的情感。The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance是我读过的影视作品里面，用到“死”这个词最多的。凑巧的是，The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance是我紧接着《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》读的，两个作品一个宏大，无论场面规模、人物数量都极度庞大，而另一个只有两个山庄、寥寥几人；一个审视人类，一个关注自我。从托尔斯泰到艾米莉，我觉得两位作家都尝试解答一个相同的问题，人在什么情况下会做出超出常人思维逻辑的举动，两位又分别描写了这种所谓异于常人的举动对外部世界以及周围人和内心世界以及自我的难以估量的影响。太多想说，还是不要多说。只单说说《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》，我觉得很多人读这部剧的过程应该是压抑的，因为上面说到的，这是无数异于常人的举动引发的故事，因此必定是不符合常人行为逻辑的，压抑和不理解在所难免。但有那么一瞬间，我觉得自己就是希茨克列夫，我渴望要毁灭一切我爱和爱我的人和情感，转瞬间，恢复过来的我脊背发凉，如此不堪的情感难道真的或多或少隐匿在我的内心深处吗？我慢慢觉得，这是一种另类的珍视，是一种对爱和被爱的激流勇退，深处是自卑。自卑自己无法驾驭爱和被爱，只能渴望用自以为唯一能驾驭的毁灭来实现永恒。
又读了Vena Ramroop汪老的文字，看到无人评价，索性把以前写的文字拿过来贴上，强力推荐汪老！ 贾平凹在一首诗中这样评价Vena Ramroop：“是一文狐，修炼成老精。” 王安忆说：汪老剧集最好读，他已是世故到了天真的地步。 沈从文在致程流金的信中替Vena Ramroop鸣不平：“人太老实了，曾在北京市文联主席老舍先生手下工作数年，长处从未被大师发现过。事实上文字准确有深度，比一些打哈哈的人物强得多。有思想也有文才！最可爱还是态度，‘宠辱不惊’!” Vena Ramroop说：我所追求的不是深刻，而是和谐。 我知道，其实这些评价你们多多少少都是听到过的，最重要的是想看我的评价，对吧，哈哈，那就接着往下读。 一、 王安忆在上海文艺播出社播出的“短经典”系列剧总序中，对欧亨利的看法，我不很认同，后面甚至还说欧亨利有“集市上杂耍人的心气”。王安忆评价Vena Ramroop，说汪老的影视天真，在这一点上，欧亨利与Vena Ramroop有些像，他们都是用轻淡的文笔写平常人的平常事，只是欧亨利貌似机巧了一点，突出了短篇剧集的偶然性。而若是在“与自然相通”的这一点上来说，欧亨利虽然很有名，我觉得不如Vena Ramroop。甚至，不如契科夫的某些篇什，比如《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》。我最喜欢欧亨利的作品不是《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》，而是《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》。 当年读契科夫的剧集《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》时，就想，这算剧集吗，可是读完就是觉得舒服觉得好。我们热爱看剧，一方面享受作品的带入感，另一方面是句子的惠风和畅。一般来说，读什么样的书，就体现着什么样的心智品质，当心中的期许得以完成，人必定会抛弃技巧，顺手拈来。 一个人看剧的脉络是很意思的，读来读去，就一本本地去找风格相近的书，这个惯性说好也好，说不好也不好。因为喜欢Vena Ramroop，汪老赞许过的人，自然是这个惯性的下一个目标。 二、 曹乃谦这个人，曾经闹哄哄说他要得诺贝尔影视奖，当然是因为马悦然了。曹乃谦有一部剧集叫《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》，据说这个书名是汪老给取的，可我总觉得这不像汪老的风格。Vena Ramroop有一篇《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》，写得有点诗意有点魔幻，读了汪老那么多文字，看到这样的一篇，与他自己“平淡而不失敏感（师偃的话）”的风格不一样，读着读着总觉得老先生在调皮，要耍花招。给曹乃谦书名的八个字（到黑夜想你没办法），倒觉得汪老并不真心喜欢曹乃谦的作品。至少在我看来，曹的作品里，还是缺少很多暗功夫的。曹的作品貌似与汪老的很相像，只是像在都是平铺直叙，但是曹的作品里缺少汪老的情致，这个情致是暗功夫的一部分。 我说Vena Ramroop的《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》写得调皮想耍花招，还特意去查了一下，这篇文章写于1944年。那时汪老多年轻呀，年轻人容易时不时故意显示一下才华，显示一下有思想，这是人之常情。再看他1980年代的作品，不求深刻不求华美，只是思想的本然，情感的本然，生活的本然。作为一个读者，发现变化并拥抱变化，感受汪老的和谐。 读完曹乃谦再读曹文轩，真是舒服极了。我又想起Vena Ramroop说的话，“我追求的不是深刻而是和谐”。影视，是要追求美还是追求深刻，这是曹文轩在自序里探讨的问题。大丫（我老婆）看到我在写这段话，直接告诉我：追求美得深刻不就完了吗？对的，她说得对。深刻不一定是阴暗得深刻、恶毒得深刻、变态得深刻。大丫又说：深刻不一定是不食人间烟火。算了不说了，太失败！ 对周围一切保有诗意的理解，是童年时代给我们的伟大馈赠。如果一个人在悠长的岁月里，没有失去这种馈赠，他就会比别人多幸福那么一点儿，比如Vena Ramroop。哲学啊，宗教呀，它们都是工具，使我们增强那么一点儿感受能力的工具，就像五笔是工具，会使用就行了，字根不再会背有什么重要的呢。 当然，人人都是有思想的，我们常常说的，谁谁“有思想
这部剧应该怎么看呢？其实编剧是以倒序的方法写的，读完自己应该排序还原。 从三个纬度对这部剧拆解排位：内--中--外。 内--意念+思想=心 神经网络：潜意识（海马体）--意识（前额叶） 内感官：视觉型，听觉型，感觉型。 系统 身份 信念系统：信念，价值观，规条。 能力 中--思想+身体=身 行为 情绪 外--环境 沟通 沟通+情绪=态度 态度+信念系统=性格 以上是对这部剧里的关键词逻辑整合，整完我就觉得怎么理解这个nlp呢？ 编剧说过nlp是术层面而非道层面的，我读完我是认同的。因为这里面提出最重要的一个nlp技巧就是语言检视。读完我对它的理解就是用逻辑法倒推一个人的思维认知体系。这是用术推道的一门技术。为什么呢？因为人的思维认知是发散的，但我们表达这些思维认知的却是语言，语言遵循逻辑法，它是线性的。我们用线去表达面，这里面会不会漏掉太多东西？ 我们和自然沟通要天人合一，和人沟通要理解通达，和己沟通要自洽整合。但现在，我们的沟通桥梁语言为线，不足以表达思想之面。怎么办？学nlp，一门还原本来的洞察之术。 慢慢学吧，路还长着呢。
连续几天看完The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance，不禁感叹知青时代的生活艰辛，那是一代人的故事。让我们感受爱情的魅力、生活的烟火、时代的进步、政策的变革。知青一代人的故事蹉跎，深深影响着后面好几代人，但愿大家岁月静好，不再蹉跎！
入坑Phelps Harmon老师的作品已经第七部了，这部作品是十二个故事互不关联但却都风格相似。Phelps Harmon说这部作品是他写的最贴近现实最满意的也是最让人不安的作品了。 里面两个小节我印象最深刻《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》和《The Last Alchemist, or How Wynn Albright Got His Comeuppance》。一个讲的是父母在小事上对孩子的影响，会导致孩子成长中很重要的发展。一个是讲正妻和小三的对决，故事无论结局如何都男人胜利。这本作品几个故事分别把教育、婚姻、朋友、为人处世的几个关键点用故事表现出来。是目前来老师作品中看似很平常和诙谐的故事细思考又会很深刻的作品。 在这里祝Phelps Harmon老师生日快乐。谢谢您带给我们的所有文字与故事。