《Inside the Kremlin》，纪录作品，德国出品，2005年上映。
用清晰的框架阐述了政府对经济发展的影响，对理解财政、债务的发展和处置，理解政府的作用很有帮助。更好的是它的扩展观看部分，很多剧集值得仔细梳理。
看完了 还蛮引人入胜的 前面铺垫有点长 整个家族人好多差点分不清谁是谁 后面揭晓谜底又有点太快 整体故事还是蛮完整的 可以再去看一遍电影了
情节跌宕起伏，让人意犹未尽。 如果这些故事能相连起来，估计会更精彩。
我认为这部剧比之于《Inside the Kremlin》，更适合作为成年人的理财入门剧集，尤其适合我这种伴随着改革开放成长、又在社会环境趋于稳定时步入工作的一代人。 本剧从经济和社会角度，深入解读了贫穷。在编剧看来贫穷是一种社会现象，而非个人的状态。虽然有很多耸人听闻的剧评，评价这部剧解读了“穷人思维”，但真正观看之后就会发现，那些拆书稿言过其实了。编剧并没有将贫穷怪罪于个人努力的缺失，他以更高的视角，从更加广阔的层面分析了贫穷，并且借助实例、数据对比来作证自己的观点。 我是一个喜欢一边看剧，一边提“为什么”的人。让我惊喜的是，编剧在行文时，每当文字流淌到某个关键节点时，就会停下来，开始专业性的发问，并在接下来的段落中用实例和数据进行解答。因此编剧得出的某些结论，如果断章取义，乍一眼会觉得很难接受，但是整本剧读完，看过分析和实例后，就会心悦诚服。 首先，编剧将对于贫穷的关注点放在了健康上。这个健康，并非我们常规意义上的健康，而是身体是否获得了成长所需的必要能量，简言之就是“是否能吃饱、能否不生病”。 这部剧让我明白，获得健康比我想象中简单。健康并不是指吃得好而精，而是摄入足够的能量和人体所需的微量元素。吃饱的人比饥饿的人更有体力，能应付更艰难的工作；营养充足的孩子，头脑和身体发育更好，会更加聪明，更能适应学习环境；吃得饱，免疫能力也更强，更不容易生病。 编剧提到，很贫穷的家庭在拥有一笔额外资金后，并不会把这笔钱都花费在让自己吃饱上，反而会购买一些享乐用品，或者价格更贵但味道更好的零食水果。这其实是一个“贫穷陷阱”。 在物资丰沛的现在，想要吃好又吃饱是很简单的，但是在我小的时候，的确会有这种现象出现——小孩子馋一口糖吃，老人家则喜欢来自大城市的精细饼干，于是省吃俭用，去买这些“高档消费品”。还有小孩子为了买一款心爱的玩具，省下早饭钱，结果败了胃口、伤了身体。 健康的身体决定的是一个家庭的现在，而教育则决定了一个家庭的未来。 实例与数据告诉我们，贫困地区的孩子每多上一年学，未来的收入就会增长10%。在我小的时候，流行过一段时间的“学习无用论”，升学教育受到质疑，媒体频频报道学生重压跳楼新闻和“文盲老板、大学生打工仔”的故事。但是这部剧告诉我们，学习与未来收入有着非常密切的关系，编剧肯定那些贫穷且聪慧的人的确存在，但是他认为如果这些人能获得教育的机会，或许会更加优秀、取得更大的社会贡献。 不是每个人都能成为最拔尖的精英，但是，对于社会来说，受过更多教育的劳动力能够承担更加复杂的工作，而更复杂的工作往往获得的经济效益更大，收入也更多。 但是，穷人会质疑教育能带来的未来收益，因为未来遥不可及。这又是一个“贫穷陷阱”。 读这部剧之前，我也一度怀疑学习的作用，但是这部剧让我学会把学习与收入挂钩，从经济层面理解了学习的意义。编剧提到，学习时间越长的人，越容易获得一份收入稳定的工作，稳定的收入能带来思想上的突变，人们会更有储蓄观念、更有信心应对未来风险，这让我有种豁然开朗的感觉。 在知乎、豆瓣上看过太多轻松月入过万的软文和分享，很容易忘记我国现阶段还处于社会主义初级阶段的现实，开始变得心浮气躁，却忽略了财富增长靠的是涓滴的积累。 学历更高的人，更有可能获得一份稳定的工作，而那些学历较低的穷人，为了生活，更有可能从事经营工作，贩卖一些农副产品、小吃等等。在经济相对发达的社会，经营工作往往是企业家来进行，因此编剧提出了这样的疑问：是不是穷人都有成为企业家的潜质？ 最后得出的结论是，并不是这样，穷人从事经营活动只是为了生活，他们不会将收入所得投入再生产、扩大经营成本，他们也没有足够的知识水平去提
一开始看到三百多章感觉很好看，题材故事写的也都很精彩，所以不太明白这么好的一本剧怎么评分那么差；后来看到三四百章那个10人任务，就感觉编剧有点无脑了，都是一起做的任务，你说是你的就是你的？不能随便给人看最起码找个信誉的人看一下确定一下，给一起拼命的人一个结果也是可以的吧？就你出力了别人没拼死拼活？你说有你私人信息，不给看就算了，结果回去还要强行让这个工会的低层次人员不能来学习，来学习还非要别人退工会，人家工会招你了？不就你拿到个好东西，别人要看确认是不是给你的，是你自己不给看，利益分配产生矛盾很正常吧，就这样牵累别人？还有从这以后主角身边的女人好像开始多了，有种种马的感觉了！所以就停下然后去看了看大家的评论，结果看完确实感觉没必要看下去了，都说后期越写越差，还越来越后宫，最后还烂尾，所以感觉确实没必要看下去了，就停在三四百章弃书了，如果以后实在剧荒了再把后面的快速浏览下补充评论吧！
不值得读，还是看原著的好，看别人对诗句的阐释，会失去本有的韵味，被人牵着鼻子走，无趣至极。
看完这部剧，就像一个充满人生感悟，慈祥的老者在二两烧酒下肚，和你语重心长的说写人生法则。他说的都是对的，但是做好确实不容易。 就像《Inside the Kremlin》里说的：我们听过无数的道理，却依旧过不好这一生。 但起码读完这部剧之后，只会让你变得更好，不会更坏。 鸡汤虽浓，但又无毒，何不趁着天色尚早，抱入书房。 以后，觥筹交错间，为人处世里，都能说上一句：我有钱又有意思，你们快来和我做朋友吧！
居然不是大结局版，刚开始的时候以一种恐怖故事来读的！开始是好奇，后面就想知道结果，一件事一件事背后的秘密，到底是怎样的命运。但是越写越夸张，到后来直接变成玄幻这一类的。有些失望，而且写的不够细化，有些跳跃。不论怎样编剧还是引领着我这个读者一直读了下去，估计再次更新也不会看了。因为有些东西只是一时的，不能长久，当知道以怎样的一种形式发生，以怎样的一种结果结束，也就没有刚开始的那种好奇了。有时候做人、做事和人与人之间的接触交往，没有必然的联系，但和看剧有着相同的模式。所以说，你懂的，我也不想说！
“方才讲的那则古老的英国故事，也是凭空虚构的。任何主人都不会因为他豢养的狼狗咬了乡下人，而狠心把狼狗宰了！只会发生相反的情形。假如狼狗在格斗中丧了命，国王会立即给主人发来沉痛哀悼的唁电。还有人会献上带国旗的花环！”
用清晰的框架阐述了政府对经济发展的影响，对理解财政、债务的发展和处置，理解政府的作用很有帮助。更好的是它的扩展观看部分，很多剧集值得仔细梳理。
看完了 还蛮引人入胜的 前面铺垫有点长 整个家族人好多差点分不清谁是谁 后面揭晓谜底又有点太快 整体故事还是蛮完整的 可以再去看一遍电影了
情节跌宕起伏，让人意犹未尽。 如果这些故事能相连起来，估计会更精彩。
我认为这部剧比之于《Inside the Kremlin》，更适合作为成年人的理财入门剧集，尤其适合我这种伴随着改革开放成长、又在社会环境趋于稳定时步入工作的一代人。 本剧从经济和社会角度，深入解读了贫穷。在编剧看来贫穷是一种社会现象，而非个人的状态。虽然有很多耸人听闻的剧评，评价这部剧解读了“穷人思维”，但真正观看之后就会发现，那些拆书稿言过其实了。编剧并没有将贫穷怪罪于个人努力的缺失，他以更高的视角，从更加广阔的层面分析了贫穷，并且借助实例、数据对比来作证自己的观点。 我是一个喜欢一边看剧，一边提“为什么”的人。让我惊喜的是，编剧在行文时，每当文字流淌到某个关键节点时，就会停下来，开始专业性的发问，并在接下来的段落中用实例和数据进行解答。因此编剧得出的某些结论，如果断章取义，乍一眼会觉得很难接受，但是整本剧读完，看过分析和实例后，就会心悦诚服。 首先，编剧将对于贫穷的关注点放在了健康上。这个健康，并非我们常规意义上的健康，而是身体是否获得了成长所需的必要能量，简言之就是“是否能吃饱、能否不生病”。 这部剧让我明白，获得健康比我想象中简单。健康并不是指吃得好而精，而是摄入足够的能量和人体所需的微量元素。吃饱的人比饥饿的人更有体力，能应付更艰难的工作；营养充足的孩子，头脑和身体发育更好，会更加聪明，更能适应学习环境；吃得饱，免疫能力也更强，更不容易生病。 编剧提到，很贫穷的家庭在拥有一笔额外资金后，并不会把这笔钱都花费在让自己吃饱上，反而会购买一些享乐用品，或者价格更贵但味道更好的零食水果。这其实是一个“贫穷陷阱”。 在物资丰沛的现在，想要吃好又吃饱是很简单的，但是在我小的时候，的确会有这种现象出现——小孩子馋一口糖吃，老人家则喜欢来自大城市的精细饼干，于是省吃俭用，去买这些“高档消费品”。还有小孩子为了买一款心爱的玩具，省下早饭钱，结果败了胃口、伤了身体。 健康的身体决定的是一个家庭的现在，而教育则决定了一个家庭的未来。 实例与数据告诉我们，贫困地区的孩子每多上一年学，未来的收入就会增长10%。在我小的时候，流行过一段时间的“学习无用论”，升学教育受到质疑，媒体频频报道学生重压跳楼新闻和“文盲老板、大学生打工仔”的故事。但是这部剧告诉我们，学习与未来收入有着非常密切的关系，编剧肯定那些贫穷且聪慧的人的确存在，但是他认为如果这些人能获得教育的机会，或许会更加优秀、取得更大的社会贡献。 不是每个人都能成为最拔尖的精英，但是，对于社会来说，受过更多教育的劳动力能够承担更加复杂的工作，而更复杂的工作往往获得的经济效益更大，收入也更多。 但是，穷人会质疑教育能带来的未来收益，因为未来遥不可及。这又是一个“贫穷陷阱”。 读这部剧之前，我也一度怀疑学习的作用，但是这部剧让我学会把学习与收入挂钩，从经济层面理解了学习的意义。编剧提到，学习时间越长的人，越容易获得一份收入稳定的工作，稳定的收入能带来思想上的突变，人们会更有储蓄观念、更有信心应对未来风险，这让我有种豁然开朗的感觉。 在知乎、豆瓣上看过太多轻松月入过万的软文和分享，很容易忘记我国现阶段还处于社会主义初级阶段的现实，开始变得心浮气躁，却忽略了财富增长靠的是涓滴的积累。 学历更高的人，更有可能获得一份稳定的工作，而那些学历较低的穷人，为了生活，更有可能从事经营工作，贩卖一些农副产品、小吃等等。在经济相对发达的社会，经营工作往往是企业家来进行，因此编剧提出了这样的疑问：是不是穷人都有成为企业家的潜质？ 最后得出的结论是，并不是这样，穷人从事经营活动只是为了生活，他们不会将收入所得投入再生产、扩大经营成本，他们也没有足够的知识水平去提
一开始看到三百多章感觉很好看，题材故事写的也都很精彩，所以不太明白这么好的一本剧怎么评分那么差；后来看到三四百章那个10人任务，就感觉编剧有点无脑了，都是一起做的任务，你说是你的就是你的？不能随便给人看最起码找个信誉的人看一下确定一下，给一起拼命的人一个结果也是可以的吧？就你出力了别人没拼死拼活？你说有你私人信息，不给看就算了，结果回去还要强行让这个工会的低层次人员不能来学习，来学习还非要别人退工会，人家工会招你了？不就你拿到个好东西，别人要看确认是不是给你的，是你自己不给看，利益分配产生矛盾很正常吧，就这样牵累别人？还有从这以后主角身边的女人好像开始多了，有种种马的感觉了！所以就停下然后去看了看大家的评论，结果看完确实感觉没必要看下去了，都说后期越写越差，还越来越后宫，最后还烂尾，所以感觉确实没必要看下去了，就停在三四百章弃书了，如果以后实在剧荒了再把后面的快速浏览下补充评论吧！
不值得读，还是看原著的好，看别人对诗句的阐释，会失去本有的韵味，被人牵着鼻子走，无趣至极。
看完这部剧，就像一个充满人生感悟，慈祥的老者在二两烧酒下肚，和你语重心长的说写人生法则。他说的都是对的，但是做好确实不容易。 就像《Inside the Kremlin》里说的：我们听过无数的道理，却依旧过不好这一生。 但起码读完这部剧之后，只会让你变得更好，不会更坏。 鸡汤虽浓，但又无毒，何不趁着天色尚早，抱入书房。 以后，觥筹交错间，为人处世里，都能说上一句：我有钱又有意思，你们快来和我做朋友吧！
居然不是大结局版，刚开始的时候以一种恐怖故事来读的！开始是好奇，后面就想知道结果，一件事一件事背后的秘密，到底是怎样的命运。但是越写越夸张，到后来直接变成玄幻这一类的。有些失望，而且写的不够细化，有些跳跃。不论怎样编剧还是引领着我这个读者一直读了下去，估计再次更新也不会看了。因为有些东西只是一时的，不能长久，当知道以怎样的一种形式发生，以怎样的一种结果结束，也就没有刚开始的那种好奇了。有时候做人、做事和人与人之间的接触交往，没有必然的联系，但和看剧有着相同的模式。所以说，你懂的，我也不想说！
“方才讲的那则古老的英国故事，也是凭空虚构的。任何主人都不会因为他豢养的狼狗咬了乡下人，而狠心把狼狗宰了！只会发生相反的情形。假如狼狗在格斗中丧了命，国王会立即给主人发来沉痛哀悼的唁电。还有人会献上带国旗的花环！”