Feeding Frenzy 2

Feeding Frenzy 2

9.9

剧情简介

《Feeding Frenzy 2》,其他作品,美国出品,2003年上映。

观影心得

点评关键词:繁冗啰嗦,逻辑不通,蹂躏读者智商。 1、从影视角度:作品辞藻粗鄙,集数冗余情节繁冗,甚至可以说是为凑字数强加旁白解释,更是出现了一个集数里同样一句旁边解释出现多遍。 2、从主线情节角度:本身剧集想要表达的意思应该是主角一路“打怪升级”成长的经过,然而在编剧刻意“留反派凑集数”的情况下却反而刻画出一个不杀伐果断,瞻前顾后,甚至智商堪忧的个性,对待主角林逸的一票“红颜”,本来是要刻画一个有情有义的人却似乎适得其反的刻画出了一个见一个爱一个处处留情然而却处处照顾不到,反而因为主角的杀伐不果断一致于身边人经常陷于低智商的威胁。对于这些编剧经常此地无银的强加旁白为主角开脱。对于这点同样出于编剧笔下的“杨明”就是完全杀伐果断处理冷静的形象。顺带评论一个,剧集中经常出现的谁谁谁不把谁谁谁放在眼里,谁谁谁在谁谁谁看来就是个屁,这些语句在影视角度完全没有什么价值,在情节角度却是经常打脸,主角经常因此出现网友调侃的“反派死于话多”的现象而至于反派人物一个一个增加麻烦一个一个却没有一个解决的,甚至经常被下一些常人无法理解的套。 3、分支情节、人物角度:有些分支情节人物的出现是为铺垫,水平上真的很一般,一定要说的话,世俗界唐韵这一支写的还是可圈可点的,其他一些分支人物带出的情节比如世俗界王心妍与肖家这些,再比如康家这支可以说刻画出的主角完全就是智商低下,优柔寡断,毫无担当的形象。 4、剧集逻辑角度:既然是剧集,际遇奇缘,突破升仙等等这些都是说的通的,但是讲故事要符合逻辑,也就是说你讲的故事你自己听了要听得过去。然而,从常识角度上,比如打斗过程中,一方出招后可以讲出一堆话加心理分析,然后另一方通过心理分析再做出言语对上外加经常出现的嘴角一个弧度(咳咳),假设现实中,我与某人相距5米,然后我出拳,就是普普通通一拳,世俗界的一个普通人的速度。然后代入上面这些情节,我想,一个重伤人员趴地上爬也躲过这招了吧?更何况这些都是什么什么期的高手,出招速度堪比光速(剧集里有提到,不是笔者乱加)。等等这些搞笑逻辑广大读者都有评论不加赘述,甚至很多逻辑是编剧自己的前后矛盾,比如前文的某些情节规则到后文又是另外的情节规则。心理逻辑上,比如一个站在一定高度的人其心理高度与心理素质必然应该符合这个高度,或者杀伐果断铲除后患,或者未雨绸缪等等。以剧集开篇编剧的意思,一个修炼者到达黄阶水平就已经是万里挑一人中龙凤的上位者,然而终观主角还是主角经历的一路上的这些对手,都是一些小人物形象,最简单的打斗前免不了一番小混混打架前的嘴炮。甚至一个招式下硬生生的嘴炮加旁白扯了好几个集数。这对读者来说是个煎熬甚至蹂躏读者智商。这些逻辑上的错误可以说是编剧不负责任写作。 总之一句话,不值一读,最多可以浅尝辄止,越追到后面越是味同嚼蜡。

女主身上一堆挂,还有不知怎么就对她死心塌地的备胎ˊ_>ˋ剧情不靠谱,不少地方大概写着写着忘了前面的了……绝不能带脑子看的文

在读这部剧前就知道有同名电影,一搜豆瓣8.9,不得了,这算一个很高的评分了。纠结再三还是决定先读原著,因为不想被电影具象的角色限制自己的想象力。两天半刷完的剧集,一句话实在是太惊艳了,当中有好几个场景读的时候就很想知道电影会通过怎么方式来呈现。 然后刚刚立马去刷了电影,说实话挺差强人意的。由于电影篇幅有限,太多剧情和细节都没有交代,导致各个人物形象并没有原著那么饱满。我觉得导演还是太保守了只拍了1小时50分钟的故事,这种作品大可多拍个半小时好好把故事讲完整啊。这边就不过多点评电影了,毕竟这里不是豆瓣,不过电影最后的那个结尾两人在火车上再相见的镜头要笔芯。(顺便说一句年轻时候高大的欧维真特娘帅,男友力MAX) 好了现在开始讲剧集。读完整部作品,最强烈的感受就是被编剧娴熟的叙述手法所深深折服了。奇数集数是现实生活的正序,偶数集数是欧维的回忆,巧妙地一章一章衔接起来。让人很容易跟上编剧讲故事的节奏又感不到中长篇剧集篇幅过长的乏味,引人入胜。在正序的故事里编剧时不时无心插柳地抛出一大堆细节,线索。比如说房间里的车轮印,导致和朋友决裂的宝马,婴儿床,时不时出现的女记者,吉米的童年。然后编剧一点都不会着急给你讲过多的细节,顺着故事的走向一步步抽丝剥茧,慢慢把人物以及线索一点点像拼图一样一点一点拼凑起来,等到他结构立体饱满后水到渠成地出现再最恰当不过的集数。给读者一个最完整的呈现方法,实在是太惊艳了。这么游刃有余的叙述手法你跟我说这部剧集是编剧的处女作你们敢信吗。 然后我还想提一下编剧在叙述手法上的另一个特点。就是他非常喜欢在讲故事的时候大量留白,并且专挑积极美好的事来留白,这点也很出彩。剧集里,主人公与身边的人在生活里遇到的坎坷和遭遇,编剧会花大笔墨去把悲伤的故事讲具体,用来反映角色的性格特征,使得人物形象更饱满立体。比如欧维和索雅,通过他生命中遇到过的所有挫折和意外,我们能很清晰地感受得到欧维那种外表冰山,内心其实热情如火,处事永远先考虑周围人,口嫌体直的可爱形象,索雅那种遇到什么挫折都乐观阳光,带给欧维和自己的学生全世界的温暖和色彩的甜美坚韧形象。然后在生活的黑夜之后,破晓之前,只通过一句话交代角色们的幸福和积极的生活,给予读者无限想象空间,效果比具体把事情描写清楚要出色多得多。随便举几个原文的例子,男女主人公坠入爱河“之后欧维坚持每天坐车坐了两个月”。教开车那天“那天下午,帕尔瓦纳学会了开车”。欧维和吉米的羁绊“那个胖乎乎爱玩电脑的男孩叫吉米”。邻居和女记者的“于是船就到了桥头”。化解同性恋父子矛盾“认错很难,特别是错了很久之后”。把所有角色生命里该有的正能量慷慨地留给读者自己去填满他们的故事,实在是太浪漫了。 在经历了身边一系列的人的潜移默化的影响后,本来故事的主线任务,欧维终于还是打消了自杀的念头。这里我相信,最终造成欧维这一转变的绝对不是一个人的功劳。而是欧维身边的那些可爱的人们,每一个都在最恰当的时候出现在了最恰当的位置,一点一滴地温暖了欧维那颗原本已经冰封的心。好幸运的欧维,活在一群美好的人的身边,好幸运的众人,生活在善良温柔的欧维的周围,这是一个充满温情的小区。在故事即将圆满收尾的时候忽然又巧妙地衔接到了剧集的开场,可谓故事的结尾早就写在了开头,真的是又惊喜又意外。 个人打分10/10,目前读到过最最最喜欢的剧集故事没有之一!!!