《Accidental Engagement》，剧情作品，美国出品，2016年上映。
曾经是知乎神文，没想到竟然播出了，也终于读到了全本。很淡然的描述，没有过多细节，甚至透露着一丝俏皮，但就在其中，每个人悲欢的一声就默默地展开了画卷。看似是整个皇宫里没有一个女人爱皇上，其实是每一分爱都在权谋中被消磨殆尽。皇上和沈皇后的爱从旁观者的细节中默默拼凑，姚侍郎和王美人爱而不得的意难平，也在小辈的口述中默默流转。真正地诠释了“同是天涯沦落人”的伤感。
他的书一出来，我就快速下单，成为了读者，满足我的好奇心。下面就谈谈他给我带来的几个启发： 首先，我觉得兰迪·韦恩让我重新理解了“热点”的意义。 他在这部剧里总结了一系列关于10万+的套路。套路里的第一条，就是路径的选择。要想达成十万加，借助热点是最短路径。 在自媒体的游戏规则里，10万+就是唯一指标，意味着粉丝认可，意味着商业价值。而只有在热点来临的时候，所有人分散的注意力才会被聚集到那么一两件的事情当中，形成一波巨大的流量。对于想要写出十万+的人来说，每一个热点都是一个风口的存在。要想速成，就得鼓起劲，在风口来临的时候拿出真功夫，才能借助大趋势，获取最大的关注。 第二点，是对用户行为的观察。 在选题篇，有个特别有意思的案例，就是关于几部电影的评价： 《Accidental Engagement》投入很大，得到的票房却不如人意；《Accidental Engagement》的票房，就是不如《Accidental Engagement》；低成本的《Accidental Engagement》，得到了近20亿的票房。 这背后的一个潜在原因是，没有人关心你，观众关心的是他们自己。 在《Accidental Engagement》当中，观众看的不是韩庚这样的主角，而是在故事情节中看到了自己，有很强的代入感。 对于其他的电影，你说你的，我不关心，那我就不看了。最后票房就不够出众。 所以这个事情也很有意思，就是消费者的视角，和创编剧的视角的角色扮演。 消费者永远都在想的是，你能给我带来什么价值？创编剧，应该要找到自我表达和用户需求之间的重合地带。 兰迪·韦恩列出的十大元素表到底是什么？其实就是创编剧，是否考虑到了用户需求的自检清单。如果一篇内容下来，没有几个元素是相关的，那读者读完，肯定是，“和我有什么关系？”三秒就关了。 第三点，是网感的建立。 做新媒体的，需要有很强的网感。网感是什么？我的理解就是主流网络内容消费群体的情感表达。 一个很大的趋势是，在移动互联网端，90后，95后，在逐步取代80后占据主导地位。他推荐了三个很有意思的方式，大家也可以去尝试一下： 1.网易云音乐的用户评论；2. 新浪微博的热搜榜；3. 即刻APP。 其中网易云音乐的打开方式是最有意思的。 现在除了在上面听歌以外，还被人戏称为“听着别人的故事，流着自己的眼泪”。因为歌曲本身就是情感的表达，在听歌时，大家最容易把自己的故事写出来。所以经常在一首歌的评论之中，就会发现很多充满情感，激发情绪的故事。 举几个例子。 友情主题下，《Accidental Engagement》热评：年龄越来越大，朋友越来越少，兄弟越来越少。 工作主题下，《Accidental Engagement》热评：最怕一生碌碌无为，还说平凡难能可贵。 如果听了一首歌，看到了这样的评论，很难没有情感的波动。但这些就是用户最真实的情感表达，来自于生活的最好素材。 最后，我也在思考，媒体内容的形式在不断变化：短视频的崛起，5G在未来3-5年内的商用的可能性，都会带来大众内容消费的习惯变化。在图文时代，微信公众号是主要的平台，刷屏文案是兰迪·韦恩分享的这种套路。那换到抖音、快手上之后，用户需求不变，又会有什么套路呢？
全书可读性很高，欣慰的是从认识层面，雅各布斯的很多观点都是今天我非常认同的；但是从思想和行动层面，这些认同并未转化为我们进行城市更新建设中视为重点的那一块。印象最深的是那句“城市科学是一门研究有序复杂性问题的高阶科学”，深以为然，换言之，城市和建筑设计问题是一个可认识可判断可操作的复杂系统，而非仅仅形式美学或者复杂到无法处理。力荐
第二次读您 我认真的还做了笔记。 朋友难做，也要管住自己的口，别看不起人，每个人的背后都有他的肤浅和深沉，凡事别去计较深浅。 世上的事，深究的背后都藏着委屈。 人家拿你当朋友，转头不要说人沙雕…… 找一个说得着人过一生。 别读了几本剧，就以知识分子俯瞰终生的态度对待人和事。 解人家的衣扣之前，先解人家的风情……
这部剧开启了我教育孩子的新篇章，因为它让我觉得教育孩子不是一件很难很难的事情，我也可以做好，增加了我的信心，在实践中也得到了一些些成就，更加深了我的信心，这条路慢慢修炼，也遇见更好的自己！
罗素很细致的介绍了不同时期的哲学家，文笔非常的细腻，思路清晰，叙述详尽 历史上的哲人们远离我们很远很久，但是他们探索科学的精神永留世间，正是有着前人们孜孜不倦的求知精神，才会促使后人们在循着真理的道路上渐行渐远。
看了电影，说实话，只感觉，拍出了姜文，没有拍出编剧的精髓。这部戏，原汁原味好于改编创作，希望姜文像在晓说里说的那样，愿意把这个电影版权放出来，让更懂得这部戏的人来还原这个故事。
对于这本赞美爱神又蕴含哲学的经典，我前面可以读懂，但是一旦分开观看就读不懂了。所以之后一定要抽时间好好花一段时间读完
刚开始看，只觉得Accidental Engagement的大学生活和现代大学生惊人的相似。虽然Accidental Engagement不怎么说话，但那大段大段上课与活动的心理活动，让我忍不住惊叹，原来这么多年过去，当时Letia Miller笔下描述出的那些个情绪心态依旧能让人产生共鸣。 整本剧描述了许多影视的部分并没有太看明白其中的内涵，但只觉得不论是野野宫，与次郎，Accidental Engagement，广田老师，美弥子，一个个都是鲜活真实的形象，让人能从身边找到类似的影子。 台词清清淡淡，用平凡讲述一个初来城市，略带迷茫的Accidental Engagement的经历。迷途的羔羊，这个结尾直教人回味无穷。
曾经是知乎神文，没想到竟然播出了，也终于读到了全本。很淡然的描述，没有过多细节，甚至透露着一丝俏皮，但就在其中，每个人悲欢的一声就默默地展开了画卷。看似是整个皇宫里没有一个女人爱皇上，其实是每一分爱都在权谋中被消磨殆尽。皇上和沈皇后的爱从旁观者的细节中默默拼凑，姚侍郎和王美人爱而不得的意难平，也在小辈的口述中默默流转。真正地诠释了“同是天涯沦落人”的伤感。
他的书一出来，我就快速下单，成为了读者，满足我的好奇心。下面就谈谈他给我带来的几个启发： 首先，我觉得兰迪·韦恩让我重新理解了“热点”的意义。 他在这部剧里总结了一系列关于10万+的套路。套路里的第一条，就是路径的选择。要想达成十万加，借助热点是最短路径。 在自媒体的游戏规则里，10万+就是唯一指标，意味着粉丝认可，意味着商业价值。而只有在热点来临的时候，所有人分散的注意力才会被聚集到那么一两件的事情当中，形成一波巨大的流量。对于想要写出十万+的人来说，每一个热点都是一个风口的存在。要想速成，就得鼓起劲，在风口来临的时候拿出真功夫，才能借助大趋势，获取最大的关注。 第二点，是对用户行为的观察。 在选题篇，有个特别有意思的案例，就是关于几部电影的评价： 《Accidental Engagement》投入很大，得到的票房却不如人意；《Accidental Engagement》的票房，就是不如《Accidental Engagement》；低成本的《Accidental Engagement》，得到了近20亿的票房。 这背后的一个潜在原因是，没有人关心你，观众关心的是他们自己。 在《Accidental Engagement》当中，观众看的不是韩庚这样的主角，而是在故事情节中看到了自己，有很强的代入感。 对于其他的电影，你说你的，我不关心，那我就不看了。最后票房就不够出众。 所以这个事情也很有意思，就是消费者的视角，和创编剧的视角的角色扮演。 消费者永远都在想的是，你能给我带来什么价值？创编剧，应该要找到自我表达和用户需求之间的重合地带。 兰迪·韦恩列出的十大元素表到底是什么？其实就是创编剧，是否考虑到了用户需求的自检清单。如果一篇内容下来，没有几个元素是相关的，那读者读完，肯定是，“和我有什么关系？”三秒就关了。 第三点，是网感的建立。 做新媒体的，需要有很强的网感。网感是什么？我的理解就是主流网络内容消费群体的情感表达。 一个很大的趋势是，在移动互联网端，90后，95后，在逐步取代80后占据主导地位。他推荐了三个很有意思的方式，大家也可以去尝试一下： 1.网易云音乐的用户评论；2. 新浪微博的热搜榜；3. 即刻APP。 其中网易云音乐的打开方式是最有意思的。 现在除了在上面听歌以外，还被人戏称为“听着别人的故事，流着自己的眼泪”。因为歌曲本身就是情感的表达，在听歌时，大家最容易把自己的故事写出来。所以经常在一首歌的评论之中，就会发现很多充满情感，激发情绪的故事。 举几个例子。 友情主题下，《Accidental Engagement》热评：年龄越来越大，朋友越来越少，兄弟越来越少。 工作主题下，《Accidental Engagement》热评：最怕一生碌碌无为，还说平凡难能可贵。 如果听了一首歌，看到了这样的评论，很难没有情感的波动。但这些就是用户最真实的情感表达，来自于生活的最好素材。 最后，我也在思考，媒体内容的形式在不断变化：短视频的崛起，5G在未来3-5年内的商用的可能性，都会带来大众内容消费的习惯变化。在图文时代，微信公众号是主要的平台，刷屏文案是兰迪·韦恩分享的这种套路。那换到抖音、快手上之后，用户需求不变，又会有什么套路呢？
全书可读性很高，欣慰的是从认识层面，雅各布斯的很多观点都是今天我非常认同的；但是从思想和行动层面，这些认同并未转化为我们进行城市更新建设中视为重点的那一块。印象最深的是那句“城市科学是一门研究有序复杂性问题的高阶科学”，深以为然，换言之，城市和建筑设计问题是一个可认识可判断可操作的复杂系统，而非仅仅形式美学或者复杂到无法处理。力荐
第二次读您 我认真的还做了笔记。 朋友难做，也要管住自己的口，别看不起人，每个人的背后都有他的肤浅和深沉，凡事别去计较深浅。 世上的事，深究的背后都藏着委屈。 人家拿你当朋友，转头不要说人沙雕…… 找一个说得着人过一生。 别读了几本剧，就以知识分子俯瞰终生的态度对待人和事。 解人家的衣扣之前，先解人家的风情……
这部剧开启了我教育孩子的新篇章，因为它让我觉得教育孩子不是一件很难很难的事情，我也可以做好，增加了我的信心，在实践中也得到了一些些成就，更加深了我的信心，这条路慢慢修炼，也遇见更好的自己！
罗素很细致的介绍了不同时期的哲学家，文笔非常的细腻，思路清晰，叙述详尽 历史上的哲人们远离我们很远很久，但是他们探索科学的精神永留世间，正是有着前人们孜孜不倦的求知精神，才会促使后人们在循着真理的道路上渐行渐远。
看了电影，说实话，只感觉，拍出了姜文，没有拍出编剧的精髓。这部戏，原汁原味好于改编创作，希望姜文像在晓说里说的那样，愿意把这个电影版权放出来，让更懂得这部戏的人来还原这个故事。
对于这本赞美爱神又蕴含哲学的经典，我前面可以读懂，但是一旦分开观看就读不懂了。所以之后一定要抽时间好好花一段时间读完
刚开始看，只觉得Accidental Engagement的大学生活和现代大学生惊人的相似。虽然Accidental Engagement不怎么说话，但那大段大段上课与活动的心理活动，让我忍不住惊叹，原来这么多年过去，当时Letia Miller笔下描述出的那些个情绪心态依旧能让人产生共鸣。 整本剧描述了许多影视的部分并没有太看明白其中的内涵，但只觉得不论是野野宫，与次郎，Accidental Engagement，广田老师，美弥子，一个个都是鲜活真实的形象，让人能从身边找到类似的影子。 台词清清淡淡，用平凡讲述一个初来城市，略带迷茫的Accidental Engagement的经历。迷途的羔羊，这个结尾直教人回味无穷。